Р Е Ш Е Н И Е
№
3155 / 21.11.2019 год., град
Бургас
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд, ХXXVIІ – ми граждански състав
на единадесети ноември две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание, в състав
Районен съдия: Асен Радев
при
секретаря М.Енчева, като разгледа докладваното от съдията Радев гражданско дело
№ 4888 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
М.А.Ч. е депозирала искова молба против „Винитали“ ЕООД, за осъждане на ответното дружество да заплати на ищцата сумата от 1833.44 лв. – сбор от неплатени трудови възнаграждения за периода от 03.04.2019 год. до 13.06.2019 год., сумата от 267.44 лв. - обезщетение за неползван платен годишен отпуск за посочения период и законната лихва върху горните главници, начиная от 19.06.2019 год. до окончателното им изплащане.
В съдебно заседание ищцата не се явява. С нарочна молба поддържа исковете. Ответното дружество не се представлява, редовно призовано по реда на чл.50, ал.4 от ГПК. Преписи от исковата молба и приложенията са редовно връчени на на същото, от името на което не е депозиран отговор, не е поискано гледане на делото в отсъствие на негов представител.
Предявените искове са с материалноправно основание в чл. 128, т.2 от КТ, чл. 224, ал.1 от КТ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, и както с определението по чл.140 от ГПК е прието, са допустими.
Като взе предвид изложените в исковата молба твърдения и наличните по делото доказателства, по основателността им, Бургаският районен съд намира следното:
С чл.238, ал.1 от ГПК е предвидена възможност за ищеца, при констатирано бездействие по делото от страна на ответника, да поиска от съда да се произнесе с неприсъствено решение, стига на последния да са били указани последиците от пасивното му поведение (неподаване на писмен отговор в срок и неявяване на представител в първото по делото съдебно заседание), както и от посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея писмени доказателства да се извежда вероятна основателност на предявените искови претенции.
От една страна, на „Винитали“ ЕООД са връчени преписи от исковата молба и писмените доказателства, указано е изрично, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви (представлява) в първото по делото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на негов представител, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
От друга страна, предвид посочените в исковата молба обстоятелства и наличните доказателства - трудов договор, заповед за прекратяване на трудово правоотношение, счетоводна експертиза, исковите претенции са вероятно основателни, което дава основание на настоящия състав да приеме, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Имайки предвид, че настоящото решение е необжалваемо, допускане на предварително изпълнение по см. на чл.242, ал.1 от ГПК не е необходимо.
В тежест на ответното дружество, на основание чл.78, ал.6 вр. с чл.83, ал.1, т.1 от ГПК, следва да се поставят държавната такса за разглеждане на делото, възлизаща на 123.34 лв. и възнаграждението за вещо лице, в размер на 150 лв.
Разноски на ищеца не се присъждат, поради липса на доказателства за понесени такива.
Водим
от горното и на основание чл. 235, чл.236 и чл.239 от ГПК, Бургаският районен
съд
Р ЕШ И:
ОСЪЖДА „Винитали“ ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление: гр.Б*, к/с „*****, представлявано от Марко Шовлянски, да заплати на М.А.Ч. ***, ЕГН - **********, сумата от 1833.44 лв. – сбор от неплатени трудови възнаграждения за периода от 03.04.2019 год. до 13.06.2019 год., сумата от 267.44 лв. - обезщетение за неползван платен годишен отпуск за посочения период и законната лихва върху горните главници, начиная от 19.06.2019 год. до окончателното им изплащане.
ОСЪЖДА „Винитали“ ЕООД да заплати по сметка на Бургаския районен съд държавна такса в размер на 123.34 лв., както и 150 лв. - възнаграждение за вещо лице.
Решението е окончателно.
Съдия: /п/
Вярно с оригинала: М Е