№ 28037
гр. София, 10.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20231110131629 по описа за 2023 година
за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва разглеждането на делото в открито съдебно заседание за 10.10.2023
година от 10,40 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентната АСП-Д
„СП” по местоживеене на децата, която следва да изготви становище по делото.
Докладва постъпила искова молба от В. Д. И., в качеството й на майка и законен
представител на малолетните деца Г. С. Г. и С. С. Г..
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на малолетните деца. С влязло в
сила решение ответникът се е задължил да заплаща месечна издръжка за малолетните деца в
размер на по 162.50 лв. за всяко от тях, считано от 14.12.2021г. Твърди се, че след
определяне на първоначалната издръжка е изминал период от време, през който нуждите на
децата са се увеличили многократно.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща на
малолетните деца месечна издръжка в размер на по 250.00 /двеста и петдесет/ лева, считано
от предявяване на иска пред съда-09.06.2023г. С исковата молба са представени писмени
доказателства и са направени доказателствени искания.
В дадения от съда срок, съгласно чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът е депозирал
отговор на исковата молба, с който признава иска и редлага да се сключи споразумение като
заплаща на всяко дете издръжка в размер на 250 лева.
Предявеният иск е с правно основание чл. 150, ал. 1 от СК – изменение на присъдена
издръжка поради изменение на обстоятелствата.
Съдът указва на малолетните ищци, действащи чрез своята майка и законен
представител, че в тяхна тежест е доказването на следните обстоятелства:
Че ответникът е баща на ищците;
Определена с влязло в сила съдебно решение издръжка за децата от техния баща;
Настъпване на изменение на обстоятелствата, при които е определена
1
първоначалната издръжка, изменение на която се претендира в настоящото производство;
Установяване на нуждата от издръжка в посочения размер и възможностите на
ответникът да я дава;
Установяване на доходите на родителите на ищците;
Съдът указва на ответника, че е в негова тежест доказването на следните
обстоятелства:
Че дава парични средства за децата извън съдебно определената издръжка и техния
размер;
Че определената издръжка е достатъчна за задоволяване потребностите на ищците;
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на страните, че при посочените по-
горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер
и спора ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Допуска, като допустими и относими представените писмени доказателства от страна
на ищците.
Указва на ответника, че не сочи доказателства относно обстоятелството, че
определената издръжка е достатъчна за задоволяване потребностите на ищците;
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в осз, не допуска
събиране на гласни доказателствени средства като не необходими.
Да се изиска справка от НОИ и НАП за доходи на ответника и майката на децата
една година назад от настоящия момент.
Да се изпрати на страните препис от разпореждането, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда,
те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропуска се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
На ищците да се изпрати и препис от отговора на исковата молба и приложенията
му.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2