П Р О Т О К О Л
Гр. София, 21 октомври 2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО,
ІІ-Г въззивен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и първи октомври две
хиляди и двадесета година, в следния състав:
Председател: СОНЯ
НАЙДЕНОВА
Членове: ЙОАНА ГЕНЖОВА
мл. съдия
КРИСТИНА ГЮРОВА
Секретар: АЛИНА ТОДОРОВА
сложи за разглеждане
докладваното от съдия Гюрова гр. д. № 10399 по описа за 2019
г.
На именното
повикване на второ четене в 16.04 часа се явиха:
СТРАНИТЕ по делото –
редовно призовани.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Т.А. -
редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от
чрез надлежно упълномощен представител, в която се заявява, че поради служебна
ангажираност адв. М. не може да се яви, не възразява делото да се гледа в
негово отсъствие, поддържа подадената въззивна жалба, взема становище по
същество. Претендира разноски, прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение. Към молбата от 20.10.2020 г. е приложен списък по чл. 80 ГПК и
Договор за правна защита и съдействие.
ВЪЗЗИВАЕМАТА страна З. „Б.И.“
АД - редовно призована, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от
20.01.2020 г., в която се изразява становище делото да се гледа в отсъствие на
въззиваемото дружество, поддържа се подадения отговор, взема се становище по
същество, претендират се разноски, прави се възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
СЪДЪТ
след съвещание при служебна проверка намира, че в обжалваното първоинстанционно
решение е допусната ОФГ, отнасяща се по произнасяне на първоинстанционния съд
относно размера на предявения иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ. В
решението е посочено, че се уважава исковата претенция за сумата от 1000 лв.,
като съдът е постановил, че отхвърля така предявения иск за горницата над
уважения размер до предявения от 7500 лв., предявеният от частичен 15 000
лв., което не съответства и в разрез с мотивите на атакуваното решение, а също
и със заявеното от ищеца в депозираната ИМ. Предвид горното и доколкото
отстраняването на ОФГ по реда на чл. 247 ГПК е дейност, която предхожда
развитието на образуваното пред въззивната инстанция дело, то отстраняването на
ОФГ е в правомощието на СРС, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по в. гр. д. №
10 399/2019 г. по описа на СГО, ГО, ІІ-Г въззивен състав. сгс, 2 г
ВРЪЩА
делото на СРС, ГО, 169 състав, за изпълнение на процедурата по чл. 247 ГПК.
След
приключване на производството делото да се изпрати на СГС за продължаване на
съдопроизводствените действия по подадената въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.
з.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: