№ 99
гр. ********, 03.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ********, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Галя Алексиева
при участието на секретаря ПЛАМЕНА В. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело №
20233130101376 по описа за 2023 година
Съдът е сезиран с искова молба, с която е предявен иск за делба с правно основание
чл. 34, ал. 1 ЗС.
Производството е във фазата на допускане на съдебна делба.
Образувано е по искова молба на А. А. И., ЕГН ********** с адрес гр. ********,
******* 2, бл. 245, вх.3, ет.1, ап.17 срещу А. А. Я., ЕГН ********** с адрес гр. ********,
ул. ******** № 19, с която е заявен иск по чл. 34 ЗС за делба на следната вещ: Недвижим
имот- дворно място с площ от 325кв.м., представляващ УПИ IX-********, кв.137 по ДРП
на гр. ********, одобрен със заповед № 3440/11.12.1979г. при граници: УПИ VIII-2576,
УПИ I-2583, УПИ Х-2574 и път, ведно с построените в имота жилищна сграда на един етаж,
с площ от 95кв.м., постройка с площ от 18кв.м. и гараж с площ от 18кв.м., основан на
твърдения за възникване на съсобствеността- ½ ид.ч. за ищеца и ½ ид.ч. за ответницата,
като придобит на основание наследствено правоприемство от А.А. Я., поч. на 04.08.2022г.
Исковата претенция се основава на следните фактически твърдения изложени
от ищеца в исковата молба:
Страните са наследници по закон на починалия си баща А. Я. при равни квоти.
Наследодателят им се е легитимирал като собственик на имота на основание наследствено
правоприемство, което му право е било признато с КНА № 10/1967г. Предвид липса на
възможност за доброволно прекратяване на съсобствеността, се отправя искане за съдебна
делба.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника. Потвърждава наличието на
съсобственост между страните, възникнала на соченото основание и при сочените квоти.
1
Невъзможността за доброволно уреждане на спора обяснява с липсата на съгласие относно
стойността на дяла, която се следва на ищцата при отчитане извършените от него в имота
подобрения и полагани грижи за наследодателя през годините. Затова и се иска допускане
на съдебна делба при сочените от ищцата квоти.
В с.з. ищцата чрез процесуалния си представител поддържа исковата си молба.
Ответникът чрез процесуален представител поддържа депозирания отговор.
Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства и по
вътрешно убеждение, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Предявен е конститутивен иск за съдебна делба с правно основание чл. 34, ал.1 ЗС.
Производството е в първа фаза, по допускане на делбата. Тук съдът изследва въпросите за:
наличието на съсобственост между съделителите върху имуществото предмет на делбата;
основанието, на което същата е възникнала; между кои лица и за кои имоти ще се извърши
делбата, както и каква е частта на всеки съделител в съсобствеността.
Между страните не съществува спор относно наличието на съсобственост помежду
им в процесния имот, нито относно квотите им в съсобствеността.
Така, от ангажираните по делото доказателства се установява следното:
С КНА № 10/30.01.1967г. за собственост на недвижим имот придобит по наследство
А.А. С. е признат за собственик на дворно място от 325кв.м. в гр. ********, ведно с
построената в него къща, съставляващо парцел XI, пл. № 1962, кв. 155 по РП на гр.
********. Че този имот е идентичен на процесния не е било спорно между страните.
А.А. Я. / едно и също лице с А.А. С., съгласно представено удостоверение за
идентичност на лице с различни имена/ е починал на 04.08.2022г. и наследен от ищцата и
ответника, като негови низходящи деца.
На основание чл.5, ал.1 ЗН дяловете на децата са равни, поради което и следва да се
приеме, че ищцата и ответникът се явяват собственици на по 1/2ид.ч. от дворното място и
изградените в него постройки- жилищна сграда на един етаж, с площ от 95кв.м., постройка с
площ от 18кв.м. и гараж с площ от 18кв.м.
Налице е съсобственост и имотът следва да се допусне до делба при така
установените квоти на съделителите.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 34, ал. 1 ЗС да бъде извършена съдебна делба на
следния недвижим имот: дворно място на адм. адрес гр. ********, ул. ******** № 19 с
площ от 325кв.м., представляващ УПИ IX- ********, кв.137 по ДРП на гр. ********,
одобрен със заповед № 3440/11.12.1979г. при граници: УПИ VIII-2576, УПИ I-2583, УПИ Х-
2574 и път, ведно с построените в него жилищна сграда на един етаж, с площ от 95кв.м.,
2
постройка с площ от 18кв.м. и гараж с площ от 18кв.м., придобит на основание наследствено
правоприемство от А.А. Я., поч. на 04.08.2022г., между съсобствениците и при квоти, както
следва:
- 1/2ид.ч. за А. А. И., ЕГН ********** с адрес гр. ********, ******* 2, бл. 245, вх.3,
ет.1, ап.17;
- 1/2 ид.ч. за А. А. Я., ЕГН ********** с адрес гр. ********, ул. ******** № 19.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд Варна в
двуседмичен срок от връчване препис на страните.
Съдия при Районен съд – ********: _______________________
3