РЕШЕНИЕ
№ 1195
гр. София, 26.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20211110149049 по описа за 2021 година
„Топлофикация София”ЕАД е предявила против А. Л. П. обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и
чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че
ответницата дължи на ищеца сумата от 3009.73 лева-главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2016 до 30.04.2019, 365 лева-лихва за
забава за периода от 15.09.2017 до 27.01.2020, както и сума за услугата дялово
разпределение за периода от 01.01.2017 до 30.04.2019 в размер на 65.23 лева и 11.40 лева –
лихва за забава върху дяловото разпределение за периода от 03.03.2017 до 27.01.2020, ведно
със законната лихва от подаване на заявлението до окончателното изплащане.
Ищецът поддържа, че ответницата се явява собственик на процесния имот, находящ се в
гр.СПоддържа, че ответницата е потребител на топлинна енергия.Поддържа, че е доставял до
процесния имот топлинна енергия.От своя страна последната се явява неизправна страна,
тъй като е останала задължена за стойността на доставената и потребена топлинна енергия
за релевирания период, като дължи и обезщетение за забавено изпълнение
Ответницата А. Л. П. оспорва предявените искове.Не оспорва количеството и стойността на
топлинната енергия.
Съдът като прецени по реда на чл.12 от ГПК събраните по делото и относими към
1
разрешаване на спора доказателства приема за установено от фактическа страна следното:
По делото е представена Заповед №РД-41-843/20.08.1985г. на Председателя на ИС на СНС,
с която е определено като обезщетение в полза на А. Преславка следния недвижим имот-
апартамент
По делото е представено извлечение от данъчна декларация по чл.14 от ЗМДТ за имот,
находящ се на адрес:гр. деклариран от А. Л. П..
Видно от удостоверение от 14.05.2022, издадено от Столична община Район „Възраждане”
адресът:”
Видно от протокол от 01.10.2001г.Етажната собственост от ул. е взела решение за
сключване на договор с „Техем Сървисис”ЕООД за извършване на индивидуално измерване
на потреблението на топлинната енергия и вътрешно разпределение на разходите за
отопление и топла вода и издаване на обща и индивидуално сметка.Договорът е сключен на
15.11.2001г.
Видно от протокол от 1.11.2002 Етажната собственост от е взела решение за сключване на
договор с „Техем Сървисис”ЕООД за извършване на индивидуално измерване на
потреблението на топлинна енергия и вътрешно разпределение на разходите за отопление и
топла вода.Договорът е сключен на 25.09.2002г.
По силата на договор от 29.07.2015 „Топлофикация София”ЕАД е възложила на „Техем
Сървисис”ЕООД извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия между
клиентите в сгради етажна собственост или в сграда с повече от един клиент в гр.София.
При тази установеност на фактите съдът прави следните правни изводи:
Потребител на топлинна енергия за битови нужди, респективно задължено лице за
заплащане на цената на доставената такава във връзка с чл.155 от ЗЕ, е собственик или
ползвател на имот, който ползва топлинна енергия с топлоснабдител гореща вода или пара
за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване.
Със Заповед №РД-41-843/20.08.1985г. на Председателя на ИС на СНС е определен като
обезщетение в полза на ответницата А. П. следния недвижим имот, а именно:апартамент
№117, ет.10, вх., Б, кв.Зона Б19, Центъра, гр.София.
С оглед на което ответницата се легитимира като собственик на процесния имот, а
именно:апартамент .
Неоснователно е възражението на ответницата, че не е налице идентичност между
процесния имот и имота по заповедта.
Видно от списък към протокол от 1.11.2002г. ответницата се е подписала за ап.№117, с аб.
№205472.Ответницата не оспорва подписа си в списъка.С оглед на което съдът приема, че с
подписването на списъка ответницата е признала извънсъдебно, че е потребител на топлинна
енергия за имот-апартамент №117, с аб. №, който аб.№ е идентичен с този на процесния
имот.
Видно от удостоверение от 14.05.2022, издадено от Столична община Район „Възраждане”
2
адресът:”З е идентичен с административен адрес:ул.
Предвид изложеното съдът намира, че ответницата е собственик на процесния имот.В
качеството си на собственик на процесния имот ответницата се явява и потребител на
топлинна енергия.
Съгласно разпоредбата на чл.150, ал.1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия от
топлопреносното предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се
осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното
предприятие и одобрени от ДКЕВР.Общите условия са валидни и обвързват ответника и без
приемането им. Съгласно чл.150, ал.3 от ЗЕ в срок до 30 дни след влизането в сила на
общите условия, клиентите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответното
топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат специални условия. По делото
не се установява ответницата да се е възползвала от правото си по чл.150, ал.3 от ЗЕ.
Ответницата не оспорва количеството и стойността на топлинната енергия.
С оглед на което съдът приема, че ответницата дължи на ищеца сумата от 3009.73 лева-
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
01.05.2016 до 30.04.2019, 365 лева-лихва за забава за периода от 15.09.2017 до 27.01.2020,
както и сума за услугата дялово разпределение за периода от 01.01.2017 до 30.04.2019 в
размер на 65.23 лева и 11.40 лева – лихва за забава върху дяловото разпределение за
периода от 03.03.2017 до 27.01.2020.
Предвид изложеното предявените искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с
чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД следва да бъдат уважени.
По разноските
Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на ищеца на основание
чл.78, ал.1 от ГПК.Ищецът е реализирал разноски в размер на 169.03 лева, от които 69.03
лева – държавна такса и 100 лева –юрисконсултско възнаграждение.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Топлофикация София”ЕАД,
ЕИК831609046, със седалище и адрес на управление:гр.София, ул. „Ястребец”№23Б,
против А. Л. П., ЕГН**********, с адрес:гр.7, със съдебен адрес:гр.София, жк. „Лагера”,
бл.44, вх.А, чрез адв. Х., обективно кумулативно съединени искове с правно основание
чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, че А. Л. П. дължи на
„Топлофикация София”ЕАД сумата от 3009.73 лева-главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2016 до 30.04.2019, ведно със законната
лихва от подаване на заявлението до окончателното изплащане, сумата от 365 лева-лихва за
забава за периода от 15.09.2017 до 27.01.2020, както и сума за услугата дялово
3
разпределение в размер на 65.23 лева за периода от 01.01.2017 до 30.04.2019, ведно със
законната лихва от подаване на заявлението до окончателното изплащане и сумата от
11.40 лева – лихва за забава за периода от 03.03.2017 до 27.01.2020.
ОСЪЖДА А. Л. П., ЕГН**********, с адрес:гр. да заплати на „Топлофикация София”ЕАД,
ЕИК831609046, със седалище и адрес на управление:гр.София, ул. „Ястребец”№23Б, на
основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 169.03 лева- разноски по делото.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на страната на ищеца-„Техем
Сървисис”ЕООД.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването.
Районен съдия:
РЕШИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4