РЕШЕНИЕ
№ 4190
гр. София, 18.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:С. Г. Ц.
при участието на секретаря Н. Л. В.
като разгледа докладваното от С. Г. Ц.Административно наказателно дело №
20241110213100 по описа за 2024 година
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ
ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕ НА СТРАНИТЕ:
СЪДЪТ е сезиран с акт за констатиране на проява за дребно хулиганство.
Актът е съставен на 18.09.2024 г. и връчен на сочения нарушител на същата
дата. В рамките на указаните от Указа срокове, лицето е изправено пред съд.
Видно е от отразяването в акта, че същият е имал възможност да се
запознае със съдържанието на акта и да изложи възражения, в случай, че има
такива.
Съдът приема, че в хода на производството до този момент не са допуснати
процесуални нарушения, които да обуславят отмяна на акта на формално
основание. В съдържанието на акта точно и ясно е посочено кой, кога, къде и
какво се твърди да е извършил и съответно коя правна норма предвижда
стореното да съставлява административно нарушение.
1
От събраните в хода на производството писмени доказателства, с нужната
степен на стабилност се установява какви конкретно са били действията и
думите, извършени от В. В. и същите според съда покриват признаците на
хулиганска проява по смисъла на Указа, която проява поради своята по-ниска
степен на обществена опасност не съставлява престъпление.
От показанията на свидетелите Радослава Неделева и Бистра Станиславова
точно и ясно се установява именно В. В. да е лицето, което е изрекъл
словесните реплики към Радослава Неделева: „Ще те чукам яко, ти си
перфектна, ти си моята жена, ще ти изям опашките, искаш ли да правим
порнофилм“ и да изкараме пари. Посочените реплики, съобразно своята
семантична стойност и лексикално значение сочат да се касае за обиди така,
както е отразено и във фактическата рамка на съставения акт.
Ето защо съдът прие, че поведението на В. В. следва да бъде
санкционирано и отчитайки събраните по делото доказателства, касаещи
личността на В. пропорционалността на извършената проява спрямо нуждата от
закриляне на обществен интерес счита, че законосъобразно се явява
административно наказание „Глоба“ в размер на 100,00 лв.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА В. С. В., ЕГН: ********** - за виновен по съставения акт за
констатиране на дребно хулиганство от 18.09.2024 г., а именно за това, че на
19.03.2024 г. около 12:50 часа в магазин, находящ се в гр.С., ул.“Е. №.... е
отправил обиди и неприлични предложения към Р.Ц. Н. с думите: „Ще те чукам
яко, ти си перфектна, ти си моята жена, ще ти изям опашките, искаш ли да
правим порнофилм и да изкараме пари“– деяние, поради която своята по-ниска
обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК, а
извършено нарушение по чл.1, вр. чл.6, б.„А” от УБДХ, като му налага
административно наказание глоба в размер на 100,00 лв.
2
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа пред Софийски
градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3