№ 31
гр. Ловеч, 10.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в зак****о засед***ие на десети януари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА А.А
като разгледа докладв***ото от ЗОРНИЦА А.А Гражд***ско дело №
20224300100436 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази:
Производство по чл.129,ал.3 от ГПК.
Постъпила е искова молба от И. К. К. от с.О***, Ловешка област, срещу „Б****
И***“АД с ЕИК ***,със седалище и адрес на управление в гр.П***,ул.“Х***
К***“№11,офис №5, представляв***о от Ц*** А. А., с посочено правно основ***ие чл.26 от
ЗЗД и посочена цена на иска 1045лв.
С Разпорежд***е №215/06.10.2022г. съдът даде указ***ия за уточняв***е на
основ***ието за нищожност на сделката, на което се позовава ищецът и да представи
актуална д***ъчна оценка на имота.
В срок постъпи молба от И. К.,от изложението в която би могло да се изведат две
основ***ия за нищожност-поради липса на съгласие у представителя на ответното
дружество за сключв***е на сделката и поради невъзможен предмет-сочи несъответствие в
уговорената и действителна площ на обекта- магазин №4.Не е конкретизир***о какво е
цифровото изражение на това несъответствие. Излагат се тео****ични пост***овки,от които
съдът не може да уст***ови навеждат ли се нови основ***ия по чл.26 от ЗЗД.
С Разпорежд***е №232/24.10.2022г. съдът отново остави без движение исковата
молба, с указ***ия да се уточни основ***ието за нищожност на атакув***ата
сделка,несъответствието в площа,като е уважено иск***ето за продължав***е на срока за
представяне на д***ъчна оценка.
В срок с Молба с вх.№6353/07.11.2022г.(п.кл.04.11.2022г.) ищецът представя ново
уточнение на претенцията си-предявил е иск с правно основ***ие чл.26 от ЗЗД за
прогласяв***е нищожността на договора за покупко-продажба,поради невъзможен предмет-
сочи разминав***е в квадратурата,без да го уточнява в цифров израз. Прилага актуална
д***ъчна оценка на имота.
С Разпорежд***е №267/24.11.2022г. съдът даде поредните указ***ия за
отстр***яв***е на нередовности- да се уточняв***е основ***ието за нищожност- ясно и
1
конкретно, да се посочи цифровото измерение на твърдяното несъответствие в площа на
обекта, изоставят ли се ост***алите наведени основ***ия за нищожност, да поясни дали
имотът е закупен при условията на СИО,съотв.посоченото в д***ъчната оценка лице-негова
съпруга ли е.
Съобщението за указ***ията е получено лично от И. К. на 16.12.2022г., като до
момента няма отговор. По правилото на чл.60,ал.4 от ГПК срокът за изпълнение на
указ***ията е изтекъл на 23.12.2022г.
На 01.12.2022г.(с №01.12.2022г.) по делото е подадена молба от адв.Ушев-като
пълномощник на ищеца,за снабдяв***е с документи,която е уважена. Липсва изявление и от
пълномощника в указ***ия срок.
По изложените съображения съдът счита,че въпреки многократно дав***ата
възможност,ищецът не е уточнил претенцията си, липсва яснота и категоричност в
инициир***ата защита чрез настоящия процес, не са ясни и възможните стр***и, които
следва да се ***гажират.
Затова и на основ***ие чл.129,ал.3 от ГПК следва да се приложат последиците на
чл.129,ал.3 от ГПК и исковата молба се върне обратно на ищците, а производството по
делото-се прекрати.
Затова съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основ***ие чл.129,ал.3,във връзка с ал.2 и ал.1,във връзка с чл.127,ал.1,т.4
и т.5 от ГПК, ВРЪЩА ОБРАТНО искова молба подадена от И. К. К. с ЕГН**********,
от с.О***, Ловешка област, срещу „Б**** И***“АД с ЕИК ***,със седалище и адрес на
управление в гр.П***,ул.“Х*** К***“№11,офис №5, представляв***о от Ц*** А. А., с
посочено правно основ***ие чл.26 от ЗЗД и посочена цена на иска 1045лв. и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 436/2022г. по описа на ОС-Ловеч.
Определението може да се обжалва с частна жалба по реда на чл.274 и сл.от
ГПК,пред АС-Велико Търново,в едноседмичен срок от получав***е на съобщението.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
2