М о т и в и  към решение № 205    ,постановено на 09.10.2013 година по а.н.х.дело № 390 по описа за 2013 година на Районен съд Велинград :

 

                С постановление от 29.07.2013  година прокурора Е.М. е  направил предложение  за освобождаване на А.  Г. ***    от наказателна отговорност  по 354а,ал.5 от НК във вр. с чл. 354а,ал.3,т.1 от НК, с налагане на административно наказание  на основание чл.78а от НК.

                Препис от постановлението е изпратен на  обвиняемия,който в определения му  7-дневен срок от връчването не е дал отговор .В ОСЗ обвиняемия  се признава за виновен и дава  обяснения по обвинението .

 

                От събраните по делото доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка :

        На 05.06.2013 година в около 21.50 часа свид. Б.  и С.   – полицейски служители,по време на специализирана полицейска операция са   извършили  проверка в лек автомобил „Опел Вектра” с рег.№ РА 0309 АР и намиращите се в него  обв.С. и свид. К. и К. .По време на същата са установили,че обв. С.  държи бял лист хартия с поставена върху него зеленикава тревиста маса,като листа бил сгънат по средата и подготвен за сгъване на цигара. Полицейските служители освен това  установили,че върху таблото на автомобила има поставено черно найлоново пликче с поставена в него тревиста маса,като в обясненията си обв. С. не отрича,че е негово и е закупил същото от непознато лице в град Пловдив.При извършено тестване с полеви наркотест  тревистата маса ,реагирала на марихуана. Същата е измерена  с мобилна везна,която е отчела 5,71 грама и 0,3 грама. Тревистата маса е иззета с Протокол за претърсване и изземване  от 05.06.2013 година,одобрен с Определение №135/06.06.2013 година,постановено по ч.н.дело № 283/13 г. на РС Велинград.

        От извършената химическа  експертиза е видно,че представената за изследване растителни маси са марихуана с нетно тегло 0.141 грама и съдържание на активен компонент  тетрахидроканабинол 1,7 тегловни %, на стойност 0.85 лева  и марихуана с нето тегло 0,171 грама и съдържание на активен компонент  тетрахидроканабинол 1,9 тегловни %, на стойност 0,85 лева , и на обща стойност 1,88 лв.Освен това в същата експертиза се сочи,че марихуаната /коноп,канабис/ има наркотично действие,няма легална употреба ,пазар и производство и е включена в Приложение № 1 към чл.3,ал.2 от ЗКВНВП като растение с висока степен на риск.

       

Обвиняемият А.Г.С.     не е осъждан. Представена е полицейска справка,от която е видно, че е роден и живее  във Велинград,има родители и брат,неженен е,  няма криминална регистрация .Декларирала е,че  семейството му се състои от него,не получава трудови и други доходи и  не притежава МПС  и недвижим имот.

 

         С оглед на горното съдът счита,че са налице предпоставките по чл.78а,ал.1 от НК:

           - А.Г. *** ,  от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.354а,ал.5 от НК,във вр. с чл. 354а,ал.3,т.1  от НК    – на 05.06.2013 година в град Велинград,  без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество  - марихуана с нето тегло 0.141 грама и съдържание на активен компонент  тетрахидроканабинол 0.7 тегловни %, на стойност 0.85 лева  и марихуана с нето тегло 0,171 грама и съдържание на активен компонент  тетрахидроканабинол 1,9 тегловни %, на стойност 1.03 лева , на обща стойност 1,88 лева, като случая е маловажен по смисъла на чл. 93,т.9 от НК. Последния извод следва от незначителността на количеството и стойността на наркотичното вещество и другите смекчаващи обстоятелства,поради което същия представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от същия вид. Съдът счита,че се установи наличието не само на обективните признаци на посочения по-горе състав на престъпление,но и обстоятелството,че деянието е извършено при пряк умисъл т.е че обвиняемият е съзнавал обществената му опасност,предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал това. Този извод следва от неговите обяснения и обстоятелствата,при които е осъществено деянието. Посоченото до тук се установява от обясненията на обвиняемия, свидетелските показания,писмените доказателства и заключението на вещото лице.За посоченото умишлено престъпление се предвижда наказание глоба  до 1000 лева.

-  деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда  на чл.78а  от НК.

- с престъплението не са причинени имуществени вреди .

 

                Поради изложеното съдът о с в о б о д и   А.  Г. ***    о т         н а к а з а т е л н а   о т г о в о р н о с т   по  чл.354а,ал.5 от НК,във вр. с чл. 354а,ал.3,т.1от НК и му н а л о ж и АДМИНИСТРАТИВНО   НАКАЗАНИЕ на основание      чл.  78а   от НК  -    г л о б а   в размер на 1000 лева. При определяне на размера на наказанието съдът се съобрази с ниската обществена опасност на деянието и дееца,липсата на отегчаващи обстоятелства и смекчаващите обстоятелства – самопризнание и добри характеристични данни , както и с материалното положение и имотно състояние на обвиняемия.Така определеното наказание  -   в минималния размер на санкцията,е в състояние да осъществи целите на наказанието,определени в чл. 12 от ЗАНН.

 

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – празни опаковки,приложени по делото ,следва да бъдат унищожени.

 

       А.Г.С.  ,  с посочена по-горе самоличност, следва да бъде осъден да заплати разноски по делото , както следва :

-по сметка на ОД на МВР – град-  Пловдив IBAN: ***, BIC : ***  “Уникредит Булбанк” – 120.00 лева / сто и двадесет лева/ плюс пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист;

 

                По горните съображения бе постановено настоящето решение.

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: