М О Т
И В И
към АНД N 586/09 г.
Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
С постановление от 10.01.13г., РП-Казанлък е
освободила от наказателна отговорност Я.М.Я. и е
изпратила материалите на КРС, за налагане на административно наказание по реда
на чл.78а от НК, затова че на 26.09.2012г. в гр.Казанлък в едногодишния срок от
наказването му по административен ред за управление на МПС без съответното
свидетелство за управление е извършил такова деяние- управлявал МПС лек автомобил м.’Опел Астра’ с
рег. N СТ 5026 АН което е престъпление по чл.343в ал.2
вр. ал.1 от НК.
От събраните в хода на производството
доказателства, установени с доказателствени средства, показания на свидетели, писменни, след като ги прецени поотделно и във тяхната
съвкупност съдът прие за установено следното ;
Нар.Я. се явява във
съдебно заседание признава за виновен но отказва да даде обяснения за случилото
се което си е негово законно право.
На 26.09.12г. св.Б. и Н. полицейски
служители в гр.Казанлък до № 222 на бул.
‘Ал.Бетенберг’ около 23.25ч. спрели за проверка лек автомобил марка Опел- Астра с рег. № СТ 50 26 АН управляван
от нар.Я.Я..
При извършената проверка се установило,че нар.Я. не
притежава свидетелство за управление на МПС.
Тогава полицейския служител св. Б. съставил акт за установяване на административно нарушение
с бланков номер 652547/26.09.2012г..
От извършената впоследствие проверка се установило ,че
спрямо нар. Я. е имало влезли в законна сила
наказателни постановления за същото такова деяние - НП 4017/10г. от
01.09.10г.,№ 4280/24.09.2010г. и № 4589/08.10.2010г. и трите по описа на РУП
Казанлък и влезли в законна сила на 29.05.2012г..
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св.Н.Н. и Р.Б. и писмените
доказателства по делото- акт за установяване на административно нарушение с
бланков N 652547/26.09.12г. и НП
4017/10г. от 01.09.10г.,№ 4280/24.09.2010г. и № 4589/08.10.2010г. .
При така установеното съдът намира,че нар. Я.М.Я. от
обективна и субективна страна е осъществил състава на чл.343в ал.2 вр.
ал.1 от НК.
С действията си нар. Я.от обективна
страна е осъществил изпълнителното деяние управление на МПС в без свидетелство
за управление във едногодишния срок след като е бил наказан за същото такаво
нарушение със влязло в законна сила НП.
От субективна страна нар. Я. е съзнавал
обществено-опастния характер на деянието си, предвиждал е настъпването на
обществено- опасните последици от него,
искал е тяхното настъпване и се е стремил към тях.
Касае е се за форма на вината пряк умисъл.
Имайки предвид изложените дотук мотиви и на основание цитирания по-горе законов текст
съдът намира че нар. Я.М.Я., следва да
бъде признат за виновен и наказан.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема- чистото му съдебно
минало, направените самопризнания, и критичното му отношение към извършеното.
Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.Следователно наказанието му следва да се определи
при превес на смекчаващите вината обстоятелства.
За гореописаното деяние закона предвижда наказание лишаване от свобода до
две години.До настоящия момент нар. Я. не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 8 от НК а от деянието няма причинени имуществени вреди.
Предвид на това съдът намира че извода направен от РП-Казанлък отностно
постигане целите на наказанието чрез приложението на чл.78а от НК за правилен и
законосъобразен, предвид императивния характер на цитирания законов текст.
Следва на нар. Я.Я. да му бъде определено
наказание глоба в размер от хиляда лева.
Водим от горните мотиви съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;