Решение по дело №1540/2018 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 242
Дата: 3 юли 2019 г. (в сила от 26 юли 2019 г.)
Съдия: Владимир Стоянов Иванов
Дело: 20185320101540
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 октомври 2018 г.

Съдържание на акта

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер                                               Година 03.07.2019                            Град  Карлово

 

                                                      В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Карловски районен съд                                              втори граждански състав

На трети юли                                                             две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ИВАНОВ

 

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело №1540  по описа за 2018 година

и за да се произнесе, взе предвид:

                         

Производството е за поправка на очевидна фактическа грешка с правно основание чл.247, ал.1 от ГПК.

С молба вх. №***/11.06.2019 г. гл. юрк. И. – пълномощник на ответното дружество П.П.П.П.към ,,*** - П.П.” ЕООД, ЕИК: *** , е поискала да бъде поправена допуснатата в Решение №157/30.04.2019 г. по описа на РС К. очевидна фактическа грешка, а именно – в диспозитива на съдебния акт било посочено, че дружеството е осъдено да заплати на ищеца В.Т.С., ЕГН: ********** *** сумата 611.25 лв. (шестстотин и единадесет лева и двадесет и пет стотинки), представляваща допълнително трудово възнаграждение, определено съгласно чл. 30, т. 2 от Колективния трудов договор, дължимо за периода от 03.09.2017 г. до 31.10.2017 г., вместо за правилния период – от 03.09.2017 г. до 31.10.2018 г., като същата грешка била допусната и в отхвърлителната част.

В срока по чл.247, ал.2 ГПК ответникът не взема становище  по основателността на искането за поправка на очевидна фактическа грешка.

Съдът намира, че на основание чл.247, ал.3 от ГПК, не следва да призовава страните в открито съдебно заседание.

Констатира, че е налице несъответствие между формираната от съда воля по решението и външното ѝ изразяване. При изписване периода, в който се дължи процесната сума действително е допусната очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 от ГПК и са налице предпоставките на закона за допускане на поправка в диспозитива на съдебното решение.

Водим от горното и на основание чл.247 от ГПК, съдът

 

Р          Е         Ш        И:

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по гр. д. № 1540/2018 г. по описа на РС К. Решение №157/30.04.2019 г. по описа на РС К., като в диспозитива на Решението на стр. 6. ВМЕСТО

ОСЪЖДА на основание чл.357, ал.1 във връзка с чл.59 от КТ, П.П.П.П.към ,,*** - П.П.” ЕООД, ЕИК: *** , представлявано от инж. А.С.Д.- Директор, седалище и адрес на управление:***, да заплати на В.Т.С., ЕГН: ********** *** сумата 611.25 лв. (шестстотин и единадесет лева и двадесет и пет стотинки), представляваща допълнително трудово възнаграждение, определено съгласно чл. 30, т. 2 от Колективния трудов договор, дължимо за периода от 03.09.2017 г. до 31.10.2017 г., КАТО за разликата над 611.25 лева до пълният предявен размер от 836.85 лева, за периода от 02.09.2017 г. до 31.10.2017 г., ОТХВЪРЛЯ иска като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

 

 ДА СЕ ЧЕТЕ

 

ОСЪЖДА на основание чл.357, ал.1 във връзка с чл.59 от КТ, П.П.П.П.към ,,*** - П.П.” ЕООД, ЕИК: *** , представлявано от инж. А.С.Д.- Директор, седалище и адрес на управление:***, да заплати на В.Т.С., ЕГН: ********** *** сумата 611.25 лв. (шестстотин и единадесет лева и двадесет и пет стотинки), представляваща допълнително трудово възнаграждение, определено съгласно чл. 30, т. 2 от Колективния трудов договор, дължимо за периода от 03.09.2017 г. до 31.10.2018 г., КАТО за разликата над 611.25 лева до пълният предявен размер от 836.85 лева, за периода от 02.09.2017 г. до 31.10.2018 г., ОТХВЪРЛЯ иска като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

Решението за поправка на очевидна фактическа грешка може да се обжалва в общия 2– седмичен срок от връчването му на всяка от страните, с въззивна жалба чрез Окръжен съд – гр. Пловдив.

 

                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

К.Б.