№ 2667
гр. София, 15.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20231110109189 по описа за 2023 година
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове по
чл.240, ал.1 и по ал.2, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, по чл.92, ал.1 ЗЗД и по чл.86, ал.1
ЗЗД.
Ищецът АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО „СТОЙНОВ, АНТОВ и
ПЕТРОВА“ моли за осъждането на ответника ЕЛБЕС ЕООД да му плати
следните суми: на осн. чл.240, ал.1, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД – 3000,00 лв.,
представляваща задължение за връщане на получената сума по договор за
заем от 28.2.2022 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба
– 21.2.2023 г., до изплащане на сумата; на осн. чл.240, ал.2, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД
– 60,00 лв. – представляваща договорна лихва по договора за заем от
28.2.2022 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба –
21.2.2023 г., до изплащане на суматац на осн. чл.92, ал.1 ЗЗД – 1000,00 лв. –
неустойка по чл.2, ал.2 от договора за заем от 28.2.2022 г. за забава за период
от два месеца, считано от 1.6.2022 г. ., ведно със законната лихва от подаване
на исковата молба – 21.2.2023 г., до изплащане на сумата; на осн. чл.86, ал.1
ЗЗД – 230,67 лв. – обезщетение за забава за периода 1.9.2022 - 20.2.2023 г. и
на осн. чл.78, ал.1 ГПК – 296,50 лв. - обезщетение за направените по делото
1
разноски, съразмерно на уважените части от исковете.
Ответникът ЕЛБЕС ЕООД в срока по чл.131 ГПК не представя отговор
на исковата молба
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, като прецени събраните по делото
доказателства по отделно и в съвкупност, за да се произнесе взе предвид
следното:
Ответникът в срока по чл.131 ГПК не представя отговор на исковата
молба на, не се явява и представлява в първото съдебно заседание, нито
проявява някаква активност по делото.
Ищецът желае да се постанови неприсъствено решение и от приетите по
делото писмени доказателства се вижда, че предявените искове са вероятно
основателни, поради което съдът следва да процедира по реда на чл.238, ал.1,
вр. чл.239, ал.1 ГПК.
По отношение на направените по делото разноски.
Предвид основателността на исковете ответникът на осн. чл.78, ал.1 ГПК
ответникът е длъжен да плати на ищеца направените по делото разноски
съразмерно на уважените части от исковете – изцяло.
Предвид изложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника ЕЛБЕС ЕООД с ЕИК ********* да плати на ищеца
АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО „СТОЙНОВ, АНТОВ и ПЕТРОВА“ с ЕИК
*********, следните суми:
на осн. чл.240, ал.1, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД – 3000,00 лв., представляваща
задължение за връщане на получената сума по договор за заем от 28.2.2022 г.,
ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 21.2.2023 г., до
изплащане на сумата;
на осн. чл.240, ал.2, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД – 60,00 лв. – представляваща
договорна лихва по договора за заем от 28.2.2022 г., ведно със законната
лихва от подаване на исковата молба – 21.2.2023 г., до изплащане на сумата
на осн. чл.92, ал.1 ЗЗД – 1000,00 лв. – неустойка по чл.2, ал.2 от
договора за заем от 28.2.2022 г. за забава за период от два месеца, считано от
2
1.6.2022 г. ., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба –
21.2.2023 г., до изплащане на сумата
на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД – 230,67 лв. – обезщетение за забава за периода
1.9.2022 - 20.2.2023 г.
- на осн. чл.78, ал.1 ГПК – 296,50 лв. - обезщетение за направените по
делото разноски, съразмерно на уважените части от исковете.
Решението не подлежи на обжалване!
Преписи от същото да се връчат на страните!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3