РЕШЕНИЕ
Номер 379 02.03.2020г. Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен
съд ХІV
наказателен състав
На дванадесети ноември двехиляди и
деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. КЮРТОВ
Секретар: Славка Иванова
като разгледа докладваното от съдията
АНД номер 6054 по описа за 2019
година
намира и приема за установено следното:
Производството е по реда на
чл.59 от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно
постановление № 1152/13.08.2019г. на **„Обществен ред“ при Община Пловдив, с което на Б.Д.М., с ЕГН ********** ***
е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50 / петдесет / лв. за
нарушение по чл.6, ал.2, вр. с чл.43, ал.3 от Наредбата за реда за спиране,
престой и паркиране на ППС на територията на гр.Пловдив.
Жалбоподателят М. моли Съда
да отмени наложената му глоба по съображения, подробно изложени в жалбата.
Въззиваемата страна – Община
Пловдив, не изпраща представител, въпреки предоставената й от съда възможност.
Съдът, след преценка на
събраните по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира
следното от фактическа и правна страна:
ЖАЛБАТА Е ДОПУСТИМА за
разглеждане, а по същество последната е ОСНОВАТЕЛНА.
На 15.07.2019 год. около
11.05ч било констатирано от свид.С.Н.К. като охранител при ОП Общинска охрана -
Пловдив, че МПС Тойота с рег. №**е паркирано върху тротоар в гр.Пловдив, на бул
„Н.Вапцаров“ до №133. Ето защо бил
съставен фиш № ********** от същата дата, с който била наложена глоба в размер
на 50 лева и залепен на моторното превозно средство. С оглед постъпила жалба
срещу него срещу жалбоподателя за горното бил съставен АУАН №
039247/05.08.19г., а въз основа на него било издадено и атакуваното НП.
Горното се установява както
от разпита на свидетеля С.Н.К., който поддържа отразеното в акта. Същественото
в настоящия казус обаче е, че на практика жалб.М. е санкциониран по реда на
Наредбата за реда за спиране, престой и паркиране на ППС на територията на гр.Пловдив.
Същата обаче следва да намери приложение, само ако извършеното не е нарушение
по ЗДвП. Очевидно в настоящия казус това не е така, защото дори да се приеме,
че жалбоподателя е паркирал върху тротоар, без мястото да е разрешено за това,
то това е нарушение на нормите на ЗДвП. Ето защо в случая неправилно е приложен
материалния закон от наказващия орган и процесното НП следва да се отмени.
За пълнота следва да се
посочи, че не се споделят възраженията на жалбоподателя, че не разбирал
вмененото му нарушение. Видно от съдържанието на акта и НП, той е могъл да
разбере какво му се вменява. Не е основателно и възражението, че не пречел с
това паркиране. Закона не изисква някакви резултатни последици. Паркиране е
възможно само ако, мястото е определено за тази цел и това се сигнализира с
пътен знак. Без значение е дали има нужното отстояние от сградите. Не налице и хипотезата на чл.28 б.а ЗАНН, тъй
като неправилното паркиране ограничава и без това малкото място за движение на
пешеходци и понастоящем е все по-силно наболял проблем на територията на Община
Пловдив.
Мотивиран от изложеното
по-горе, Съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 1152/13.08.2019г. на **„Обществен
ред“ при Община Пловдив, с което на Б.Д.М., с ЕГН ********** *** е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 50 / петдесет / лв. за нарушение по
чл.6, ал.2, вр. с чл.43, ал.3 от Наредбата за реда за спиране, престой и
паркиране на ППС на територията на гр.Пловдив.
Решението подлежи на
обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му
пред ПАС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА!
С.И.