Определение по дело №3696/2019 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 3599
Дата: 5 декември 2019 г.
Съдия: Цветанка Трендафилова Вълчева
Дело: 20195220103696
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 септември 2019 г.

Съдържание на акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

гр.Пазарджик, 05.12.2019г.

 

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на пети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА                                          

като разгледа докладваното от съдия Вълчева гр. дело №3696 по описа на съда за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

            С писмения отговор на исковата молба ответникът И.В.Б., чрез пълномощника си адв.Виолета Ценова, е направил искане за прекратяване на производството по делото, поради недопустимост на предявения иск.

          Твърди, че на 24.07.2019г. е депозирал искова молба срещу К.П.М. на същото правно основание и със същото искане, както настоящето гр. дело №3696/2019г. По исковата молба подадена от И.В.Б. на 24.07.2019г. е образувано гр. дело №3007/2019г. по описа на РС-Пазарджик. Твърди, че в Районен съд-Пазарджик са образувани две граждански дела, съответно гр. дело №3007/2019г. и гр. дело №3696/2019г. между същите страни, на едно и също основание и за едно и също искане, т.е. и по двете дела е налице идентичност между страните, предявеното искане и неговото основание.

          Сочи, че съгласно разпоредбата на чл.126 ал.1 от ГПК, когато в един и същи съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда без становище или съгласие от страните за това. В конкретния случай, настоящето гр. дело №3696/2019г. по описа на РС-Пазарджик се явява по-късно заведеното дело, поради което същото следва да бъде прекратено от съда.

          Моли съда да прекрати настоящето гражданско дело на основание чл.126 ал.1 от ГПК, тъй като исковата молба е недопустима.

          Съдът намира искането на ответника за неоснователно, по следните съображения:

          Видно от книжата по настоящето дело е, че гр. дело №3696/2019г. по описа на Районен съд - Пазарджик е образувано по подадена искова молба от К.П.М. против И.В.Б., с която е предявен иск с правно основание чл.127 ал.2 от СК – за родителски права върху родените от съвместното им съжителство деца.

          От приложения по делото препис от исковата молба, въз основа, на която е образувано производството по другото гражданско дело – гр. дело

 №3007/2019г. по описа на Районен съд - Пазарджик е видно, че то е образувано по искова молба, подадена от И.В.Б. против К.П.М. на основание чл.127 ал.2 от СК - за родителски права върху родените от съвместното им съжителсто деца.

            Т.е. с подадените искови молби, всеки един от двамата родители е заявил претенции за предоставяне на него на родителските права върху родените от съвместното им съжителство две ненавършили пълнолетие деца, за местоживеене на децата, за присъждане на издръжка и определяне на режим на лични отношения с другия родител.

            Съгласно разпоредбата на чл.126 ал.1 от ГПК, когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда.

            В конкретния случай и предвид гореизложеното се налага извода, че в Районен съд-Пазарджик има образувани две граждански дела, а именно: гр. дело №3007/2019г. и гр. дело №3696/2019г.  между едни и същи страни – И.В.Б. и К.П.М. и на едно и също основание – чл.127 ал.2 от СК – за родителски права. Не е налице, обаче, третата предпоставка на чл.126 ал.1 от ГПК  – за същото искане, тъй като всеки един от двамата родители, с подадената от него искова молба, е заявил претенции той да упражнява родителските права върху децата, родени от съвместното им съжителство, децата да живеят при него, за присъждане на издръжка и за определяне на режим на лични отношения с другия родител.

            При тези данни, настоящият съдебен състав счита, че не са налице предпоставките на разпоредбата на чл.126 ал.1 от ГПК за прекратяване на производството по настоящето гр. дело №3696/2019г. по описа на Районен съд-Пазарджик.

            Поради това искането ще следва да се остави без уважение.

            С оглед гореизлженото, съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника И.В.Б.  за прекратяване на производството по настоящето гр. дело №3696/2019г. по описа на Пазарджишкия районен съд на основание чл.126 ал.1 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.                                    

 

                                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: