Решение по дело №3057/2021 на Районен съд - Пловдив

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
МОТИВИ към РЕШЕНИЕ от 30.04.2021г. по АНД 3057/2021г.

Производството е по реда на УБДХ.
Образувано е по акт за констатиране на дребно хулиганство, внесен от 05 РУ при
ОДМВР-Пловдив, срещу В. И. П., за това че на на 30.04.2021 г. около 07:10 в *** е
извършил непристойни действия, изразяващи се в нанасяне на обиди на полицейски
служители, с които си действия грубо е нарушил обществения ред и спокойствие.
Нарушителят дава обяснения по случая, като се признава за виновен. Сочи че
всичко се е случило така, както е описано. Изразява съжаление за случилото се и
обещава, че няма да го повтори. В личната си защита поддържа казаното. С последната
си дума моли да му се наложи наказание глоба във възможно най-ниския размер.
По фактите:
Съдът, като се запозна с доказателствата по делото намери за установено
следното:
Нарушителят В. И. П. е роден на 21.10.1975 г. в гр. П, живущ в гр. П, ул. ***,
№**, б., б.г., със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, с ЕГН
**********.
На 30.04.2021г., около 07,10ч., полицейски служители на 05 РУ-Пловдив, *** Н.
М. и *** Б. Д., при изпълнение на служебните им задължения, посетили адрес в *** по
сигнал за лице, което е в нетрезво състояние и тропа по вратата на строителния обект.
При пристане на място, служителите установили нарушителя П., който бил във видимо
нетрезво състояние и тропал по ламаринената ограда на строителен обект.
Служителите устно разпоредили на нарушителя да преустанови непристойните си
действия, но вместо това П. заявил, че е „мутра“ и че служителите не са никакви да му
казват какво да прави. Обърнал се към тях с думите „***“. Към св. М. се обърнал с
думите „***“. Нарушителят бил предупреден да спре с непристойните си действия и
поведение. Той заявил, че не му пука и се обърнал към св. Д. с думите „***?“. След
тези обидни думи и заплахи, на нарушителя били поставени помощни средства –
белезници, след което бил отведен в 05 РУ гр. Пловдив. От действията и думите на П.
полицейските служители останали крайно възмутени и огорчени.
По доказателствата
Описаната фактическа обстановка съдът намира за установена по несъмнен
начин от обясненията на нарушителя на съдебна фаза и от приложените по делото
писмени доказателства- обяснения на Н.М. и Б. Д..
В посочените доказателствени материали не се съдържат съществени
противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата
обстановка, изложена в обстоятелствената част на акта за дребно хулиганство и
призната от нарушителя, поради което и по аргумент за обратното от чл. 305, ал.3 НПК
не се налага по-детайлното им обсъждане. Самопризнанията на нарушителя, направени
в хода на съдебното следствие, се потвърждават напълно от обясненията на
полицейските служители М. и Д., които са очевидци на инцидента.
От правна страна
1

От правна страна следва да се приеме, че установените от фактическа страна
действия на нарушителя, доколкото са извършени на публично място, представляват
непристойно поведение и са израз на оскърбително отношение към органите на реда,
като в същото време обществената им опасност е по-малка от типичния случай на
престъпление по чл. 325 НК, то те съставляват акт на дребно хулиганство, по смисъла
на УБДХ, за което следва да се наложи санкция по същия нормативен акт.
По наказанието:
При определяне на вида и размера на административното наказание съдът отчете
естеството на хулиганското поведение на нарушителя- отправни непристойни изрази
към органи на реда; съдържанието и интензитета на обидните и оскърбителни думи и
действия, отправени от него; както и личностните характеристики на нарушителя- че
същият е неосъждан, без данни за криминални прояви, с добри характеристични
данни. Като смекчаващо обстоятелство съдът цени направеното самопризнание и
изразеното съжалението за стореното дадено в съдебно заседание. При определяне
размера на наказанието съдът отчете и причините за извършване на деянието- пияното
състояние, в което деецът сам се е привел. В чл. 1, ал. 1 от УБДХ са предвидени
алтернативно наказанията задържане до 15 денонощия в структурно звено на
Министерството на вътрешните работи и глоба от 100 до 500 лв. Съдът намира, че в
случая първото по вид наказание по т. 1 – задържане в структурно звено на МВР, би се
явило необосновано репресивно спрямо нарушителя с оглед на обществената опасност
на дееца – добрите му характеристични данни, както и с оглед стореното
самопризнание и изразено съжаление за стореното. Поради това съдът намира, че
следва наложеното наказание да бъде глоба и същата да бъде индивидуализирана в
размер под средния, предвиден в указа.
Въпреки това съдът съобрази обстоятелството, че извършените непристойни
прояви са били извършени по отношение на органи на реда – полицейски служители,
както и че проявата е продължила в продължителен период от време, поради което
няма как да се удовлетвори искането на нарушителя глобата да бъде наложена в
минимално предвидения от закона размер. С оглед гореизложеното, съдът намира, че
целите на административно-наказателната отговорност биха се постигнали с налагане
на административно наказание глоба в размер на 200 лв. Този размер на
административното наказание според съда в максимална степен ще спомогне за
превъзпитанието на нарушителя, като в същото време се спазва и принципът за
пропорционалност между обществената опасност на деянието и тежестта на
използваната репресия
Така мотивиран съдът постанови решението си.

Районен съд:
2

Номер на акта:	533
Дата:	30 април 2021 г. (в сила от 6 май 2021 г.)
Съдия:	Светослав Николаев Узунов

Дело:	20215330203057
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	30 април 2021 г.

Решение по дело №3057/2021 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите