Присъда по дело №2681/2021 на Окръжен съд - Стара Загора

Номер на акта: 20
Дата: 1 декември 2021 г. (в сила от 1 декември 2021 г.)
Съдия: Соня Христова Каменова
Дело: 20215500602681
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 20
гр. Стара Загора, 01.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Соня Хр. Каменова
Членове:Ива Н. Стефанова

Красимира Дончева Стоянова
при участието на секретаря К.Д.Ц.
и прокурора Митко Игнатов
като разгледа докладваното от Соня Хр. Каменова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20215500602681 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:

ОТМЕНЯ Присъда № 30/28.09.2021 г., постановена по НОХД №
2297/2021 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, вместо което


П О С Т А Н О В И:


ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Д. Д., ЕГН ********** – с посочена в
присъдата самоличност – за НЕВИНЕН в това, че на 24.08.2021 г., в град
Стара Загора, без надлежно разрешително, като е държал високорисково
наркотично вещество – метамфетамин, с нетно тегло 0.03 грама, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 56
тегловни %, на стойност 0.75 лева, деяние, представляващо маловажен
случай, да е извършил престъпление по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от
НК, за което на основание чл.9, ал.2 от НК го ОПРАВДАВА по така
повдигнатото му обвинение.

1
Присъдата подлежи на обжалване и/или протестиране пред ВКС на
РБ в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Присъда № 20/01.12.2021 г. по ВНОХД №
2681/2021 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора:

Производството е по глава ХХІ на НПК.
С Присъда № 30/28.09.2021 г., постановена по НОХД № 2297/2021 г.
по описа на Районен съд – Стара Загора, подсъдимият Б. Д. Д., ЕГН
********** е признат за виновен в това, че на 24.08.2021 г., в град Стара
Загора, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично
вещество – метамфетамин, с нетно тегло 0.03 грама, със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 56 тегловни %, на
стойност 0.75 лева, като деянието представлява маловажен случай, поради
което и на основание чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 във връзка с чл.54 от
НК му е наложено наказание глоба в размер на 300 лв., която да заплати на
Държавата, в полза на Съдебната власт по бюджетната сметка на Районен съд
– Стара Загора.
Подсъдимият Б. Д. Д. е осъден да заплати в полза на Държавата по
бюджетната сметка на ОД на МВР – Стара Загора сумата от 92.80 лв. –
разноски, направени в хода на досъдебното производство.

Постановено е отнемане в полза на държавата на вещественото
доказателство – 1 бр. полиетиленов плик със съдържащите се в него опаковки
от обект № 1 от протокола за обиск и изземване, които да бъдат унищожени
като вещи с малозначителна стойност.

В срока по чл.319 от НПК горепосочената присъда е обжалвана от
подсъдимия Б. Д. Д. чрез защитника му.

Във въззивната жалба е повдигнато оплакване за неправилно
приложение на материалния закон. Развити са доводи, че извършеното от
подсъдимия деяние не е престъпно с оглед на чл.9, ал.2 от НК.
Искането във въззивната жалба е присъдата на първостепенния съд
да бъде отменена и постановена нова, с която подсъдимият да бъде признат
за невинен и оправдан на основание чл.9, ал.2 от НК за престъплението по
повдигнатото срещу му обвинение.
Окръжна прокуратура – Стара Загора застъпва становището, че не са
налице основания за отмяна или изменение на обжалваната присъда.

Окръжен съд – Стара Загора, след като извърши цялостна
служебна проверка на протестираната присъда – съгласно чл.314 от
НПК, както и по повдигнатите оплаквания, прие следното:
Във внесения по реда на чл.357, ал.1, т.3 от НПК за разглеждане в
1
Районен съд – Стара Загора обвинителен акт, въз основа на който е
образувано НОХД № 2297/202, г., приключило с обжалваната присъда, срещу
подсъдимия Б. Д. Д., ЕГН ********** е повдигнато обвинение за
престъпление по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК за това, че на
24.08.2021 г., в град Стара Загора, без надлежно разрешително, държал
високорисково наркотично вещество – метамфетамин, с нетно тегло 0.03
грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
метамфетамин 56 тегловни %, на стойност 0.75 лева, като деянието
представлява маловажен случай.
Фактическите обстоятелства по делото са следните:
Подсъдимият Б. Д. Д., род. *** г., е осъждан както следва:
Със споразумение от 08.12.2020 г. по НОХД № 2690/2020 г. по описа
на Районен съд – Стара Загора, за престъпление по чл.343б, ал.3 НК,
извършено на 30.08.2020 г., е осъден на лишаване от свобода за срок от 3
месеца, изтърпяването на което наказание на основание чл.66, ал.1 НК е
отложено за срок от три години; постановено е лишаване от право да
управлява МПС за срок от 4 месеца, като е приспаднато времето, през което е
бил лишен от това право, считано от 30.08.2020 г.
Подсъдимият има *** ***, род. през *** г., която е ученичка и
тренира спортни танци. Самият той е със средно образование. Съобщава, че е
трудово ангажиран, което му твърдение въззивният съд кредитира с доверие,
тъй като подсъдимият конкретизира както последната си месторабота, така и
предходния си работодател, при който е работил продължително време.
На 24.08.2021 г., около 05.00 часа, свидетелите Д.В.С. и И.Н.И. –
полицейски служители при *** РУ – Стара Загора, изпълнявали служебните
си задължения в района на бул. „***“ в град Стара Загора. При обход на
междублоковото пространство, в близост до блок № ***, полицейските
служители забелязали млад мъж, чиито документи за самоличност решили да
проверят. Установили, че проверяваното лице е подсъдимият Б. Д. Д.. След
справка с ОДЧ на *** РУ, двамата полицейски служители получили
информация, че подсъдимият има криминална регистрация, свързана с
наркотични вещества. Поради това и тъй като в хода на проверката
подсъдимият изглеждал притеснен, свидетелят Д.В.С. го попитал дали държи
забранени вещества. Подсъдимият Б. Д. Д. отговорил, че има в себе си малко
количество, предназначено за лична употреба. Подсъдимият бил отведен в
сградата на *** РУ – Стара Загора, където, в условията на неотложност за
времето от 05.34 часа до 05.44 часа на 24.08.2021 г. му бил извършен обиск,
при който в предния джоб на чантата му било намерено и иззето
полиетиленово пликче, съдържащо кристалообразно вещество. Описаният
обект бил опакован в прозрачен полиетиленов плик и запечатан с подписите
на присъстващите при обиска поемни лица. Подсъдимият Б. Д. Д. бил
задържан за срок от 24 часа по реда на чл.72 от ЗМВР.
Гореизложените фактически обстоятелства съответстват на тези,
2
приети от първоинстанционния съд. Установяват се от непротиворечивите
показания на свидетелите Д.В.С. и И.Н.И., в достоверността на които не
съществуват основания за съмнение, съпоставени с обстоятелствата по
протокол за обиск и изземване от 24.08.2021 г., обективираното в който
действие по разследването е санкционирано от съдия от първоинстанционния
съд по реда на чл.164, ал.3 от НПК.
От заключението на изготвената физико-химическа експертиза,
изложено в Протокол за извършена експертиза № Х-537/24.08.2021 г., което
е пълно, ясно и обосновано, се установява, че представеното за изследване
кристалообразно вещество, иззето с протокола за обиск и изземване от
24.08.2021 г., представлява метамфетамин, с нетно тегло преди анализ 0,03
грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент 56 %
тегловни. За нуждите на изследването е изразходвано цялото количество
наркотично вещество.
Въз основа на горните фактически обстоятелства,
първоинстанционният съд е приел, че след като на 24.08.2021 г., в град Стара
Загора, без надлежно разрешително, е държал високорисково наркотично
вещество – метамфетамин, с нетно тегло 0.03 грама, със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 56 тегловни %, на
стойност 0.75 лева, като деянието представлява маловажен случай,
подсъдимият Б. Д. Д., както от обективна, така и от субективна страна е
осъществил състава на чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК, в
извършването на което престъпление го е признал за виновен и осъдил на
глоба в размер на 300 лв.
За да приеме, че е налице маловажен случай на противозаконно
държане на метамфетамин, районният съд е преценил, че количеството и
паричната равностойност на предмета на деянието предопределят
маловажност на случая, но не и неговата малозначителност, твърдяна от
защитата на подсъдимия като основание за приложение на чл.9, ал.2 от НК. В
тази насока - е съобразил предходното осъждане на подсъдимия за
престъпление, свързано с употреба на наркотични вещества.
Въззивният съд не приема тази интерпретация на фактите от
гледище на материалния закон. Тя не е съобразена с функциите и мястото на
наказателното право в системата на правото и с общественото му
предназначение и роля. Конкретно инкриминираното деяние формално
осъществява обективните признаци на противозаконно държане на
високорисково наркотично вещество и с оглед на това несъмнено попада в
обсега на наказателно-правната забрана по чл.354а от НК, т.е. то безусловно е
противоправно. Липсва обаче съответстващо на тази противоправност ниво
на обществена опасност на извършеното. А като се изхожда от даденото в
чл.9, ал.1 от НК легално определение за престъпление, именно обществената
опасност е водещо съображение за противоправността.
Оценката на едно деяние като общественоопасно зависи от
3
обективните негови свойства и най-вече от свойството му да застраши или да
причини вреда на защитени обществени отношения. Криминализирайки
държането на високорискови наркотични вещества без съответното
разрешение, законодателят е имал предвид проявите, при които вероятността
от настъпването на вредоносен ефект върху правно защитените блага е
висока. А конкретният случай не е такъв. Държането на 0.03 грама
метамфетамин, на стойност 0.75 лв., дори и в съчетание с факта на
осъщественото около година преди това престъпление по чл.343б, ал.3 от НК,
не разкрива присъщото на престъпленията по чл.354а, ал.1-5 от НК ниво на
обществена опасност. То носи твърде нисък потенциал за увреждане на
правно защитените с посочената норма социални блага - човешко здраве,
обществен морал, сигурност. Няма някакво специфично съчетание на
елементи на деянието или специфика в обстоятелствата, при които е
извършено то, които да налагат друг извод за степента на неговата укоримост
и да оправдаят използването на санкционните механизми на наказателното
право спрямо подсъдимия.
Обстоятелствата, при които е установено, че подсъдимият държи
наркотично вещество - по време на проверка на документите му за
самоличност, цялостното поведение на подсъдимия по време на тази
проверка – видимо притеснен, без какъвто и да е опит да я осуети,
признанието му пред извършващите я служители като органи на реда, че
държи в себе си наркотично вещество, което се оказва 0.03 метамфетамин,
съгласието на подсъдимия да бъде съпроводен до полицейското управление
от полицаите, където наркотичното вещество, което е признал, че държи, да
му бъде иззето чрез обиск – определят малозначителност на деянието.
При установената по делото фактология районният съд е приложил
неправилно закона, като е отказал да приложи разпоредбата на чл.9, ал.2 от
НК и оневини подсъдимия, поради малозначителност на деянието.
Поради изложеното, въззивният съд отмени обжалваната Присъда №
30/28.09.2021 г. по НОХД № 2297/2021 г. по описа на Районен съд – Стара
Загора и постанови нова, с която призна подсъдимия Б. Д. Д. за невинен в
това, че като е държал на 24.08.2021 г., в град Стара Загора, без надлежно
разрешително, високорисково наркотично вещество – метамфетамин, с нетно
тегло 0.03 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
метамфетамин 56 тегловни %, на стойност 0.75 лева, деяние, дефинирано като
маловажен случай, е извършил престъпление по чл.354а, ал.5 във връзка с
ал.3, т.1 от НК, за което на основание чл.9, ал.2 от НК го оправда по така
повдигнатото му обвинение.
Воден от горните съображения, въззивният съд постанови съдебния
си акт.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

4
ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.
5
Съобщи за изтекли лични данни