ПРИСЪДА

гр.Свиленград, 16.08.2011г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СВИЛЕНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в открито съдебно заседание на шестнадесети август две хиляди и единадесета година, в състав:

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Г. Георгиева

                                                             Съдебни заседатели: С.С.

                                                                                                 Д.К.                  

                                                                                       

при секретаря В.И. и в присъствието на прокурора Пламен Бахчеванов,   като  разгледа докладваното от председателя НОХД № 937  по описа на съда за 2010 година,

 

ПРИСЪДИ:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия С.И.М., роден на ***г***, български гражданин от ромски произход,   живущ ***, с начално образование, не женен, не учи и не работи,  ЕГН: **********, осъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 01.08.2010г. в гр.Любимец в съучастие като извършител с К.Х.М. и А.Х.М.,***, отнел чужди движими вещи – пари - 32 лева, 1 брой мобилен телефон марка "Нокия" модел 1208, 1 брой мобилен телефон марка "Моторола" и 1 брой детско портмоне, всичко на обща стойност 53,00 лева, от владението на М.Т.М. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случая е немаловажен и деянието е извършено повторно /деецът е извършил престъплението след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление/ - престъпление по чл. 195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2  вр. чл.28, ал. 1 от НК, за което го ОСЪЖДА като на основание чл. 195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2  вр. чл.28, ал. 1 от НК във връзка с чл.58а ал.1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8/осем/ месеца, което да изтърпи ефективно при първоначален «строг» режим в затворническо общежитие от «закрит тип».

ПРИЗНАВА подсъдимия К.Х.М., роден на ***г***, с постоянен адрес ***3 и настоящ адрес ***, неженен, осъждан, безработен, с начално образование, не може да чете и пише, но може да полага саморъчен подпис, ром, български гражданин, ЕГН:**********, за ВИНОВЕН в това, че на 01.08.2010г. в гр.Любимец в съучастие като извършител със С.И.М. и А.Х.М.,***, отнел чужди движими вещи - пари -32 лева, 1брой мобилен телефон марка "Нокия" модел 1208, 1 брой мобилен телефон марка "Моторола" и 1брой детско портмоне всичко на обща стойност 53,00 лева от владението на М.Т.М. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случая е немаловажен и деянието е извършено повторно /деецът е извършил престъплението след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление/ - престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 вр. чл.28, ал.1 от НК, за което го ОСЪЖДА като на основание чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 вр. чл.28, ал.1 от НК във връзка с чл.58а ал.1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8/осем/ месеца, което да изтърпи ефективно при първоначален «строг» режим в затворническо общежитие от «закрит тип». 

 

ПРИЗНАВА подсъдимия А.Х.М., роден на ***г***, с постоянен адрес ***3 и  настоящ адрес ***, неженен, осъждан, безработен, без образование, но може да чете и пише, може да полага саморъчен  подпис, ром,  български гражданин, ЕГН:**********, за ВИНОВЕН в това, че на 01.08.2010 год. в гр.Любимец в съучастие като извършител с К.Х.М. и С.И.М.,***, отнел чужди движими вещи – пари-32 лева, 1 брой мобилен телефон марка „Нокия” модел 1208, 1 брой мобилен телефон марка ”Моторола” и 1 брой детско портмоне, всичко на обща стойност 53,00 лева, от владението на М.Т.М. *** без негово съгласие са намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършените от него действия и е могъл да ръководи постъпките си, като случаят е немаловажен и деянието е извършено повторно /деецът е извършил престъплението след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление/ - престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр.чл.63, ал.1 т.3 вр.чл.28 ал.1 от НК, за което го ОСЪЖДА като на основание чл.195 ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.63, ал.1 т.3 вр. чл.28 ал.1 от НК във връзка с чл.58а ал.4  вр. чл.55 ал.1 т.2 б.»б» предл.2 от НК вр. чл.42а ал.2 т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки: «Задължителна регистрация по настоящ адрес ***, за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца с периодичност два пъти седмично, и «Задължителни периодични срещи с пробационен служител»  за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.

На основание чл.59 ал.1 от НК при изпълнение на наложеното на подсъдимия А.Х.М. наказание пробация ПРИСПАДА врземето, през което подсъдимият е бил задържан под стража с определение на съда по настоящото дело, считано от 25.07.2011г. до днес, като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото - 1 брой мобилен телефон марка "Нокия" модел 1208, 1 брой мобилен телефон марка "Моторола" ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика им М.Т.М. ***, ЕГН:**********.

ОСЪЖДА подсъдимите С.И.М., К.Х.М. и А.Х.М., да заплатят в полза на съдебната власт  разноски  по делото в размер на 30,00 лв., или по 10,00 лв.  за  всеки от подсъдимите.

 

Присъдата може да се обжава и протестира в петнадесетдневен срок от днес пред Хаковския окръжен съд.

 

 

                                      Председател:

 

                                                                            1.

 

                                        Съдебни заседатели:

 

                                                                            2.

 

 

 

 

М О Т И В И

към ПРИСЪДА  №345 от  16.08.2011г.

по НОХД № 937/2010г. на Районен съд – Свиленград

 

гр.Свиленград, 19.08.2011г.

 

С Обвинителен акт по Досъдебно производство №641/2010г. по описа на РПУ - Свиленград, преписка вх.№1163/2010г. по описа на Районна прокуратура – Свиленград, Районният прокурор повдига обвинение:

На С.И.М., роден на ***г***, български гражданин от ромски произход,       живущ ***, с начално образование, не женен, не учи и не работи,  ЕГН: **********, осъждан, за това, че на 01.08.2010г. в гр.Любимец в съучастие като извършител с К.Х.М. и А.Х.М.,***, отнел чужди движими вещи – пари - 32 лева, 1 брой мобилен телефон марка "Нокия" модел 1208, 1 брой мобилен телефон марка "Моторола" и 1 брой детско портмоне, всичко на обща стойност 53,00 лева, от владението на М.Т.М. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случая е немаловажен и деянието е извършено повторно /деецът е извършил престъплението след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление/ - престъпление по чл. 195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2  вр. чл.28, ал. 1 от НК.

На К.Х.М., роден на ***г***, с постоянен адрес ***3 и настоящ адрес ***, неженен, осъждан, безработен, с начално образование, не може да чете и пише, но може да полага саморъчен подпис, ром, български гражданин, ЕГН:**********, за това, че на 01.08.2010г. в гр.Любимец в съучастие като извършител със С.И.М. и А.Х.М.,***, отнел чужди движими вещи - пари -32 лева, 1брой мобилен телефон марка "Нокия" модел 1208, 1 брой мобилен телефон марка "Моторола" и 1брой детско портмоне всичко на обща стойност 53,00 лева от владението на М.Т.М. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случая е немаловажен и деянието е извършено повторно /деецът е извършил престъплението след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление/ - престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 вр. чл.28, ал.1 от НК.

И на   А.Х.М., роден на ***г***, с постоянен адрес ***3 и  настоящ адрес ***, неженен, осъждан, безработен, без образование, но може да чете и пише, може да полага саморъчен  подпис, ром,  български гражданин, ЕГН:**********, за това, че на 01.08.2010 год. в гр.Любимец в съучастие като извършител с К.Х.М. и С.И.М.,***, отнел чужди движими вещи – пари-32 лева, 1 брой мобилен телефон марка „Нокия” модел 1208, 1 брой мобилен телефон марка ”Моторола” и 1 брой детско портмоне, всичко на обща стойност 53,00 лева, от владението на М.Т.М. *** без негово съгласие са намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършените от него действия и е могъл да ръководи постъпките си, като случаят е немаловажен и деянието е извършено повторно /деецът е извършил престъплението след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление/ - престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр.чл.63, ал.1 т.3 вр.чл.28 ал.1 от НК.

В с.з. и тримата подсъдими заявяват, че признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като дават съгласието си в хода на съдебното следствие да не се събират доказателства за тези факти.

Защитникът на подсъдимите – адвокат К., моли съда да допусне промяна в реда на съдебното следствие, като постанови делото да се разгледа по глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие.

Районният прокурор поддържа повдигнатите обвинения.

На основание чл.371 ал.3 вр. чл.371 т.2 от НПК, съдът, след като взе предвид, че самопризнанията на подсъдимите се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, с определение обяви, че ще ползва самопризнанията, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

          Фактите, на основание които съдът постанови присъдата си, се свеждат до следната, изложена в обвинителния акт, фактическа обстановка:

На 21.08.2010г. в ПУ Любимец бил получен сигнал от св.М., живущ ***»Цар Освободител» № 36 в гр.Любимец, за извършена от дома му кражба на 32 лева и два мобилни телефона.

От проведените ОИМ от свид.Х.Т. било установено, че извършители на кражбата са подсъдимите К.Х.М., С.И.М. и А.Х.М.,***, като последният от тях  е непълнолетен. Тримата били открити и отведени в ПУ-Любимец където заявили устно, а след това отразили и в писмените си обяснения, че на 31.07.10г. след полунощ минавали покрай къщата на ул.»Цар Освободител» № 36 и решили да влезнат в нея. Тримата влезли в къщата, като отключили вратата на двора, след което минали през отворена врата, където в стая видяли да спи пострадалия Т.. Подсъдимите К.М., С.М. и А.М. видяли едно портмоне, което взели заедно с намиращите се в него 32 лв., като оставили в стаята намиращата се в него лична карта. От тази стая взели и два мобилни апарата, от които единият с марка «Нокия», а другият с марка «Моторола», след което тихо излезли от къщата и избягали в посока общинската борса.

      Подс.К. Хр.М. предал с протокол за доброволно предаване мобилен апарат марка «Нокия» модел 1208, черен на цвят, без сим карта в него, и един мобилен телефон марка «Моторола» черно сив на цвят също без сим карта и с номер SYUG0190АА, като телефонът бил без антена и не работел.

      Видно от заключението на вещото лице по назначената по ДП оценъчна експертиза, стойността на откраднатите вещи от тримата обвиняеми към момента на извършване на деянието – 32 лв., мобилен телефон „Нокия” модел 1208 без сим карта и мобилен телефон с марка „Моторола” без сим карта, възлиза общо в размер на 53.00 лв.

      От  изисканите и приложени справки съдимост  е видно, че към момента на кражбата подс.К.Х.М. е многократно осъждан, предимно за кражби. Подс.С.И.М. е осъждан с две присъди на пробация. Подс.А.Х.М. е осъждан за кражба като непълнолетен на обществено порицание.

      Така изяснената фактическа обстановка се доказва от приложените по ДП писмени доказателства - Протокол за оглед на местопроизшествие л.-2-3, обяснения л.4-7, Протокол л.-8, Постановления за привличане на обвиняем, протокол за разпит на обвиняеми л.-14-16, протоколи за разпит на свидетели л.-19-19-19а, протокол за оглед на веществени доказателства л.-2021, фотоалбум л.-22-24, Постановление за назначаване на оценъчна експертиза и експертиза л.-23-27, постановление за назначаване на защитник л.-30-31, писма за съдимост и свид.съдимост и бюлетини л.-32-46, характеристики л.-47-49, Декларации за семейно положение и имотно състояние л.-30-32, социален доклад л.33 писма, карти за обвиняеми лица, протоколи за предявяване.

Случаят следва да се разглежда като немаловажен, въпреки ниската стойност на откраднатото. При преценяването на случая,  съгласно и разпоредбата на чл. 93 т.9 от НК, не следва да се взема предвид само липсата или незначителността на вредните последици, а и всички останали обстоятелства обуславящи степента на обществена опасност на извършеното деяние - начинът на извършване на престъплението /умишлено, нощно време/, факта, че и тримата са осъждани.

  При така изяснената фактическа обстановка съдът намери за доказано, че от обективна и субективна страна подсъдимите са осъществили състава на престъпленията, в които са обвинени.        

        С оглед на гореизложеното и съгласно разпоредбата на 373 ал.2 от НПК,  съдът постанови присъдата си, с която призна  подсъдимите за виновни и им наложи справедливи наказания при условията на чл.58а от НК.

      При индивидуализация на наказателната отговорност на подсъдимите  съдът взе предвид като отегчаващи отговорността обстоятелства обремененото им съдебно минало, както и недобрите  характеристичните данни, описващи ги като криминално проявени, многократно регистрирани от органите на МВР за извършени престъпления, което обосновава извода за  високата степен на обществена опасност на личността им. Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха направените самопризнания в хода на досъдебното производство и пред съда, както и ниската стойност на откранатите вещи.

          Мотивиран така, съдът с  присъдата си:

 ПРИЗНА подсъдимия С.И.М., роден на ***г***, български гражданин от ромски произход, живущ ***, с начално образование, не женен, не учи и не работи,  ЕГН: **********, осъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 01.08.2010г. в гр.Любимец в съучастие като извършител с К.Х.М. и А.Х.М.,***, отнел чужди движими вещи – пари - 32 лева, 1 брой мобилен телефон марка "Нокия" модел 1208, 1 брой мобилен телефон марка "Моторола" и 1 брой детско портмоне, всичко на обща стойност 53,00 лева, от владението на М.Т.М. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случая е немаловажен и деянието е извършено повторно /деецът е извършил престъплението след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление/ - престъпление по чл. 195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2  вр. чл.28, ал. 1 от НК, за което го ОСЪДИ като на основание чл. 195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2  вр. чл.28, ал. 1 от НК във връзка с чл.58а ал.1 от НК му НАЛОЖИ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8/осем/ месеца, което да изтърпи ефективно при първоначален «строг» режим в затворническо общежитие от «закрит тип».

Съдът ПРИЗНА подсъдимия К.Х.М., роден на ***г***, с постоянен адрес ***3 и настоящ адрес ***, неженен, осъждан, безработен, с начално образование, не може да чете и пише, но може да полага саморъчен подпис, ром, български гражданин, ЕГН:**********, за ВИНОВЕН в това, че на 01.08.2010г. в гр.Любимец в съучастие като извършител със С.И.М. и А.Х.М.,***, отнел чужди движими вещи - пари -32 лева, 1брой мобилен телефон марка "Нокия" модел 1208, 1 брой мобилен телефон марка "Моторола" и 1брой детско портмоне всичко на обща стойност 53,00 лева от владението на М.Т.М. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случая е немаловажен и деянието е извършено повторно /деецът е извършил престъплението след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление/ - престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 вр. чл.28, ал.1 от НК, за което го ОСЪДИ като на основание чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 вр. чл.28, ал.1 от НК във връзка с чл.58а ал.1 от НК му НАЛОЖИ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8/осем/ месеца, което да изтърпи ефективно при първоначален «строг» режим в затворническо общежитие от «закрит тип». 

Съдът ПРИЗНА подсъдимия А.Х.М., роден на ***г***, с постоянен адрес ***3 и  настоящ адрес ***, неженен, осъждан, безработен, без образование, но може да чете и пише, може да полага саморъчен  подпис, ром,  български гражданин, ЕГН:**********, за ВИНОВЕН в това, че на 01.08.2010 год. в гр.Любимец в съучастие като извършител с К.Х.М. и С.И.М.,***, отнел чужди движими вещи – пари-32 лева, 1 брой мобилен телефон марка „Нокия” модел 1208, 1 брой мобилен телефон марка ”Моторола” и 1 брой детско портмоне, всичко на обща стойност 53,00 лева, от владението на М.Т.М. *** без негово съгласие са намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършените от него действия и е могъл да ръководи постъпките си, като случаят е немаловажен и деянието е извършено повторно /деецът е извършил престъплението след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление/ - престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр.чл.63, ал.1 т.3 вр.чл.28 ал.1 от НК, за което го ОСЪДИ като на основание чл.195 ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.63, ал.1 т.3 вр. чл.28 ал.1 от НК във връзка с чл.58а ал.4  вр. чл.55 ал.1 т.2 б.»б» предл.2 от НК вр. чл.42а ал.2 т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК му НАЛОЖИ наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки: «Задължителна регистрация по настоящ адрес ***, за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца с периодичност два пъти седмично, и «Задължителни периодични срещи с пробационен служител»  за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.

На основание чл.59 ал.1 от НК при изпълнение на наложеното на подсъдимия А.Х.М. наказание пробация съдът ПРИСПАДНА врземето, през което подсъдимият е бил задържан под стража с определение на съда по настоящото дело, считано от 25.07.2011г. до днес, като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

Определените при горепосочените съображения наказания, съдът намира за една адекватна на извършените престъпления санкция и необходима за постигане на предвидените в чл.36 от НК цели, а именно - да се поправи и превъзпита осъдения към спазване на законите и добрите нрави, да се въздействува предупредително върху него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления, да се въздействува възпитателно и  предупредително върху другите членове на обществото.

Съдът ПОСТАНОВИ веществените доказателства по делото - 1 брой мобилен телефон марка "Нокия" модел 1208, 1 брой мобилен телефон марка "Моторола" ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика им М.Т.М. ***, ЕГН:**********.

На основание чл.189 ал.3 от НПК съдът ОСЪДИ подсъдимите С.И.М., К.Х.М. и А.Х.М., да заплатят в полза на съдебната власт  разноски  по делото в размер на 30,00 лв., или по 10,00 лв.  за  всеки от подсъдимите.

Мотивиран от гореизложеното съдът постанови присъдата си.

 

                           

                                       РАЙОНЕН  СЪДИЯ: