Решение по дело №641/2020 на Районен съд - Велико Търново

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                                         №

гр. В.Търново, 02.10.2020год.

 

                                       В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                   Великотърновският районен съд, петнадесети наказателен състав, в публично заседание на 24.09.2020год., в състав :

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИМИТЪР КРЪСТЕВ ,

 

при  секретаря Ст.Илиева, като разгледа докладваното от съдията НАХД №641/2020г. по описа  на  съда, за да се произнесе взема предвид :

               Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

      Жалбоподателят – Т.Р.А., ЕГН:**********,***,  обжалва НП №19-1275-001485 от 17.07.2019год. на Началник група към Сектор ПП към ОДМВР В.Търново, с което за адм.нарушение на чл.5ал.3т.1 от ЗДвП на основание чл.174ал.1т.2 от ЗДвП са му наложени административни наказания - глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца. За това нарушение са отнети 10 контролни точки по Наредба №Iз-2539.

              Моли НП да бъде отменено, поради допуснати процесуални нарушения, тъй било налице неясно и непълно описание на нарушението. Отделно от това нарушението не било доказано, тъй като НП било издадено при неизяснена фактическа обстановка. Не било установено управление от страна на жалбоподателя на буса преди неправилното паркиране, а преместването извършил в резултат на дадено устно полицейско разпореждане. Предвид на това нямало умисъл в действията на водача. Алтернативно счита случая за маловажен. В съдебно заседание се представлява от проц.представител адв.Д., който поддържа жалбата. По същество се иска отмяна на НП.

             Наказващият орган не се представлява.

             Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното :

   С Наказателно постановление №19-1275-001485 от 17.07.2019год. на Началник група Сектор ПП към ОДМВР В.Търново, било констатирано, че жалбоподателят Т.Р.А. на 19.06.2019год. в гр.В.Търново, ул."Георги Бакалов" срещу номер 1 в посока ул."Магистрална" управлява товарен автомобил "Ситроен Джемпер 35" с рег.№СО5323ХА, собственост на "Ина-5-99" ЕООД. При извършената проверка за употреба на алкохол с дрегер 7510 номер ARBA-0162 в 10.06 ч. било установено, че водача А. управлява МПС след употреба на алкохол над 0.5 промила, като уреда отчел 1.18 промила алкохол в кръвта чрез издишания от водача въздух. Показанията били предявени на А., издаден му бил талон за медицинско изследване с №0021827 от 16.06.2019год. водачът заявил, че е употребил бира, като има мирис на алкохол.   Предвид на това за адм. нарушение “управлява МПС под въздействие на алкохол с концентрация над 0.8 до 1.2 на хиляда” на чл.5ал.3т.1 от ЗДвП на основание чл.174ал.1т.2 от ЗДвП са му наложени административни наказания - глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца. За това нарушение са отнети 10 контролни точки по Наредба №Iз-2539 на МВР.

               Наказателното постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение №1179 от 19.06.2019год., съставен от М.А. – инспектор в Сектор ПП при ОДМВР гр.В.Търново в присъствие на свидетеля на установяване на нарушението и съставяне на АУАН – св.Й.Д.. В акта е констатирано адм.нарушение на чл.5ал.3т.1пр.1 от ЗДвП. АУАН е подписан от жалбоподателя и му е връчен  лично. Същият не е вписал конкретни възражения. Впоследствие е депозирал писмени възражения в тридневен срок, които по същество се покриват с аргументите в жалбата.

              От показанията на актосъставителя и свидетеля по АУАН се установи, че нарушението е констатирано на посоченото в АУАН място и време. АУАН е съставен в присъствието на нарушителя, след като е било констатирано, че на 19.06.2019год. на ул."Георги Бакалов" в посока ул."Магистрална" бил паркиран неправилно товарен автомобил  - бус "Ситроен Джемпер 35" с рег.№СО5323ХА върху пешеходна пътека и в зона на кръстовище. Полицейските служители се придвижвали със служебния автомобил, като установили неправилното паркиране. Тъй като буса представлявал опасност за другите участници в движението и след като направили обратен завой на безопасно място се върнали обратно. До товарния автомобил се появил жалбоподателя Т.А.. При проведен разговор с полицай Д. му заявил, че е спрял да си купи цигари, като св.А. твърди, че го видял да излиза от близко кафене.  Поискани били документите на лицето и тези на товарния автомобил. Тъй като неправилно паркирания т.а. създавал опасност на движението бил изместен от жалб.А., като той влязъл в него и го паркирал непосредствено до полицейския автомобил. Първоначално актосъставителя А. твърди, че имал намерение да му състави АУАН за неправилно паркиране, но колегата му Д. заявил, че А. има мирис на алкохол. Предвид на това го тествали с тех.средство дрегер 7510 номер ARBA-0162, като показанието било 1.18 промила алкохол в кръвта. Техн.средство било технически изправно и преминало съответен технически контрол за процесния период. Показанията били предявени на водача. Издаден му бил талон за мед.изследване.  А. приел показанията на тех.средство, не отрекъл, че е употребил алкохол,  но заявил, че преместил буса с оглед разпореждането на полицейските служители.  Св.А. счита, че водачът е следвало да заяви, че е употребил алкохол и да не мести буса. Св.Д. твърди, че водача сам  е изместил буса, като не му било разпореждано това.

             В показанията си св.К. твърди, че е бил в кафенето на местопроизшествието. При него пристигнал жалб.А., като ключовете на буса били оставени на масата от лицето, което паркирало т.а. с имена Г. И. Ключовете били оставени за лице с малко име Л., който работел с А.. При пристигане на органите на пътна полиция до т.а. отишъл А., като му било разпоредено да го премести. За последното свидетелства и с.С., който възприел разпореждането.   

             Няма данни по делото актосъставителя и свидетеля по АУАН да са в особени отношения с жалбоподателя, което да ги мотивира да го злепоставят.

            От установената фактическа обстановка става ясно, че полицейските служители не са възприели управлението на товарния автомобил от жалб.Т.А. преди и по време на неправилното паркиране на пешеходна пътека и в зона на кръстовище. Не става ясно кога е паркиран този автомобил и от кого. Впоследствие до него се появил жалб.А., който преместил буса. Констатирано било, че е употребил алкохол.  

           С оглед на установеното се налагат следните правни изводи:

              Съгласно чл.3ал.1 от Наредба №1 от 19 юли 2017год. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози, констатирането на наличие на алкохол в кръвта се установява чрез техническо средство при извършване на проверка на място. Следва да се има предвид, че с техническото средство се установява наличие на алкохол в кръвта чрез метода – измерване в издишания въздух.  При невъзможност за това поради отказ, оспорване, некачествена проба с техн.средство или здравословна причина, то това обстоятелство се установява с доказателствен анализатор или химическо лабораторно изследване.  В случая с техническо средство Дрегер  7510 с фаб.№ARRH-0162 е отчетена концентрация 1.18 промила.

                 По такъв начин, с деянието си формално А. е осъществил, състава на адм.нарушение по чл.5ал.3т.1 от ЗДвП, тъй като на посочените по-горе дата и място е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително – 1.18 на хиляда, установено по надлежния ред.

Съдът счита, че в конкретния случай е налице маловажен случай. Преценката за "маловажност" следва да се прави на база фактическите данни по конкретния случай - вида на нарушението, начина на извършването му, вида и стойността на предмета му, на вредните последици, степента на обществена опасност, моралната укоримост на извършеното и т. н., като се отчита същността и целите на административно-наказателната отговорност. Безспорно тежестта на нарушението е висока, предвид обществената опасност и характера на засягане на обществените отношения. Това нарушение е свързано със защита на обществения интерес за безопасност по транспорта. Не е необходимо да са настъпили някакви вредни последици, тъй като нарушението е формално. Конкретното нарушение обаче се отличава с по-ниска степен на обществена опасност от нарушения от същия вид. Това е така, тъй като А. е изместил неправилно паркирания товарен автомобил по време на проверката и след като му било разпоредено от полицейските служители. По делото не е установен водача, който е паркирал буса в зоната на кръстовището на пешеходната пътека, респ. не е доказано това да е бил жалб.А. след като е употребил алкохол.

           Предвид на изложеното съдът счита, че жалбата е основателна, а НП следва да бъде потвърдено. Не се претендират разноски.

          Воден от горното, съдът

 

                                                   Р  Е  Ш  И :

 

          

   ОТМЕНЯ Наказателно постановление №19-1275-001485 от 17.07.2019год.   на Началник група Сектор ПП към ОДМВР В.Търново, с  което на Т.Р.А., ЕГН:**********,*** за адм.нарушение на чл.5ал.3т.1 от ЗДвП на основание чл.174ал.1т.2 от ЗДвП са му наложени административни наказания - глоба в размер на 1000/хиляда/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12/дванадесет/ месеца, като за това нарушение са отнети 10 контролни точки по Наредба №Iз-2539.

             Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страните, пред Административен съд В.Търново.

 

 

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ :