№ 53
гр. София, 13.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ - ОСОБЕНИ ПРОИЗВОДСТВА, в публично
заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Яника Т. Бозаджиева
Членове:Мариета Неделчева
Андон Г. Миталов
при участието на секретаря Паолина Б. Стоянова
в присъствието на прокурора Д. Ив. Й.
като разгледа докладваното от Яника Т. Бозаджиева Частно наказателно дело
№ 20241800200262 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.32, ал.1 вр. чл.16, ал.1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции /за краткост наричан
по-нататък Закона/.
Предмет на делото е признаването и изпълнението на Решение №
0062542259619721 от 01.08.2023 г. на несъдебен орган в К. Н. - Държавна
служба „Движение по пътищата“ (RDW),влязло в сила на 12.09.2023 г., срещу
българския гражданин К. Р. Н., роден на ...... г. в Република България, с ЕГН:
**********, постоянен и настоящ адрес: обл. С., гр. Б., ул. „А. С.“ № ......
С разпореждане № 988 от 08.04.2024 г., постановено по ч.н.д. №
2129/2024 г. по описа на Софийски градски съд, производството по това дело
е било прекратено и делото е изпратено по подсъдност на СОС на основание
чл. 31, ал. 1 от Закона.
Съгласно изискванията на Закона решението е придружено от
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно
1
прилагането на взаимно признаване на финансови санкции.
В съдебно заседание от 29.04.2024 г. засегнатото лице К. Р. Н. - редовно
призован, не се явява, По силата на чл.16,ал.3 ЗПИИРКОРНФС същият се
представлява от служебен защитник – адв Г. З. П. от САК.
Защитникът в заседанието по същество на делото пледира да се уважи
искането за признаване и принудително изпълнение на решение, издадено от
несъдебен орган – държавна служба „Движение по пътищата“ на К. Н..
Представителят на СОП поддържа искането си, като обосновава, че
същото е основателно от гледна точка на наличие на изискуемите по закон
предпоставки по ЗПИИРКОРНФС.
Съгласно приложимия закон - ЗПИИРКОРНФС, Софийският окръжен
съд в рамките на своята компетентност по чл. 6, ал. 1 от Закона и според
разпоредбата на чл. 10, ал. 1 от Закона, определяща правоприлагането на
българското законодателство по настоящия случай, като се запозна с
приложените по делото доказателствени материали и във връзка с доводите
на страните, приема за установено следното:
Получено е административнонаказателно Решение №
0062542259619721 от 01.08.2023 г., влязло в сила на 12.09.2023 г., издадено от
несъдебен орган в К. Н. - Държавна служба „Движение по пътищата“ (RDW),
срещу българския гражданин К. Р. Н., роден на ...... г. в Република България, с
ЕГН: **********, постоянен и настоящ адрес: обл. С., гр. Б., ул. „А. С.“ №
....., по повод несключване и неподдържане на необходимата застраховка за
моторно превозно средство - квалифицирано като административно
нарушение по законодателството на издаващата държава - чл. 2 от Закона
относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на
Кодекса за движение по пътищата, извършено на 12.06.2023 г. За
извършеното нарушение на засегнатото лице е наложена финансова санкция -
глоба в размер на 450 /четиристотин и петдесет/ евро.
Посоченото решение е за налагане на финансова санкция по смисъла на
чл. 3, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ЗПИИРКОРНФС.
Решението за налагане на финансова санкция е постановено от
несъдебен орган на издаващата държава - К. Н., а именно Държавна служба
„Движение по пътищата“ (RDW). Видно от текста на удостоверението по чл.
2
4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на
принципа на взаимно признаване на финансови санкции се касае за
административно нарушение - нарушение на разпоредбите за движение по
пътищата, за което не се изисква двойна наказуемост, за взаимното им
признаване.
В конкретния случай административното нарушение е извършено на
територията на К. Н.. По този начин казусът не попада под наказателната
юрисдикция на българските съдилища. Не са събрани доказателства, че срещу
осъденото лице за същото деяние в Република България или в друга държава,
различна от издаващата и от изпълняващата е постановено и приведено в
изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Изпълнението на
решението не е с изтекла давност по българското законодателство и
решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд. Не е налице
имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят
изпълнението на решението недопустимо. Решението не се отнася за деяния,
които:
а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или
отчасти на територията на Република България, или
б) са били извършени извън територията на издаващата държава и
българското законодателство не позволява предприемане на наказателно
производство по отношение на такива деяния.
От текста на Удостоверението по чл. 4 се установява, че засегнатото
лице К. Н. е било уведомено съгласно законодателството на решаващата
държава - държавата издател на искането, за правото си да обжалва
решението и за сроковете за обжалване - т. 2б от Удостоверението.
В приложеното удостоверение се сочи, че засегнатото лице следва да
заплати паричната сума от 450 евро, представляваща наложената му парична
глоба за извършеното от него деяние, квалифицирано чл. 2 от Закона относно
административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за
движение по пътищата на К. Н.. Равностойността на паричната сума от 450
евро в български лева по фиксирания курс на еврото на Българската народна
банка - 1,95583 лева за 1 евро, към датата на влизане в сила на решението на
издаващата държава - 12.09.2023 г., се равнява на 880,12 лв. /осемстотин и
осемдесет лева и 12 ст./.
3
Засегнатото лице има постоянно местоживеене в Република България с
адрес в С. област, гр. Б., ул. „А. С.“ № ..... - удовлетворява условието по чл.
30, ал. 3 от Закона.
Не се установява никое от основанията по чл.35 от Закона, при които
може да се откаже признаването на решението на наказващия орган на К. Н..
По изложените съображения и на основание чл.16, ал.7, т.1 вр. чл.32,
ал.1 и чл.36 вр. чл.22, ал.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане
на решения за конфискация или отнемане и решения за налагате на
финансови санкции Софийският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА административнонаказателно Решение №
0062542259619721 от 01.08.2023 г., влязло в сила на 12.09.2023 г., издадено от
несъдебен орган в К. Н. - Държавна служба „Движение по пътищата“ (RDW),
по силата на което българският гражданин К. Р. Н., роден на ...... г. в
Република България, с ЕГН: **********, постоянен и настоящ адрес: обл. С.,
гр. Б., ул. „А. С.“ № ....., е осъден да заплати глоба в размер на 450 евро,
равностойна на 880,12 лв. /осемстотин и осемдесет лева и 12 ст./ , по
фиксирания курс на еврото към БНБ към 12.09.2023 г.
ИЗПРАЩА Решението за принудително изпълнение на ТД на НАП
София Област след влизането му в законна сила.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в 7-
дневен срок от днес.
Да се уведоми незабавно чрез изпращане на съответното уведомление
органът на изпращащата държава, че Решение № 0062542259619721 от
01.08.2023 г., влязло в сила на 12.09.2023 г., издадено от несъдебен орган в К.
Н. - Държавна служба „Движение по пътищата“ (RDW), срещу българския
гражданин К. Р. Н., роден на ...... г. в Република България, с ЕГН: **********
е признато и прието за изпълнение и след влизане в законна сила решението
ще бъде изпратено за изпълнение на НАП.
Копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на
правосъдието на Република България.
4
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5