Определение по дело №2490/2021 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 3113
Дата: 30 ноември 2021 г.
Съдия: Валентин Тодоров Пушевски
Дело: 20217050702490
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 15 ноември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

      …………………… / 30.11.2021 г., гр. Варна

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, XIV състав, в закрито съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди двaдесет и първа година в състав: 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ВАЛЕНТИН ПУШЕВСКИ

 

след като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 2490 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното: 

 

  Производството по адм. дело № 2490 по описа за 2021 г. на Административен съд Варна е образувано по жалба на „Драго 75“ ЕООД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр. Белослав, обл. Варна, ул. „Александър Стамболийски“ № 4, депозирана чрез неговия процесуален представител адв. Р.И. *** срещу Ревизионен акт (РА) № Р – 03000321002010 – 091 – 001/ 09.08.2021 г., издаден по реда на чл. 119, ал. 2 от ДОПК от Началник сектор „Ревизии“ в дирекция „Контрол“ в ТД на НАП – гр. Варна и гл. инспектор по приходите в дирекция „Контрол“ в ТД на НАП – гр. Варна, в частта му, която е потвърдена с Решение № 242/ 25.10.2021 г. на Директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ Варна при ЦУ на Националната агенция за приходите, с която са установени задължения за ДДС по ЗДДС за дружеството – жалбоподател за месец 02/ 2021 г. и за периода 01.03.2021 г. – 23.03.2021 г. (главница в общ размер на 6455, 70 лева) и (лихва в общ размер на 237, 79 лева).

С Разпореждане № 14651 от 16.11.2021 г., постановено в производството по адм. дело № 2490 по описа за 2021 г. на Административен съд Варна, съдията – докладчик е дал конкретни указания на оспорващото лице да отстрани констатираните нередовности в своята жалба, а именно да представи писмено доказателство за заплатена държавна такса в размер на 50 лева по банкова сметка ***, като на 29.11.2021 г. в деловодството на ХIV състав на Административен съд Варна е представено фотокопие на платежно нареждане, видно от което сумата, предназначена за държавна такса е била платена в цялост по банкова сметка ***.

Поради гореизложените съображения, според съда са налице предпоставки за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, поради което, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Конституира страните по адм. дело № 2490 по описа за 2021 г. на Административен съд Варна:

- дружеството „Драго 75“ ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Белослав, обл. Варна, ул. „Александър Стамболийски“ № 4, в качеството на жалбоподател;

- Директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ Варна при ЦУ на Националната агенция за приходите, в качеството на ответна страна.

Насрочва открито съдебно заседание по адм. № 2490 по описа за 2021 г. на Административен съд Варна за 26.01.2022 г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните:

- дружеството – жалбоподател „Драго 75“ ЕООД, чрез неговия упълномощен процесуален представител адв. Р.И. ***;

- Ответната страна Директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ Варна при ЦУ на Националната агенция за приходите;

Предоставя възможност на  дружеството – жалбоподател „Драго 75“ ЕООД, чрез неговия упълномощен процесуален представител адв. Р.И. *** в 14 – дневен срок от получаване на съобщение за настоящото определение да обоснове всичките си доказателствени искания и възражения, като му указва, че носи доказателствената тежест да установи твърденията в жалбата си.

Предоставя възможност на Директор на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ – Варна при ЦУ на Националната агенция за приходите, на основание разпоредбата на чл. 163, ал. 2 от АПК вр. пар. 2 от ДР на ДОПК в 14 – дневен срок от получаване на съобщение за настоящото определение да представи писмен отговор по жалбата, по направените доказателствени искания, както и да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани, като му указва, че носи доказателствената тежест за установяване валидността и законосъобразността на обжалвания акт.

Определението е окончателно.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: