№ 424
гр. гр.Несебър, 12.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Н.Р.М.Б.
при участието на секретаря К.Ил.Л.
като разгледа докладваното от Н.Р.М.Б. Гражданско дело № 20232150100284
по описа за 2023 година
Производството е образувано по повод исковата молба на „В.К. ЕАД, ЕИК ......,
против Т. М. Ф., гражданин на И., роден на ********** г., с адрес: гр. Несебър, к.к,
Слънчев бряг- запад, в.с. ....., вх. Д, ет. ....., БУЛСТАТ ....... В исковата молба се твърди,
че Ф., като собственик на обект, бил абонат на ищцовото дружество и в качеството си
на потребител използвал услугата, предоставяна от ищеца, а именно доставка,
отвеждане и пречистване на вода за обект- гр. Несебър, к.к. Слънчев бряг- запад, в.с.
....., вх. Д, ет. ....., с идентификатор 51500.507.575.2.93, със заведена партида в базата
данни с аб. № 959339. Сочи се, че съобразно разпоредбата на чл. 8 от Наредбата,
предоставянето на ВиК услугите се извършвало по силата на публично известни Общи
условия, одобрени от Комисията за енергийно и водно регулиране. В съответствие с
клаузата от чл. 23, ал. 4, изр. трето от Общите условия и разпоредбата на чл. 32, ал. 4,
предл. второ от Наредбата, за процесния период отчитането на водомера на абоната се
е осъществявало по електронен път, посредством използването на мобилно устройство,
чрез сканиране на баркода, поставен в близост до самия водомер. Съществувала
възможност и за „самоотчет“. Съгласно чл. 23, ал. 1, т. 3 от Общите условия било
допустимо за обекти, имащи сезонен характер да бъдат отчитани от ВиК оператора два
пъти годишно. Според чл. 25 от Общите условия на потребителите се фактурирала и
вода от разпределение, когато към едно водопроводно отклонение били присъединени
повече от един потребител. След всяко отчитане по електронен път, в
законоустановения срок били издавани за процесния период данъчни фактури, в чиито
реквизити фигурирали отчетените водни количества, отчетният период, за който всяка
1
фактура се издава, както и единичните цени на всяка от предоставените от оператора
услуги- вода, канал и пречистване. В случая били издадени фактура № ********** от
26.08.2020 г. за сумата от 3.08 лв., фактура № ********** от 25.10.2021 г. за сумата от
20.08 лв., фактура № ********** от 26.04.2022 г. за сумата от 19.33 лв., фактура №
********** от 24.06.2022 г. за сумата от 31.20 лв., фактура № ********** от 26.09.2022
г. за сумата от 180.76 лв., фактура № ********** от 25.10.2022 г. за сумата от 35.14 лв.,
фактура № ********** от 24.02.2023 г. за сумата от 12.97 лв. Падежът на плащане на
всяка от фактурите бил 30 дни от издаването им, съгласно изискванията на чл. 33, ал. 2
от Общите условия, като неплащането в този срок поставяло автоматично ответника в
забава след изтичането на 30 /тридесет/ календарни дни, считано от датата на тяхното
издаване. Върху тези суми по всяка фактура ответникът дължи и обезщетение за
забавено изпълнение в размер на законната лихва върху стойността на издадените
фактури от момента на падежа до датата на предявяване на исковата претенция, както
и лихва от датата на предявяването на иска до окончателното й изплащане. Предвид на
това се моли да бъде осъден Ф. да заплати сумата от 302.56 лв., дължими по издадени
фактури за периода от 26.08.2020 г. до 24.02.2023 г., с отчетен период по фактури от
23.05.2020 г. до 07.02.2023 г., сумата от 17.28 лв., представляваща обезщетение за
забавено плащане върху главниците, дължимо за периода от 26.09.2020 г. до датата на
подаване на исковата молба, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на задължението, както и разноски по
настоящото производство.
В месечният срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от особения
представител на ответната страна, с който се излагат съображения за неоснователност
и недоказаност на предявените искове. Твърди се, че показанията на водомера не са
били отчитани от служител на дружеството, както и че в период от няколко години
жилището не е било обитавано от никого и е нямало реално потребление на вода. Сочи
се, че описаните количества вода не са били реално доставени от дружеството и
консумирани от ответника. Цитират се разпоредбите на чл. 24 от Общите условия и чл.
35, ал. 4 от Наредба № 4/14.09.2004 г., като се навежда, че ищецът не установява, че е
спазил задълженията си, произтичащи от тези разпоредби. Оспорва се представената
справка за изразходваното количество вода. Излага се, че не са били редовно водени
служебни карнети, обекта не е бил посещаван на място, служебното начисляване на
посоченото количество вода било извършено незаконосъобразно. Обръща се внимание,
че липсват данни ответникът или някой от домашните му да е живял или обитавал
имота за процесните периоди и да е ползвал услугите по доставка на питейна вода и
отвеждане на канална вода. Оспорва се твърдението, че ответника е страна по
облигационно правоотношение с ищцовото дружество. С оглед на изложеното се моли
съда да отхвърли предявените искове.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, приложения по делото
2
доказателствен материал, и като съобрази разпоредбите на закона, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Предявените искове са с правно основание чл. 79 и чл. 86 ЗЗД.
Безспорно е обстоятелството, че ищецът е „ВиК оператор“ по смисъла на чл. 198
„о“, ал. 1 от Закона за водите и като такъв предоставя ВиК услуги срещу заплащане на
територията на КК „Слънчев бряг“, общ. Несебър, обл. Бургас.
Съгласно чл. 3 от Наредба № 4/14.09.2004 г. потребители на ВиК услуги са
собствениците или притежателите на вещно право на строеж или право на ползване на
водоснабдени имоти. За да възникне задължението за заплащане на „ВиК“ услуги, за
който и да е субект, то той на първо място следва да има качеството на „потребител“ на
тези услуги. В подкрепа на обстоятелството, че ответника е собственик на
водоснабдения имот, находящ се в гр. Несебър, к.к. Слънчев бряг- запад, в.с. ....., вх. Д,
ет. ....., са представените по делото нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот № 4, том VI, рег. № ....., нот. дело № ... от 2010 г. на нотариус .................., вписана
под рег. № ... на НК, с район на действие Районен съд- Несебър, както и справка от
Служба вписвания.
Като собственик ответника притежава качеството потребител на ВиК услуги. С
оглед изложеното и доколкото по делото няма спор за това, съдът приема, че през
процесния период между страните е съществувало валидно облигационно
правоотношение, чийто източник е договор при общи условия за получаване на ВиК
услуги, по силата на чл. 8, ал. 1 от Наредба № 4, като за възникването на това
правоотношение не е необходимо сключването на индивидуален договор между
страните. По силата на договора, ищцовото дружество се е задължило да доставя,
отвежда и пречиства вода, потребена в собствения на ответника имот, находящ се на
горепосочения адрес.
Съгласно разпоредбата на чл. 32 от Наредба № 4/2004 г., услугите на ВиК се
заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от
водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на
всяко водопроводно отклонение.
Нормата на чл. 32, ал. 4 от Наредба № 4/2004 г. допуска електронно отчитане и
предвижда, че отчетените данни по ал. 2 и 3 се установяват чрез отбелязване в
карнета, заедно с датата на отчитане на общия водомер и на индивидуалните водомери
и подписа на потребителя или негов представител, освен в случаите на отчитане по
електронен път. Налага се извод, че отразеното в справката и фактурите се
потвърждава от събраните по делото доказателства и следва да се кредитира от съда.
Съгласно чл. 33, ал. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор- „ВиК“ ЕАД Бургас, потребителите са длъжни да
заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30 дневен срок след
3
датата на фактурирането. Общите условия съгласно чл. 11, ал. 7 и 8 от Закона за
регулиране на водоснабдителните и канализационни услуги /ЗРВКУ/, следва да бъдат
публикувани най-малко в един централен и един местен ежедневник. Те влизат в сила
в едномесечен срок от публикуването им, а в срок до 30 дни след влизането в сила на
общите условия потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в
съответния ВиК оператор заявление, в което да предложат различни условия. Видно от
интернет страницата на „В.К. ЕАД, Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор "Водоснабдяване и канализация" ЕАД - гр. Бургас, са
приети с Решение №ОУ-09 от 11.08.2014 г. на ДКЕВР, публикувани са във в."Новинар"
на 21.08.2014г. и в."Компас" на 29.08.2014 г., и са влезли в сила от 29.09.2014г., поради
което същите важат за всички потребители на вода и ВиК услуги, какъвто съгласно чл.
2 от Общите условия е ответникът в настоящото производство.
По делото по категоричен начин е установено, че ответника е титуляр на
партида с абонатен № 959339 на имот, находящ се в гр. Несебър, к.к. Слънчев бряг-
запад, в.с. ....., вх. Д, ет. ....., по отношение на който се претендира незаплатена
стойност по издадени фактури за ползвани ВиК услуги за периода от 26.08.2020 г. до
24.02.2023 г., с отчетен период по фактури от 23.05.2020 г. до 07.02.2023 г.
След като дружеството ищец е предоставило ВиК услуги, за същото е
възникнало основанието да търси тяхната стойност. По делото е представена справка-
извлечение на отчет с мобилно устройство, съдържаща показанията на отчетеното
количество вода по партида с абонатен № 959339, с титуляр Т. М. Ф.. От справката
извлечение е видно, че на монтирания в обекта водомер (1578/215) са правени
отчитания за периода от 23.05.2020 г. до 07.02.2023г., когато водомерът бил „видян“ от
служители на ищцовото дружество, като само за периода от 23.05.2020 г. до 22.06.2020
г. е посочено, че отчитането е служебно. Представена е и справка-извлечение на отчет
с мобилно устройство, съдържаща показанията на монтирания в обекта централен
водомер (1578/129) с потребителски номер 226901, с адрес на водомера: КК „Слънчев
бряг“, кв.Запад, в.с. ....., от която е видно, че са правени отчитания за същия период,
при които водомерът също бил „видян“ от служители на ищцовото дружество.
От приетото заключение на изготвената по делото съдебно- техническа
експертиза се установява, че вещото лице е посетило комплекса, но не е бил допуснат
до процесния апартамент. Става ясно, че за процесният апартамент при ищцовото
дружество е открита партида с абонатен № 959339. Административният адрес,
абонатният номер и идентификатора, заедно и поотделно, индивидуализират
водоснабдявания обект. Регистрирано е едно измервателно устройство, което се отчита
електронно от служителите на водния оператор с ползване на мобилен промишлен
компютър. Отчитането е сезонно с осигурен достъп до него. Експертът сочи, че
справката извлечение от водния оператор е достоверна, защото представлява
извлечение от електронния карнет на абоната за определения период. Електронният
4
карнет е изготвен от програмата на водния оператор и се зарежда автоматично от
трансфера на данните от промишления мобилен компютър, с който е отчетено
измервателното устройство. Вещото лице установява, че е воден електронен карнет,
според който служител на ищцовото дружество през периода от 23.05.2020 г. до
07.02.2023 г. лично е отчел данните от измервателното устройство няколко пъти
годишно, за което има регистриран запис „видян“. По данни от програмата на
дружеството вещото лице заявява, че водомера има изискуемите пломби и баркод,
необходими за отчитане с електронно устройство. Вещото лице е посочило, че данните
от отчитането на доставеното и консумирано количество вода са нанесени в
електронен карнет в откритата партида с абонатен № 959339 в програмата на ищеца,
като тези данни са възпроизведени в приложената справка-извлечение. Експертът
установява, че изразходваното количество вода, преминало през измервателното
устройство за отчетния период е 48 куб.м., от разпределение е 45.76 куб.м. Вещото
лице излага, че са спазени изискванията на разпоредбите на чл. 30 и чл. 39, ал. 2 от
Наредба № 4/2004 г. Според вещото лице всички цени в издадената фактура, отговарят
на одобрените цени за съответния период.
Отчитането е съобразено с разпоредбата на чл. 23, ал.1, т. 3 от Общи условия,
като при обекти, имащи сезонен характер, какъвто е настоящия, е допустимо отчитане
на водомерите два пъти годишно. Разпоредбата на чл. 24, ал. 4 от Общите условия дава
възможност за отчитане и в рамките на по-дълги периоди - от една година (в случай на
липса на достъп до процесните обекти). Предвид на това, че обектът е собственост на
чужд гражданин и е разположен в комплекс за сезонно ползване, е допустимо да не се
извършва ежемесечно отчитане, като в конкретния случай такова е извършвано на
периоди, не по- дълги от 4 месеца, съобразно чл.23, ал.1, т.3 от ОУ, като е отчетено
действително потребено количество вода за обекта. В случая е без значение кой точно
е потребил количествата вода /собственика или негови гости/, за които е отчетено, че
са преминали през монтирания в обекта водомер, тъй като собственика или ползвателя
дължат заплащане на потребената за съответния обект вода. Завишените суми по
фактурите са вследствие начислена за плащане вода, отчетена не само по
индивидуалния водомер за притежавания от ответника самостоятелен обект, но и суми
от разпределение, представляващи такива за общо потребление, съставляващи
разликата между показанията на общия водомер и показанията на индивидуалните
водомери на всички потребители от мрежата в сградата-етажна собственост. Съгласно
чл.32, ал.2 от Наредба № 4/2004г. за сгради в режим на етажна собственост, или за
водопроводно отклонение с повече от един потребител, изразходваното количество
вода се заплаща въз основа на измереното количество, отчетено по общия водомер на
водопроводното отклонение за определен период от време, като съгласно ал.3 така
отчетеното количество вода се разпределя между отделните потребители въз основа на
отчетите за същия период от време на всички индивидуални водомери, монтирани след
5
общия водомер при условията и по реда на тази Наредба. В конкретният случай вещото
лице по СТЕ е посочило, че отчетеното количество от общия водомер общо
потребление по правило се разпределя пропорционално за всички потребители, както е
сторено и в настоящия случай, и е съобразно правилата на горната наредба.
Видно от Решение на КЕВР № Ц-37/23.12.2019г. цената на услугата за доставяне
на вода към 2020г. била без ДДС: 1,415 лв. на куб.м. за доставяне на вода, 0,503 лв. на
куб.м. за отвеждане на вода и 0,652 лв. на куб.м. за пречистване на вода. Видно от
Решение № Ц-46/30.12.2020г. на КЕВР цената на услугата за доставяне на вода за
потребителите към 2021г. била без ДДС: 1,248 лв. на куб.м. за доставяване на вода,
0,467 лв. на куб.м. за отвеждане на вода и 0,586 лв. на куб.м. за пречистване на вода.
Видно от Решение № Ц-17/29.07.2022г. на КЕВР цената на услугата за доставяне на
вода за потребителите към 2022г. била без ДДС: 2.140 лв. на куб.м. за доставяване на
вода, 0,542 лв. на куб.м. за отвеждане на вода и 0,973 лв. на куб.м. за пречистване на
вода. Видно от Решение № Ц-32/30.12.2022г. на КЕВР цената на услугата за доставяне
на вода за потребителите към 2023г. била без ДДС: 2.004 лв. на куб.м. за доставяване
на вода, 0,573 лв. на куб.м. за отвеждане на вода и 0,921 лв. на куб.м. за пречистване на
вода.
По делото са представени и сочените по- горе фактури, издадени от ищцовото
дружество.
Гореизложеното налага извод, че посочените количества правилно са били
остойностени за посочените периоди.
След като се установява, че соченото от ищеца количество вода е доставено до
имота, задължение на ответника е да заплати стойността му, което не е било сторено.
Незаплащането на дължимата сума в претендирания размер за главница, обосновава
извода за основателност на предявения от ищеца иск в размер на 302.56 лв., ведно със
законната лихва върху тази част, считано от датата на подаване на исковата молба-
04.04.2023 г. до окончателното изплащане на задължението.
Като не е платил цената на доставената услуга, потребителят се е поставил в
положението на неизправна по договора страна и следва да понесе и задължението за
плащане на обезщетение за забава, считано от изтичане на 30-дневен срок от
издаването на всеки първичен документ /чл. 33, ал.2 ОУ/, за периода от 26.09.2020 г. до
датата на подаване на исковата молба, възлизащо общо в размер на 17.28 лв.
С оглед на този резултат и на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК, в тежест на
ответника следва да се възложат направените от ищеца разноски по делото общо в
размер на 700 лв., от които: държавна такса- 100 лв., възнаграждение за особен
представител- 200 лв., възнаграждение за вещо лице- 320 лв. и юрисконсултско
възнаграждение- 80 лв., съобразно чл. 13, т. 2 от Наредба за заплащането на правната
помощ.
Мотивиран от горното, Несебърският районен съд
6
РЕШИ:
ОСЪЖДА Т. М. Ф., гражданин на И., роден на ********** г., с адрес: гр.
Несебър, к.к, Слънчев бряг- запад, в.с. ....., вх. Д, ет. ....., БУЛСТАТ ......, да заплати на
„В.К. ЕАД, ЕИК ......, със седалище и адрес на управление- гр. Бургас, ул. „Г.В.В.“, №
3, представлявано от Изпълнителния директор Г.Й.Т., сумата в размер на 302.56 лв.,
представляваща доставена, отведена и пречистена вода за обект с адрес: гр. Несебър,
к.к. Слънчев бряг- запад, в.с. ....., вх. Д, ет. ....., с идентификатор 51500.507.575.2.93,
дължима по издадени фактури за периода от 26.08.2020 г. до 24.02.2023 г., с отчетен
период по фактури от 23.05.2020 г. до 07.02.2023 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба- 04.04.2023 г. до
окончателното изплащане на задължението, както и сумата в размер на 17.28 лв.,
представляваща обезщетение за забавено плащане на главниците, дължимо за периода
от 26.09.2020 г. до датата на подаване на исковата молба- 04.04.2023 г.
ОСЪЖДА Т. М. Ф., гражданин на И., роден на ********** г., с адрес: гр.
Несебър, к.к, Слънчев бряг- запад, в.с. ....., вх. Д, ет. ....., БУЛСТАТ ......, да заплати на
В.К. ЕАД, ЕИК ......, със седалище и адрес на управление- гр. Бургас, ул. „Г.В.В.“, № 3,
представлявано от Изпълнителния директор Г.Й.Т., сумата в размер на 700 лв.,
представляваща разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните пред Окръжен съд- Бургас.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
7