№ 22
гр. Каварна, 13.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на тринадесети юни
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Емилия Д. Панчева
при участието на секретаря ***
и прокурора Г. Ил. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Д. Панчева Наказателно дело
от общ характер № 20233240200129 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Добрич – ТО гр. Каварна редовно
призована се представлява от Прокурор Г. Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. М. А. редовно призован, се явява лично и се
представлява от адв. М. В. от АК Добрич, договорен защитник с пълномощно
приложено по ДП № 77/2022 г. по описа на РУ Каварна.
СЪДЪТ запитва страните за становището им по хода на делото.
ПРОКУРОР Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Д. М. А., ЕГН ********** **** с адрес ***, циганин, български
гражданин, с начално образования, женен, работи като общ работник при ***,
осъждан- реабилитиран по 88а ал. 4 от НК.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в наказателния процес.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. М. А.: Разбрах какви са правата ми. Не правя
отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
1
СЪДЪТ запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОР Г.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
АДВ. В.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
С оглед становището на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Бонка Костадинова – прокурор
при РП Добрич – ТО Каварна и адвокат М. В. - защитник на обвиняемия Д. М.
А., споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване
ДП № 77/2022 г. по описа на Районно управление гр. Каварна за извършено от
обвиняемия престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
СЪДЪТ запита страните поддържат ли постигнатото между тях
споразумение.
ПРОКУРОР Г.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме така
постигнатото споразумение. Намираме, че е безспорно установено от
фактическа и правна страна, че Д. М. А. е извършил предвиденото в НК и
гореописано престъпление в което е обвинен.
За това престъпление на основание чл. 343б, ал. 3 вр. с ал. 1 вр. с чл. 55
ал. 1, т. 1 от НК на А. да бъде наложено наказание – „Лишаване от свобода“
за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл. 66 от НК изтърпяването на
така наложеното наказание да бъде отложено за срок от 3 г.
На основание чл. 67 ал. 3 от НК да бъде постановено през изпитателния
срок пробационна мярка на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК -
задължителни периодични срещи с пробационен служител, както и „глоба“ в
размер на 300лв., което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от
свобода“ .
На основание чл. 343г от НК не е определена мярка спрямо обвиняемият
наказание „Лишаване от право да управлява МПС” поради това, че същият е
неправоспособен водач на МПС
Направените по делото разноски – няма.
2
Веществено доказателство посочено в споразумението след
приключване на делото да бъде унищожено.
Считаме, че така постигнатото споразумение отговаря на изискванията
на закона и морала и моля да бъде одобрено.
АДВ. В.: Госпожо Председател, поддържаме така постигнатото между
нас с представителя на Районна прокуратура Добрич – ТО Каварна прокурор
Бонка Костадинова споразумение.
Считаме, че така постигнатото споразумение не подлежи на закона и
морала и моля то да бъде одобрено от Вас.
СЪДЪТ запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. М. А.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното
производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл. 283 от НПК прочита приложените по Досъдебно
производство № 77/2022 г. по описа РУ гр. Каварна доказателства и запитва
страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОР Г.: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. В.: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. М. А.: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола
съдържанието на споразумението.
Споразумението обхваща наказателното производство по
Досъдебно производство № 77/2022г. по описа на РУ Каварна образувано и
водено срещу обвиняемият Д. М. А. за извършено престъпление от общ
характер, за това, че на 29.05.2023 г. в с. Септемврийци, общ. Каварна по
общински път DOB 3140/ІІІ-2961 на изхода на с. Септемврийци в посока с.
Белгун управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ***, с
рег. № *** след употреба на наркотични вещества или техни аналози-
3
метаамфетамини, установено по надлежния ред чрез изпробване с техническо
средство – еднократен тест „Dräger Drug Test 5000„ с фабричен № ARPJ -
0008 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Страните постигнаха съгласие по следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че Д.
М. А. е извършил предвиденото в НК и гореописано престъпление.
Деянието е извършено умишлено.
За извършеното престъпление на обвиняемият, се определи наказание
при приложението и на основание чл. 343б, ал. 3 вр. с ал. 1 вр. с чл. 55 ал. 1, т.
1 от НК – „Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, като на
основание чл. 66 от НК изтърпяването на така наложеното наказание да бъде
отложено за срок от 3 г.
На основание чл. 67 ал. 3 от НК постановява през изпитателния срок
пробационна мярка на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК- задължителни
периодични срещи с пробационен служител и „глоба“ в размер на 300лв.,
което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“ .
На основание чл. 343г от НК не се определя спрямо обвиняемият
наказание „Лишаване от право да управлява МПС” поради това, че същият е
неправоспособен водач на МПС
Направените по делото разноски – няма
Веществено доказателство – техническо средство „Dräger Drug Test
5000“ с фабричен №ARPJ -0008 (приложено по делото) да бъде унищожено.
ПОДПИСИ:
ПРОКУРОР: Г. Г. ....................................
АДВОКАТ: М. В. .....................................
ОБВИНЯЕМ: Д. М. А. ...................
СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така
4
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от
НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против обвиняемия – прекратено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП Добрич – ТО
Каварна, от една страна и обвиняемия по ДП № 77/2022 г. по описа на РУ гр.
Каварна, лично и представляван от защитника си адв. М. В. от ДАК, по
силата на което, Д. М. А., ЕГН ********** **** с адрес ***, циганин,
български гражданин, с начално образования, женен, работи като общ
работник при ***, осъждан- реабилитиран по 88а ал. 4 от НК, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 29.05.2023 г. в с. Септемврийци, общ. Каварна
по общински път DOB 3140/ІІІ-2961 на изхода на с. Септемврийци в посока с.
Белгун управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ***, с
рег.№ *** след употреба на наркотични вещества или техни аналози-
метаамфетамини, установено по надлежния ред чрез изпробване с техническо
средство – еднократен тест „Dräger Drug Test 5000“ с фабричен №ARPJ -
0008, поради което на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, при приложение на
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, изтърпяването на което се отлага
с 3 (ТРИ) ГОДИШЕН изпитателен срок на основание чл. 66, ал. 1 от НК и
ГЛОБА в размер на 300 лв. (триста лева);
На основание чл. 67 ал. 3 от НК при приложение на чл. 42а, ал. 2 ,т. 2 от
НК постановява през изпитателния срок пробационна мярка - задължителни
периодични срещи с пробационен служител
На основание чл. 343г от НК не се налага предвиденото наказание
лишаване от право да управлява моторно превозно средство с оглед факта, че
обвиняемият е неправоспособен водач.
Вещественото доказателство – техническо средство „Dräger Drug Test
5
5000„ с фабричен № ARPJ-0008, вписано под № 15/2023 г. в Регистъра за
веществени доказателства при КРС, на основание чл. 53, ал. 1, б. “а“ от НК да
се отнеме в полза на държавата и да се унищожи.
Прекратява производството по НОХД № 129/2023 година по описа на РС
Каварна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи 10.20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 13.06.2023 г.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
Секретар: _______________________
6