№ 1179
гр. Пазарджик, 29.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20215220102362 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът ЮС. ЕДН. П., редовно призован, не се явява. Представлява се
от пълномощника адв. Т.П. А., надлежно упълномощен.
Ответникът ОДМВР Пазарджик, редовно призован, се представлява от
юрк. К.П., надлежно упълномощена.
Явява се вещото лице Д. Люб. Б., редовно призован.
Адв.А. – Да се даде ход на делото.
Юрк.П. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
Съдът на осн.чл.143 ал.1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
Адв.А. Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта на
доклад.
1
Юрк.П. – Оспорвам исковата молба. Поддържам писмения отговор.
Нямам възражение по доклада.
Съдът с оглед становището на страните по проекта на доклад, съдът
намира, че същият следва да бъде обявен за окончателен, поради това съдът
О П Р Е ДЕ ЛИ :
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад обективиран с
Определение № 1707 / 09.09.2021 г.
Съдът докладва постъпилото по делото в срока по чл.199 от ГПК
заключение по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО
СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНАТА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Д. Люб. Б. - 60 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан,
без родство и служебни отношения със страните.
Предупреден за нак.отг. по чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.Б. – Представил съм заключение, което поддържам.
АДВ.А. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
ЮРК.П. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието заключение на вещото лице Б.
по изготвената съдебно-счетоводна експертиза, поради което
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ПРИЕМА заключение на вещото лице Д.Б. по съдебно-счетоводната
експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Д.Б. в размер на 400лв.,
съгласно представената справка – декларация, която сума да се изплати от
бюджета на съда, на осн.чл.83 ал.1 т.1 от ГПК във връзка с чл.83 ал.3 от ГПК.
Адв.А. - Госпожо съдия, на осн.чл.214 ал.1 от ГПК правя искане за
2
изменение на размера на предявените искове съобразно приетото заключение
на съдебно-счетоводната експертиза , а именно от 1098.85 лв. на 2401.69 лв.
по отношение на главницата, а по отношение на лихвата от 208.33 лв. на
492.68. лв.
ЮРК.П. - Не възразявам.
Съдът намира че искането за изменение на размера на предявените
искове е своевременно направено и е основателно, поради което
О П РЕДЕЛИ :
ДОПУСКА изменение на размера на предявения иск за заплащане на
допълнително брутно трудово възнаграждение за положен нощен труд от
1098.85 лв. на 2401.69 лв. и на иска за заплащане на лихва за забава от 208.33
лв. на 492.68 лв., претендирани ведно със законната лихва от исковата молба
до окончателното изплащане.
СТРАНИТЕ /поотделно / - Нямаме искания по доказателствата.
С оглед липсата на доказателствени искания съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ :
Адв.А. – Уважаема госпожо председател, с оглед изложеното в исковата
молба и събраните писмени доказателства ще моля да осъдите ответника ОД
на МВР град Пазарджик да изплати на ищеца претендираната но неизплатена
сума за положен нощен труд , която уточнихме по чл.214 от ГПК, ведно с
лихвата. Също така, моля на осн.чл.78 ал.1 от ГПК да ми се присъдят
направените от ищеца разноски , съгласно приложения списък по чл.80 от
ГПК, изразяващи се в изплатено адвокатско възнаграждение, същото е в
размер на 600 лв., кореспондира с Наредбата за адвокатско възнаграждение и
броя на предявените искове.
ЮРК.П. – Уважаема госпожо съдия, ще моля да оставите без уважение
така подадената искова молба.Поддържаме представения отговор, в който
подробно е описано становището на ответника относно предявения иск. Ще
3
моля да оставите така предявената искова молба без уважение.Правя
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и моля да
присъдите юриконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ определя едноседмичен срок от днес за представяне на писмени
бележки по делото.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законния едномесечен
срок от днес.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:40 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4