№ 113
гр. Б., 28.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н.П. П. П.
при участието на секретаря Маринела К. Проткина
Сложи за разглеждане докладваното от Н.П. П. П. Наказателно дело от общ
характер № 20221810200494 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ЗА РП-Б. СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Е..
ПОДСЪДИМИЯТ В. П. С. – ред.пр., се явява лично и с адвокат С. Ц.
от САК, с пълномощно по ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ В. П. С.: Получил съм призовката с обвинителния акт
и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Съдът докладва изготвена справка за съдимост с рег.№98918 от
24.11.2022 година за подсъдимия В. П. С..
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ц.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В. П. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на посочените от председателя на
състава лица.
АДВ.Ц.: Няма да правим отвод на посочените от председателя на
състава лица.
1
ПОДСЪДИМИЯТ В. П. С.: Няма да правя отвод на посочените от
председателя на състава лица.
Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а
именно:
1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Б..
АДВ.Ц.: Делото е подсъдно на РС-Б..
ПОДСЪДИМИЯТ В. П. С.: Подсъдно е на съда.
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ
НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ.Ц.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ В. П. С.: Поддържам казаното от моя защитник.
СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248,
АЛ. 3 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В. П. С.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3
НПК.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ
ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което съответно да е довело до
ограничаване правата на подсъдимия.
АДВ.Ц.: Считам, че не са допуснати такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ В. П. С.: Не са допуснати нарушения.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение проекта, на което ще
представя след приключване на разпоредителното заседание. Ще помолим да
се разгледа незабавно след приключване на съдебното заседание.
АДВ.Ц.: Считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на
особените правила от НПК. Постигнахме споразумение, което моля да бъде
разгледано в настоящото заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ В. П. С.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
2
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,
ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ.Ц.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ В. П. С.: Не са налице такива основания.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за изменение на мярката. Да се
потвърди мярката.
АДВ.Ц.: Няма основание за изменение на мярката.
ПОДСЪДИМИЯТ В. П. С.: Няма основания за изменение на мярката.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Представям справка от Началника РУ-Б. с рег.№
********* от 19.11.2022 година, касаеща наложените на подсъдимия С.
принудителни административни мерки да управлява МПС с оглед не следва
да е прилага чл. 59, ал.4.
АДВ.Ц.: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМИЯТ В. П. С.: Нямам такива искания.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,
КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Правим искане за незабавно разглеждане на делото
след приключване на разпоредителното заседание.
АДВ.Ц.: Моля да не се призовават свидетелите по делото, а същото да
бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ В. П. С.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът, като взе предвид становището на страните и служебна проверка
на материалите по делото
О П Р Е Д Е Л И:
1. Настоящото дело е родово и местно подсъдно на Б.ски районен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
4. С оглед изявлението на прокурора, подсъдимия и неговия защитник с
3
искане съдебното следствие да протече по реда на особените производства,
съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
не е нужно приличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия В. П. С. мярка за
процесуална принуда „подписка”, като намира, че същата се явява адекватна
по отношение характера и тежестта на повдигнатото му обвинение.
7. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
ПРИЕМА представената от БРП справка от Началника РУ-Б. с рег.№
********* от 19.11.2022 година.
8. Не следва да се призовават за следващото съдебно заседание
свидетелите, посочени в приложението към обвинителния акт.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т.3 и т.6 подлежи на обжалване с частна
жалба и протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото по реда на глава ХХІХ от НПК и пристъпва към
незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:
В. П. С., роден на 03.01.1982г. в гр. Л., област Л., българин, български
гражданин, с постоянен и с настоящ адрес: гр. П., област Софийска, ул. „В.Л.“
№**, вх.*, ет.*, ап.*, със средно-специално образование, трудово-ангажиран в
„И.Т.“ ЕООД в гр. Б., на длъжност „шофьор“, неосъждан, с ЕГН: **********.
4
Данните са снети по лична карта на подсъдимия, след което връща
личната карта на лицето.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата
на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299
от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В. П. С.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и
моля да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда на глава
ХХІХ от НПК-„Решаване на делото със споразумение”.
АДВ.Ц.: Даваме съгласие делото да приключи със споразумение, тъй
като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ В. П. С.: Давам съгласие делото да приключи със
споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на подсъдимия В. П. С..
АДВ.Ц.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение, ако
не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ В. П. С.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
подсъдимия В. П. С. в качеството му на подсъдим по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 494/2022 година по описа на БРС срещу
подсъдимия В. П. С..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението, дава ли съгласието си за така отразеното в споразумението и
се отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
5
ПОДСЪДИМИЯТ В. П. С.: Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам,
че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението
на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното
в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес, 28.11.2022 г. по предложение на адвокат С. Ц. Ц. от Адвокатска
колегия – гр. София се сключи настоящото споразумение за решаване на
делото по НОХД № 494/2022 г. по описа на РС – Б., досъдебно производство
№ 89/2022 г. по описа на РУ - Б., пр.пр. № 412/2022 г. по описа на РП – Б. на
основание чл. 384, вр. чл. 381 НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между прокурор С. Е., адвокат С. Ц. от САК -
защитник на подсъдимия и подс. В. П. С., с ЕГН ********** от с. гр. Б., обл.
Софийска
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимия В. С. е повдигнато обвинение за престъпления по
чл. 343б, ал. 3 НК и по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия В. П. С. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъпленията не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по НОХД № 494/2022 г. по описа на РС – Б., досъдебно
производство № 89/2022 г. по описа на РУ - Б., пр.пр. № 412/2022 г. по описа
на РП – Б. да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият В.
П. С., роден на 03.01.1982 г. в гр. Л., обл. Л., с постоянен адрес: гр. Б., обл.
Софийска, ул. „В.Л.“ № 28, вх. А, ет. 1, ап. 2, българин, български
гражданин, неосъждан, неженен, месторабота – „И.Т.“ ЕООД – гр. Б.,
6
длъжност - шофьор, с ЕГН ********** е виновен за това, че
на 31.03.2022 г., около 16,15 часа в гр. Б., обл. Софийска, по бул. „Цар
Освободител“, срещу ресторант „Камелиите“ с посока са движение към с.
Трудовец, общ. Б., обл. Софийска, управлявал моторно превозно средство –
мотопед марка „С.“ черен на цвят, без регистрационна табела и
идентификационен номер на рама, след употреба на наркотични вещества -
канабис, съдържащ активно вещество тетрахидроканабинол, установено с
техническо средство „ Drager DrugТеst 5000”, с фабричен номер “ARPK-
0002” – престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК
Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал. 2 НК, чл. 343г, вр. чл 37, ал. 1, т. 7 НК на подсъдимия В. П. С. да
бъдат наложени следните наказания:
- „лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца, изпълнението на
което, на основание чл.66, ал.1 НК, да бъде отложено за срок от 3 (три)
години.
- „глоба“ в размер на 400,00 (четиристотин) лева
- „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок
от 7 (седем) месеца, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение.
Страните се споразумяват, че подсъдимият С. и виновен и за това, че
На 31.03.2022 г., около 16,15 часа в гр. Б., обл. Софийска, по бул. „Цар
Освободител“, срещу ресторант „Камелиите“ с посока са движение към с.
Трудовец, общ. Б., обл. Софийска, управлявал моторно превозно средство –
мотопед марка „С.“ черен на цвят, без регистрационна табела и
идентификационен номер на рама, което не е регистрирано по надлежния ред
- съгласно НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане
в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства:“…. чл. 2 (Изм. - ДВ, бр. 93 от 2006 г., бр. 57 от 2007
г., доп., бр. 94 от 2009 г., изм., бр. 67 от 2012 г.) Моторните превозни средства
и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за
обществено ползване, се представят за регистриране от звената "Пътна
полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или
областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика -
за физическите лица, или по адреса на регистрация - за стопанските субекти и
чл. 3 (1) (Изм. - ДВ, бр. 57 от 2007 г.) Моторните превозни средства и
ремаркетата се регистрират в 14-дневен срок от придобиване на
собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен) от
съответния митнически орган….“ - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1
7
НК.
Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват на основание чл. 345, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл.
55, ал. 2 НК на подс. В. С. да бъде наложено наказание „глоба“ в размер на
400, 00 (четиристотин) лева.
На основание чл. 23, ал. 1 НК страните се споразумяват на подсъдимия
В. П. сСнев да бъде наложено едно общо най – тежко наказание „лишаване от
свобода” за срок от 4 (четири) месеца, изпълнението на което, на основание
чл.66, ал.1 НК, да бъде отложено за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 23, ал. 2 НК страните се споразумяват към така
определеното наказание „лишаване от свобода“ на подсъдимия да се
присъедини наказанието „лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от 7 (седем) месеца.
На основание чл. 23, ал. 3 НК страните се споразумяват към така
определеното по – горе наказание „лишаване от свобода“ на подсъдимия да се
присъедини изцяло наказанието „глоба“ в размер 400,00 (четиристотин) лева.
Страните се споразумяха, веществените доказателства, по делото, както
следва:
- мотопед марка „С.“, черен на цвят, без регистрационна табели и
идентификационен номер на рама – приобщен с протокол за доброволно
предаване от 31.03.2022 г. – оставен на съхранение в двора на РУ –Б. – да
бъде отнет в полза на държавата на основание чл. 112, ал. 3 НПК
- метална планка с надпис „Rigas Motorup“ с изписан номер 2-136 ис
номер *****, приобщена с протокол за доброволно предаване от 02.06.2022
г.- опакована в полиетиленов плик и приложена към посочения протокол,
обозначена като л. 29а по делото – да остане на съхранение по делото.
Страните се споразумяват направените по делото разноски: в размер на
26,58 лв. (двадесет и шест лева и петдесет и осем стотинки) да бъдат
възложени за плащане в тежест на подсъдимия, като бъдат платени в полза на
ОД МВР – София.“
Настоящото споразумение се изготви в три екземпляра и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
8
/С. Е./ /В. П. С./
ЗАЩИТНИК:
/адвокат С. Ц./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.Ц.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. П. С.: Съгласен съм с условията и окончателния вид
на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382, ал.7 от
НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия В. П. С., сключено между
прокурор С. Е. от РП-Б., упълномощен защитник адвокат С. Ц. от САК и
обвиняемия В. П. С. - роден на 03.01.1982г. в гр. Л., област Л., българин,
български гражданин, с постоянен и с настоящ адрес: гр. П., област
Софийска, ул. „В.Л.“ №**, вх.*, ет.*, ап.*, със средно-специално образование,
трудово-ангажиран в „И.Т.“ ЕООД в гр. Б., на длъжност „шофьор“,
неосъждан, с ЕГН: **********, по което признава същия за ВИНОВЕН, за
това, че
На 31.03.2022 г., около 16,15 часа в гр. Б., обл. Софийска, по бул. „Цар
Освободител“, срещу ресторант „Камелиите“ с посока са движение към с.
Трудовец, общ. Б., обл. Софийска, управлявал моторно превозно средство –
мотопед марка „С.“ черен на цвят, без регистрационна табела и
идентификационен номер на рама, след употреба на наркотични вещества -
канабис, съдържащ активно вещество тетрахидроканабинол, установено с
техническо средство „ Drager DrugТеst 5000”, с фабричен номер “ARPK-
0002” – престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, за което и на основание чл. 343б,
ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК, чл. 343г, вр. чл 37, ал. 1, т. 7 НК налага
на подсъдимия В. П. С. наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4
/четири/ месеца, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК
ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от датата на
одобряването на настоящето споразумение от съда и глоба в размер на 400
/четиристотин/ лева, вносима по сметка на Републиканския бюджет.
9
На основание чл.343г от НК във вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия В. П. С. от правото да управлява МПС за срок от 7 /седем/
месеца, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия В. П. С., със снета по горе
самоличност, по което признава същия за ВИНОВЕН, за това, че
На 31.03.2022 г., около 16,15 часа в гр. Б., обл. Софийска, по бул. „Цар
Освободител“, срещу ресторант „Камелиите“ с посока са движение към с.
Трудовец, общ. Б., обл. Софийска, управлявал моторно превозно средство –
мотопед марка „С.“ черен на цвят, без регистрационна табела и
идентификационен номер на рама, което не е регистрирано по надлежния ред
- съгласно НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане
в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства:“…. чл. 2 (Изм. - ДВ, бр. 93 от 2006 г., бр. 57 от 2007
г., доп., бр. 94 от 2009 г., изм., бр. 67 от 2012 г.) Моторните превозни средства
и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за
обществено ползване, се представят за регистриране от звената "Пътна
полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или
областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика -
за физическите лица, или по адреса на регистрация - за стопанските субекти и
чл. 3 (1) (Изм. - ДВ, бр. 57 от 2007 г.) Моторните превозни средства и
ремаркетата се регистрират в 14-дневен срок от придобиване на
собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен) от
съответния митнически орган….“ - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1
НК, за което и на основание чл. 345, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл. 55, ал. 2 НК налага
на подсъдимия В. П. С. наказание глоба в размер на 400 /четиристотин/
лева, вносима по сметка на Републиканския бюджет.
На основание чл.23, ал. 1 НК НАЛАГА едно общо най – тежко
наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца, изпълнението
на което, на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от 3
/три/ години, считано от датата на одобряването на настоящето
споразумение.
На основание чл. 23, ал. 2 НК към така определеното наказание
„лишаване от свобода“ на подсъдимия се ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 7
(седем) месеца.
На основание чл. 23, ал. 3 НК страните се споразумяват към така
определеното по – горе наказание „лишаване от свобода“ на подсъдимия да се
присъедини изцяло наказанието „глоба“ в размер 400,00 (четиристотин)
лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
10
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА В. П. С., с постоянен и с настоящ адрес: гр. П., област
Софийска, ул. „В.Л.“ №**, вх.*, ет.*, ап.*, да заплати сумата в размер на 26.58
лв. /двадесет и шест лева и петдесет и осем стотинки/, представляващи
разноски по ДП в полза на ОДМВР – София, IBAN
BG65UNCR96603118086917, BIC код: UNCRBGSF в „Уникредит Булбанк“
АД гр.София
ПОСТАНОВЯВА веществени доказателства:
- мотопед марка „С.“, черен на цвят, без регистрационна табели и
идентификационен номер на рама – приобщен с протокол за доброволно
предаване от 31.03.2022 г. – оставен на съхранение в двора на РУ –Б. – да
бъде отнет в полза на държавата на основание чл. 112, ал. 3 НПК.
- метална планка с надпис „Rigas Motorup“ с изписан номер 2-136 ис
номер *****, приобщена с протокол за доброволно предаване от 02.06.2022
г.- опакована в полиетиленов плик и приложена към посочения протокол,
обозначена като л. 29а по делото – да остане на съхранение по делото.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия В. П.
С. мярка за неотклонение, която е „подписка“ и намира, че следва да я отмени
и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия В. П. С. мярка за
неотклонение „подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да
прекрати производството по НОХД №494/2022 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №494/2022 година по описа
на БРС.
11
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:55 часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
12