Р
Е Ш Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 11.05.2021г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
гр.Берковица……………………….гражданска колегия в публично заседание на 07 април………..………………………………………
през две хиляди двадесет и първа година………….....……………………...в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ел.ФИЛИПОВА
при секретаря Св.Петрова……………………………и
в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията
Филипова……….…………………………….гр.дело 398 по описа за 2020г…………………..……………..и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 410, ал. 1, т.
3 вр. т. 1 КЗ, във вр. с чл.86, ал. 1, вр. с чл. 84, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът ЗАД Булстрад Виена Иншурънс Груп гр. София твърди, че на
07.10.2019г. е сключил имуществена застраховка „Булстрад Каско Стандарт“, по
силата на която е застраховал за всички рискове по раздел „Каско“, клауза
„Пълно каско“, лек автомобил марка Форд, модел Фиеста, рег. № СВ 1956 НА, със срок на действие на застраховката
за периода от 01.11.2019г. до 31.10.2020г., за което е издадена застрахователна
полица 4704190300005775/07.10.2019г. На 26.11.2019г. в град Берковица, ул.
„Николаевска“ Д.К.С. като водач на застрахования автомобил е паркирал същия на
ул. „Николаевска“, стопанисвана от Община Берковица, след което върху
автомобила е паднал клон от близкостоящо дърво, разположено върху общински
тротоар. При това събитие на автомобила са причинени материали щети– увреден
таван и преден капак, счупено предно панорамно стъкло. За настъпилото
застрахователно събитие е образувана щета 470419191963800. Твърди, че
стойността на щетите по автомобила възлиза на общата сума от 3259,58 лева
съгласно 2 броя фактури, издадени от автосервиз „Мото-Пфое“ ЕООД, като сумата е
изцяло заплатена на сервиза. Ищецът твърди, че причина за настъпване на
произшествието е паднал клон от дърво, разположено на тротоара на ул.
Николаевска. Община Берковица като собственик на тротоара, върху който е
разположено дървото, е следвала да поддържа дървото в такова състояние, че
същото да не става причина за нанасяне на вреди. Ищецът счита, че ответникът с
бездействието е станал причина за настъпване на произшествието. Предвид
изложеното, с регресна покана ищецът е поканил ответника да му заплати
процесната сума, но същата не е заплатена до момента.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди
ответника да му заплати сумата в размер на 3259,58 лева,
представляваща платено застрахователно обезщетение по щета 470419191963800 за увредени детайли на застрахован лек автомобил марка
Форд, модел Фиеста, рег. № СВ 1956 НА, ведно със
законната лихва върху претендираната сума, от датата на предявяване на иска до
окончателното плащане.
Претендира и направените в производството разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът Община Берковица оспорва предявения
иск. Твърди, че не е налице причинна връзка между механизма на нанесената щета
на автомобила и действие или бездействие на Община Берковица. Посочва, че не
става ясно къде точно на ул. „Николаевска“ е настъпила щетата върху автомобила,
и че е възможно причина за нанесената щета да бъде случайно събитие като силен
вятър или мокър сняг. Прави искане за допускане на гласни доказателства –
свидетели при режим на довеждане, без да посочва броя на поисканите свидетели и
обстоятелствата, за които същите ще бъдат разпитани. Претендира разноските по
делото.
От събраните в хода на съдебното дирене доказателства, в т.ч. и
назначената съдебно – икономическа и съдебно техническа експертизи, се установи
следното :
Към 26.11.2019
година по отношение на лек автомобил с марка Форд модел Фиеста с рег.номер СВ
19 56 НА била налице валидно сключена застраховка за всички рискове по раздел
Каско, клауза пълно автокаско със застрахователно дружество „Булстрад Виена
Иншурънс груп” – ищец в производството.
На посочената дата автомобилът бил управляван от св.Д.С.. Около 15.00
часа последният паркирал автомобила на обществен паркинг, стопанисван от
ответната Община на ул.Николаевска в град Берковица. Последният се намира в
централната част на града, граничи с тротоар, където има засадени дървета. Върху
автомобила паднал счупен клон от дървото, в резултат на което нанесъл щета
върху тавана, предния капак и предното панорамно стъкло на автомобила.
Местопроизшествието е посетено от служители на пътна полиция към РУ Берковица,
които констатирали инцидента и описали щетите. Последните са описани и от
представители на дружеството. Автомобилът е закаран за поправка в доверен
сервиз, където отстранили повредите срещу сумата от 3 259.58 лева.
Последната била заплатена от застрахователното дружество. От заключението по
назначената и изготвена СТЕ се установява, че получените по автомобила щети са
пряка последица от падането на клона върху него.
Със заплащане
на застрахователното обезщетение, застрахователят встъпва в правата на
увреденото лице съгласно разпоредбата на чл.410 КЗ. В случая причинител на
вредата е Община Берковица, която по смисъла на чл.3 от ЗП е собственик на
пътя, в т.ч. и на тротоара. Съгласно разпоредбата на чл.167 ЗДвП именно
общината е отговорна за поддържане на пътя в безопасно състояние. Като не е
изпълнил задължението си да упражни надзор върху вещта, причинила вредата,
Общината носи отговорност (арг.чл.410, ал.1, т.3 КЗ във връзка с чл.50 ЗЗД).
Като установи, че предявеният иск е основателен в
посочените по – горе размери, съдът намира, че последният следва да бъде
уважен, а ответникът дължи на ищеца заплащане на направените от последния в
настоящото производството разноски.
По горните съображения съдът
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА ОБЩИНА БЕРКОВИЦА с ЕИК *********,
гр. Берковица, пл. Йордан Радичков № 2 ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД Булстрад Виена Иншурънс Груп с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. София, район Триадица, пл. Позитано № 5, представлявано от
Недялко Димчев Чандъров и Теодор И.И. – изпълнителни директори 3259.58 лева,
представляващо платено застрахователно обезщетение по щета № 470419191963800, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 12.10.2020 година до окончателното
изплащане на задължението, както и сумата от
822.84 лв. направени разноски в производството.
Решението
подлежи на обжалване пред МОС в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :