П Р О
Т О К О Л
гр. София, 20.01.2021 година
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 3 състав в публично съдебно заседание на двадесети
януари две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕЛИЧКА МАРИНКОВА
Секретар:
В. Венева
Прокурор:
Лилия Дамянова
Сложи
за разглеждане докладвано от съдия МАРИНКОВА
НЧД № 4612 по описа за 2020 година
На именното повикване в 10,30 часа се
явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л.Х. се явява
лично, доведен от затвора.
За него се явява адв. В.К., определена
за служебен защитник на лицето.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА гр. София се
явява инсп. М.М., с представена заповед за упълномощаването му от началника на
затвора.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х.: Не възразявам
адв.К. да ме защитава по делото.
АДВ. К.: Запозната съм с материалите по
делото. Готова съм да поема защитата.
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на
лишения от свобода, както и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. В.К. за служебен защитник
на лишения от свобода Х..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА,
въз основа на наличните по делото данни за същия:
Л.И.Х., роден на *** г. в гр.
Благоевград, българин, български гражданин, основно образование, несемеен,
осъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни правата на лишения от
свобода в рамките на настоящото производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х.: Разбрах правата
си. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по
доказателствата.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА
инсп. М.М.: Представям актуална справка за фактически изтърпяното наказание.
АДВ. К.: Да се приеме. Няма да сочим
доказателства.
СЪДЪТ прилага представената справка по
делото. По нейното приемане ще се произнесе в края на съдебното следствие.
СЪДЪТ като взе предвид, че са
изпълнение изискванията на чл. 271 до чл. 275 от НПК и на основание чл. 276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва с прочитане молбата
на лишения от свобода Х. с искане за условно предсрочно освобождаване на същия
от изтърпяване на остатъка на наложеното му наказание „Лишаване от свобода“,
което търпи в момента.
АДВ. К.: Поддържам молбата. Нямам други
искания.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ
НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА инсп.М.М.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото
писмени доказателства, включително и представената в днешно съдебно заседание справка
от представителя на началника на затвора.
Счита делото за изяснено от фактическа и
правна страна и на основание чл. 286 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. К.: Моля да уважите молбата на
доверителя ми. Налице са предпоставките за УПО. Изтекъл е необходимия предвиден
в закона срок, т.е. изтърпял е 2/3 от наложеното му наказание. Поведението му е
било много добро, няма негативни прояви, има даже поощрение. Полага труд, като
е изявил и видно от представената по делото декларация готовност да полага
безвъзмезден труд. Работи като макар и специалист по почистване. Считам, че
доверителят ми е дал основания да се направи заключение, че се е поправил в
значителна степен, достатъчна, за да бъде предсрочно освободен. Поведението му
като цяло е много добро.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х.: Няма какво да
добавя.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за
неоснователна. Действително е изпълнена формалната предпоставка относно изтърпяната
част от наложеното наказание, а безспорно е, че се наблюдава и положителна тенденция
в поведението на осъдения. Считам обаче, че все още не са налице достатъчно доказателства
за неговото поправяне. Видно от материалите по делото рискът от рецидив е редуциран
до известна степен, но все още е в границите на средния такъв, режимът все още не
е бил променян в по-лек, плана на присъдата не е изпълнен в цялост, поради
което считам, че следва да изтърпи и останалата част от наказанието.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА
инсп.М.М.: Становището на началника на затвора е идентично с това на представителя
на СГП. Налице е само първата предпоставка - изтърпяно повече от 2/3 от наложеното
наказание, тъй като деянието, за което е осъден е извършено при условията на опасен
рецидив. По отношение на втората предпоставка – доказателства за поправяне и
превъзпитание на лицето смятам, че към момента няма все още достатъчно такива
за установяване на трайна и необратима тенденция за неговото поправяне и
превъзпитаване, като мотивите са сходни с представителя на СГП, с оглед на
което Ви моля да не уважавате молбата му.
АДВ. К. (реплика): По отношение на
направените възражения от страна на представителя на СГП и на представителя на
затвора, моля да отбележите, че няма конкретизация относно твърденията за риска,
за неговата степен на увеличение и намаление, просто липсват конкретни факти и обстоятелства, които им
дават основание да направят това заключение, че моят доверител не се е поправил
и че рискът е значителен, тъй като не е съотнесено към законовата разпоредба.
На основание чл. 297, ал.1 от НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава дава последна
дума на лишения от свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х.: Бих искал да
бъда освободен. Аз за себе си съм решил да променя начина си на живот, тъй като
имам сериозна връзка с жена, дето няма как с това поведение досега дето съм
имал да продължи. Отделно, майка ми живее сама, пие по една чанта хапчета на
месец, когато и да й звънна по телефона плаче. Не мисля, че за този остатък от
5 месеца и 20 дни и не виждам какво бих могъл повече да се превъзпитам. Аз съм
решил да си оправя живота, мисля да си правя дете, да се женя. Аз ще ги излежа,
не е проблем тия месеци, но единствено
за майка ми ще е по-лесно, ако бъде освободен, и за жена ми. Майка ми живее
сама в гр. Благоевград, а жена ми - сама тука.
СЪДЪТ след като изслуша становището на
страните и се запозна със събраните по делото доказателства намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Производството е по реда на чл.437 и следващите
от НПК във връзка с чл.70 от НК. Образувано e по молба на лишения от свобода Л.Х.
с искане за УПО от изтърпяване на остатъка от наказанието „Лишаване от
свобода“, което същият търпи към настоящия момент, а именно наказание в размер
на 3 г. „Лишаване от свобода“, което му е наложено във връзка с извършени престъпления
по чл. 215, ал. 2, вр. чл. 29 от НК. Това наказание същият изтърпява фактически
от 03.01.2020 г. видно от материалите по делото, като му е зачетен
предварителен арест в размер на 11 месеца и 22 дни и в този смисъл е отчетено
начало на наказанието 27.10.2019 г. Доколкото се касае за престъпление,
извършено при условията на опасен рецидив изискването е лицето да е изтърпяло
фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание. Условие, което към
настоящия момент е налице, т.е. първата формална предпоставка за уважаване молбата
на лицето е налична.
По отношение на втората, визирана в
закона предпоставка, а именно лицето да се е поправило и превъзпитало и да е
дало достатъчно доказателства за това, съдът счита, че такива на са налични по
делото. На първо място следва да се има предвид, че се касае за престъпление,
извършено при условията на опасен рецидив, като видно от справката за съдимост на
лицето, същият е осъждан многократно и нееднократно е търпял наказание
„Лишаване от свобода“ и то в немалък размер. Настоящото му наказание в размер
на 3 г. „Лишаване от свобода“ същият търпи фактически от 1 г., като през по- голяма
част от това времето, през което търпи това наказание по отношение на него не е
прилагана корекционна дейност, доколкото е приспаднато фактическото задържане под
стража преди да започне изтърпяването на наказание „Лишаване от свобода“. В
този смисъл периода, в рамките на който се работи с лицето не е особено голям,
въпреки това видно е, че има постигната положителна промяна. Това се установява
от доклада, изготвен по повод молбата на лицето, където е посочено, че същият
не е наказван, награждаван е еднократно с писмена похвала, работи, справя се
добре с възложената му работа, не е агресивен, ангажира времето си именно с
трудова дейност, справя се добре с възложените задачи в групата, има мотивация
за промяна. Само, че желанията му и мотивацията за промяна следва да бъдат
отчетени на фона, както вече бе посочено на многобройните осъждания на лицето до
този момент, което е търпяло не един или два пъти наказание „Лишаване от
свобода“ и въпреки това е продължил със своята престъпна дейност. В този смисъл
тази мотивация за промяна, която е видно от изготвения доклад все още е само на
ниво „мотивация“. Няма отчетена пълна промяна и пълно постигане плана на присъдата,
не е все още потвърдено и в пълна степен установено наличието на промяна на
лицето да води законосъобразен начин на живот. Извод, който се налага, както с
оглед непроменения риск от вреди, който остава в рамките на средните стойности,
а така също и на обстоятелството, че макар и да има промяна на риска от рецидив
с 9 т. - от 59 т. на 50 т., той продължава да остава в рамките на средния такъв
и с немалък брой точки, което означава, че започналата промяна, отчетена и в
доклада и от администрацията на затвора следва да продължи, а за да продължи
тази промяна и за да се потвърди същата, съдът счита, че същият следва да
доизтърпи наказанието „Лишаване от свобода“, което му е било наложено именно и с
оглед на неговото съдебно минало и обстоятелството, че се касае за поредно осъждане
на ефективно изтърпяване на наказание „Лишаване от свобода“. Все още не е
променен режима, при който той търпи наказанието, все още не са приложени
всички елементи на прогресивната система и лицето не е показало какво би било
поведението му при един по-облекчен режим, съответно при условия, различни от
тези, в които в момента търпи наказание „Лишаване от свобода“.
Всичко това дава основание на съда да
счита, че молбата на лишения от свобода се явява неоснователна и като такава
следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на лишения от свобода Л.И.Х. с искане за УПО от изтърпяване на остатъка
от наказанието „Лишаване от свобода“, което същият търпи към настоящия момент.
Определението подлежи на обжалване и
протест пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от протокола да се издаден на адв.
К..
Протоколът изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 10,50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: