П Р О Т О К О Л
17.04.2013Г. ГР. П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен
състав
на СЕДЕМНАДЕСЕТИ
АПРИЛ две хиляди и тринадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИНА
ЛАЛЕВА
Секретар: Т.А.
Прокурор: Валери Мирчев
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 257 по
описа за 2013 година
На именното
повикване в 13.30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ М.А.Ч.
редовно
призован, се явява лично и с адвокат
Г.Л.С. ***, с пълномощно от досъдебното
производство.
ЗА
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Валери Мирчев.
ПО ДАВАНЕ ХОД
НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се
даде ход на делото.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ
М.А.Ч. - роден на *** ***,
български гражданин, женен, с ЕГН **********.
Съдът разяснява
на страните процесуалните им права по чл.274 и чл.275 от НПК, а на обвиняемия и
останалите му процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо Председател, няма да правя отводи на състава на съда и
съдебния секретар. Нямаме нови искания.
АДВ.
С.: Уважаема госпожо Председател, няма да правим отводи на състава на
съда, съдебния секретар и прокурора.
Нямам нови искания.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОЧИТА на основание
чл.283 от НПК писмените доказателства, приложени към досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема
госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия и
моля, да го одобрите.
АДВ.СПАРТАНАСКИ:
Уважаема госпожо Председател, постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура
– гр. Плевен и моля да го одобрите.
Председателят
на съдебния състав ЗАПИТВА обвиняемия М.А.Ч. разбира ли
обвинението, което му е предявено на предварителното производство, признава ли
се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е и
доброволно ли го е подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.А.Ч.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен съм с последиците, като доброволно съм подписал.
На основание
чл.382 от НПК, съдът ДОКЛАДВА постъпило предложение за
споразумение от Окръжна прокуратура – Плевен, изготвено в писмен вид, подписано
от обвиняемия М.А.Ч., адвокат Г.С. и прокурор Валери
Мирчев, с молба да бъде разгледано същото и да бъде прекратено наказателното
производство, което е относно следното:
Долуподписаните
ВАЛЕРИ МИРЧЕВ- прокурор от Окръжна прокуратура Плевен от една страна и от
друга- адвокат
Г.Л.С. от Адвокатска колегия – гр. Плевен, като защитник на
обвиняемия М.А.Ч. *** на осн.чл.381 от НПК се постигна настоящото
споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно
производство № С-297/2011г. по описа на Окръжна прокуратура – гр. Плевен.
СТРАНИТЕ СЕ
СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
І. Обвиняемият М.А.Ч., се признава за
ВИНОВЕН, в това , че: в гр.Плевен, през периода 18.01.2005 година до месец
юли 2006 година, без съответно разрешение по чл.11, ал.1 от Закона за банките (обн.
в Дв., бр.52/1997 година, в сила от 01.01.1997 година до 31.12.2006 година,.
отм.) « За извършване на банкова дейност се изисква писмено разрешение /
лицензия/, издадено от Централна банка «извършвал по занятие банкови сделки по смисъла на чл.1, ал.4,
вр.ал.1 от Закона за банките(отм.), а именно: сделките по ал.1, наричана за
краткост „Банкова дейност” може да извършва само – т.1 „лице, което е получило разрешение (лицензия)
за банка от БНБ”, като предоставил парични заеми в български лева на различни
физически лица, както следва:
1.1. На
18.01.2005 година предоставил паричен заем в български лева на Е.Т.Д. от град
Плевен в размер на 2 100 лева (две хиляди и сто лева), с месечна лихва от 10%,
срещу задължение тя да върне получената в заем сума и договорената лихва върху
нея. На 12.08.2005 година и предоставил паричен заем в български лева в размер
на 3 000
(три хиляди лева) с месечна лихва от 10%, срещу задължение тя да върне
получената в заем сума и договорената лихва върху нея. На неустановен ден през
месец октомври 2005 година, предоставил паричен заем в български лева в размер
на 1 400
(хиляда и четиристотин) лева, с месечна лихва от 10%, срещу задължението тя да
върне получената в заем сума и договорената върху нея лихва. На неустановен ден
през месец ноември 2005 година, предоставил паричен заем в български лева в
размер на 800 (осемстотин) лева, с месечна лихва от 10%, срещу задължение тя да
върне получената в заем сума и договорената лихва върху нея.
1.2. На
31.03.2005 година, предоставил паричен заем в български лева на Д.Т.Т. от град
Плевен в размер на 3 000 (три хиляди) лева, с месечна лихва от 4%, срещу
задължението той да върне получената в заем сума и договорената върху нея
лихва.
1.3. На
20.07.2005 година, предоставил паричен заем в български лева на П.Г.М. от град
Плевен в размер на 13 000 (тринадесет хиляди) лева, с месечна
лихва от 4%, срещу задължението той да върне получената в заем сума и
договорената върху нея лихва.
1.4. На
неустановена дата, през месец юли 2006 година, предоставил паричен заем в
български лева на П.В.П. от град Плевен в размер на 4 000 (четири
хиляди) лева, с месечна лихва от 10%, срещу задължението той да върне
получената в заем сума и договорената върху нея лихва.
Престъпление по
чл.252, ал.1, пр.1, вр.чл.2, ал.1 и ал.2 НК.
ІІ. Във връзка
с извършеното престъпление на обвиняемия М.А.Ч. се определя наказание по вид
„лишаване от свобода” и в размер на ДВЕ години на основание чл.252, ал.1, пр.1,
вр.чл.2, ал.1 и ал.2, вр.чл.55, ал.1, т.1 НК.
ІІІ. На основание чл.66, ал.1 НК
изтърпяването на така определеното наказание „лишаване от свобода” се ОТЛАГА с
ТРИ годишен изпитателен срок.
ІV. На
основание чл.55, ал.3 НК НЕ НАЛАГА на обвиняемия М.А.Ч. по-лекото предвидено в
чл.252, ал.1 НК наказание, а именно „конфискация до ½ от имуществото”.
V. С деянието
не са причинени имуществени вреви.
VІ. Обвиняемият
М.А.Ч. се задължава да заплати и деловодни разноски в размер на 510лв.в полза на ОП гр.Плевен
Обвиняемият М.А.Ч.
заявява, че разбира условията на споразумението, доброволно го е подписал,
съгласен е с последиците му и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:......................... ОБВИНЯЕМ
:.....................................
/Валери Мирчев / /М.А.Ч./
ЗАЩИТНИК:…………………….
/адв. Г.С.
/
Съдът намира,
че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което и на основание чл. 382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л
И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Окръжна прокуратура – Плевен, представлявана от Валери
Мирчев– прокурор при Окръжна прокуратура – гр. Плевен и адвокат Г.С. от
Адвокатска колегия – гр. Плевен от Адвокатска колегия – гр. Плевен в качеството
му на защитник на обвиняемия М.А.Ч. с ЕГН **********
***.
На основание
чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 257/2013
г. по описа на Окръжен съд – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ
написан в съдебно заседание, което приключи в 14.00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: