Р
Е Ш Е Н И Е
№
47
гр. Елена, 20.10.2011
г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Еленският районен съд в публичното заседание на двадесети
септември две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: Искра
Вараджакова
при секретаря Й.Д., като разгледа докладваното от съдията
АНД № 195 по описа за 2011 год., за да се произнесе съдът взе предвид следното:
С Постановление от 19.07.2011 г. на
Районна прокуратура гр. Елена е прекратено наказателното производство срещу И.И.Х.
за извършено престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК. Представителят на Районна
прокуратура гр. Елена е приел, че са налице основанията на чл. 78А от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и за налагане на
административно наказание.
Районна прокуратура гр. Елена, редовно
призована, не се представлява в съдебно заседание.
Привлеченото лице И.И.Х., редовно призован,
не се явява в съдебно заседание. Същият се представлява от адв.
М.А., назначена за негов служебен защитник на досъдебното
производство. Последната взема становище, че привлеченият Х. е извършил
инкриминираното деяние с правна квалификация чл. 191, ал. 1 от НК. В конкретния
случай обаче са налице предпоставките на чл. 78А от НК и посочената разпоредба
следва да бъде приложена по отношение на същия, като бъде освободен от
наказателна отговорност и му се наложи административно наказание глоба в
минимален размер.
Съдът, след като обсъди и прецени събраните
по делото доказателства в тяхната съвкупност и поотделно и взе предвид
становището на страните, прие за установено следното:
Привлеченият И.И.Х. ***. Същият няма
образование. Работи като дървосекач, но няма сключен трудов договор. През
останалото време събира билки и гъби и с това изкарва прехраната си. Х. не
притежава недвижими имоти и МПС. Същият не е осъждан.
В
началото на м. ноември 2010 год. привлеченият Х. се
запознал със свидетелката С.Б.М.. Последната била родена на *** год. и към момента била на 15 години. Двамата се харесали и
на 6.11.2010 год. М., без да вземе разрешение от родителите
си, напуснала дома и семейството си и отишла да живее с Х. *** при неговото
семейство. Там двамата заживели на семейни начала. Х. работел и изкарвал
средства за препитанието им, а М. се грижела за домакинството, т. е. чистела,
перяла, готвела и т. н. Родителите на последната първоначално били против
начина на живот, който водела, но след това го възприели и възнамерявали да
отидат на гости на младото семейство.
Привлеченият
И.И.Х. се признава за виновен в извършване на инкриминираното деяние пред
органите на досъдебното производство.
Така описаната фактическа обстановка
напълно се подкрепя от събраните по
делото доказателства.
Съдът приема за установено, че привлеченото
лице И.И.Х. е осъществил от обективна страна престъпния състав на чл. 191, ал.
1 от НК. Същият за периода от 6.11.2010 год. до
8.07.2011 год., като пълнолетен, без да е сключил брак,
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило
16 годишна възраст /С.Б.М. с ЕГН **********/.
Престъпното деяние е извършено от привлечения
Х. при пряк умисъл на вината. Същият е разбирал свойството и значението на
извършеното, съзнавал е общественоопасния му характер и последици и е целял
тяхното настъпване.
Обществената опасност на деянието не е
висока.
Обществената опасност на привлечения Х.
следва да се преценява с оглед на чистото му съдебно минало и добра обществена
характеристика. Същият се признава за виновен на досъдебното
производство.
Съдът намира, че са налице основанията
на чл. 78А от НК. За извършеното престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК се
предвижда наказание до две години лишаване от свобода или пробация, както и
обществено порицание. Привлеченият И.И.Х. към момента на извършване на
инкриминираното деяние е с чисто съдебно минало. Освен това към него момент същият
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78А от НК. От
престъплението не са причинени имуществени вреди.
С
оглед на изложеното съдът счита, че привлеченото лице И.И.Х. следва да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание
– ГЛОБА в размер на 1000.00 лв., която да заплати в полза на държавата. Съдът
определи размера на наказанието, като отчете наличието на смекчаващи вината
обстоятелства. Привлеченият е с чисто съдебно минало и добра обществена
характеристика. Същият се признава за виновен. Настоящата инстанция намира, че
наложената санкция с така определения размер на наказанието би респектирала
дееца И.И.Х. за спазване на законодателството за в бъдеще и ще въздейства
възпитателно, както на самия него, така и на останалите членове на обществото.
Воден от изложените съображения,
Районният съд
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА И.И.Х. – роден на *** ***,
български гражданин, с постоянен адрес ***, без образование – неграмотен,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че за периода от 6.11.2010 год. до
8.07.2011 год., като пълнолетен, без да е сключил
брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило
16 годишна възраст /С.Б.М. с ЕГН **********/ – престъпление по чл. 191, ал. 1
от НК, като на осн. чл. 78А от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и
му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000.00 лв. /хиляда лв.
00 ст./, която да заплати в полза на държавата.
Решението подлежи на обжалване или
протестиране пред ВТОС в 15-дневен срок, считано от получаване на съобщението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: