№ 26087
гр. София, 25.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20231110125260 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Р. Е. Т. срещу „Е.М“
ЕООД.
Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на
подадената искова молба, намира същата за нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 2 вр. чл.
127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за
отстраняване на констатираните нередовности. Същевременно, за процесуална икономия,
съдът намира, че следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание,
поради което на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца Р. Е. Т. в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение с писмена молба с препис за насрещната страна да:
1/ уточни и обоснове как е формирана и какво включва сумата от 16 024 лв.;
2/ формулира надлежно искането си, като конкретизира поотделно паричните суми
(главница, лихва и др.), които претендира да бъде признато за установено, че са недължими.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
1
В исковата молба ищецът твърди, че в полза на „Банка ДСК“ ЕАД бил издаден
изпълнителен лист от 05.07.2011 г. по ч.гр.д. 25967/2011 г. по описа на СРС, ГО, 42 състав,
за следните суми: 7747,55 лв. - главница, 2238,08 лв. - лихва за периода 28.07.2010 г. до
15.06.2011 г., както и 639,71 лв. – разноски по делото. За събиране на присъдените суми
било образувано изпълнително дело № ******* по описа на ЧСИ М.Б, по което след
образуването му не били предприети изпълнителни действия. След тази дата, в течение на
повече от две години не били извършвани никакви валидни изпълнителни действия, поради
което на 02.10.2019 г. на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК изпълнителното дело било
прекратено по силата на закона. Поддържа, че не дължи вземането по издадения на
05.07.2011 г. изпълнителен лист, тъй като било погасено по давност. Поддържа, че
задълженията, претендирани с горецитирания изпълнителен лист, се явявали погасени по
давност към датата на подаване на исковата молба, тъй като считано от м.07.2011 г. до
11.05.2023 г. е изтекъл петгодишен период от време, през който взискателят бездействал.
Твърди, че на 19.05.2023 г. установила, че в ЦКР при БНБ била подадена информация, че
задължението е към „Е.М“ ЕООД, като същото възлизало в размер на 16 024 лв. Поддържа,
че вземането на банката било цедирано на ответното дружество, за което ищецът не бил
уведомен. Ето защо моли съда да уважи предявения иск и да признае за установено, че
ищецът не дължи на ответника сумата в общ размер на 16 024 лв., за събирането на която е
образувано изп.д. № ******* по описа на ЧСИ М.Б, поради погасяването на вземането по
давност. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез адв. Х е подал отговор на исковата молба, с
който признава предявения иск.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал. 1 вр. чл.
124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че Р. Е. Т. не дължи на „Е.М“ ЕООД чрез
принудително изпълнение сумата в общ размер на 16 024 лв., за която сума е издаден
изпълнителен лист от 05.07.2011 г. по ч.гр.д. 25967/2011 г. по описа на СРС, 42 състав, за
събирането на която е образувано изп.д. № ******* по описа на ЧСИ М.Б, поради
погасяването на вземането по давност.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване
Предвид твърденията на ответника в отговора на исковата молба, следва да бъдат
обявени за безспорни и ненуждаещи се от доказване всички факти, включени във
фактическия състав на иска по чл.439, ал.1 ГПК, а именно, че:
1/ в полза на праводателя на ответника има издаден изпълнителен лист от 05.07.2011 г.
2
по ч.гр.д. 25967/2011 г. по описа на СРС, 42 състав, за следните суми: 7747,55 лв. - главница,
2238,08 лв. - лихва за периода 28.07.2010 г. до 15.06.2011 г., както и 639,71 лв. – разноски по
делото;
2/ въз основа на горецитирания изпълнителен лист било образувано изпълнително дело
№ ******* по описа на ЧСИ М.Б;
3/ вземането по изпълнителния лист е било прехвърлено по силата на договор за
прехвърляне на вземания на ответника (като цесионер);
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
С оглед отделянето на всички факти от предмета на доказване за безспорни, съдът
няма задължения за разпределяне на доказателствена тежест.
V. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от
9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
3
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание, освен ако съдът е указал по – кратък срок.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.09.2023г., от
13:35 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4