№ 6529
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20221110140167 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:25 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД. А.Б. – редовно призован, представлява се от адв.В. с
пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ДЗИ - ОБ. З. – редовно призован, представлява се от
адв.Б. с пълномощно по делото.
Вещо лице Й. Й. – редовно призован, явява се.
Свидетел М. В. – редовно призована, не се явява.
Свидетел Р. Ц. М. – редовно призован, явява се.
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на доведения
свидетел.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл.290 НК.
Свидетел Р. Ц. М. – На 37г., без дела и родство със страните,
1
неосъждана.
Свидетел Р. Ц. М. на въпросите на адв. Д. –Да управлявах лек
автомобил с модел Р.К. Това събитие за което си спомням е на излизане от
парк при ж.к. С.Г.. ПТП– то се случи на улицата перпендикулярна на ул.
Н.Г.. Бях първа кола за ляв завой. Не съм сигурна, дали джип или лек
автомобил реши да изпревари и да навлезе напряко. При което, при завоя се
вряза в моя лек автомобил странично. Спрях на аварийни сигнали и
съставихме протокол. Дамата, която ме удари искаше да повикаме ... , но те
казаха, че за такова ПТП, няма да дойдат. Движех се в спряло положение и
изчаквах да преминат колите за ляв завой. Там стана сблъсъка.
Адв. Б. – Нямам повече въпроси.
Свидетел Р. Ц. М. на въпросите на адв. В. – На мястото имаше пътен
знак, но той беше скрит от дърво. Въпреки това, аз познавам З.Д.П. и зная, че
трябва да изчакам преминаващите коли, за да направя маневра и да вляза в
платното, за да завия на ляво. Не, аз не бях с предимство.
Адв. В. – Моля, да предявите протокол за ПТП на свидетел...а.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ двустранно констативния протокол за ПТП.
Свидетел Р. Ц. М. – Лекият автомобил , който управлявах е бял на цвят,
с модел Р.К. с рег. № СВ .... На буква А е моя подпис.
Адв.В. – Нямам повече въпроси.
Адв. Б. – Моля, да се предяви констативния протокол на свидетел...а, за
да кажа, дали правилно е отразена системата на събитието.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ двустранно констативния протокол.
Адв.Б. – Със стрел...а е уточнено вашето намерение да завивате наляво,
но събитието е там където са стрелките или там където сте вие на улицата ?
Адв.В. – Възразявам на въпроса , защото е подвеждащ. Стрел...а е ясно
изписана за обратен завой.
2
Свидетел Р. Ц. М. – Това е намерението ми да завия наляво.
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.
ИЗДАВА 1 бр. РКО.
Адв.Б. – Имам задължение от предходно съдебно заседание да
представя застрахователната полица.
СЪДЪТ
НАМИРА комбинирана застрахователна полица №
BG/06/120001873116 за относима, необходима и допустима с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ...о доказателство по делото.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената съдебно – автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Й. Й. – неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице Й. Й. – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Адв.В. – Нямам въпроси.
Адв.Б. – С оглед на днес събраните доказателства поддържате ли
заключението, което сте дал на първа задача с оглед на механизма ?
Вещо лице Й. Й. отговаря: Свидетел...а напълно потвърди механизма на
протокола и скицата към него. Показанието на свидетелят за спиране, не
може да бъде възприето с оглед на претърпяната вреда на механизма. Само
представеният механизъм в експертизата е възможен. Ако едното превозно
средство е спряло другото няма, как да го удари във вратите. На другата кола
3
вредите са ляв праг, предна лява, задна лява врата за лек автомобил с модел
Фолксваген. Ако лекият автомобил с модел Фолсваген е спрял то другия няма
как да го удари, ако не скоси много завоя. В самата скица към протокола
самия лек автомобил с модел Рено, е много преди самото кръстовище. В
зависимост на позицията на паркиране на лек автомобил Рено, ако тя е спряла
след кръстовището е възможен и друг механизъм.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ИЗДАДЕ се РКО.
Адв.Б. – С оглед противоречивите свидетелски показания, моля, да
допуснете очна ставка на двамата свидетели водачи.
СЪДЪТ НАМИРА, с оглед изясняване на делото за ненеобходимо.
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. В. – Моля, да уважите исковата претенция на доверителят ми.
Считам, че по съображенията изложени в исковата молба са събрани в хода
на производството доказателства писмени и гласни. Бяха доказани при
условията на пълно и главно доказване исковите ни претенции. Моля, същите
да бъдат уважени. Представям списък от 13.02.2023г. Правим възражение за
прекомерност на претендираното адво...ско възнаграждение на ответната
страна.
Адв.Б. – Моля, да отхвърлите предявеният иск. От събраните по делото
4
доказателства, не беше установена вината на застрахования при доверителя
ми водач на лек автомобил за настъпване на процесното събитие. Съгласно
свидетелските показания днес събрани, водачът е бил в спряло положение и е
изчаквал да се включи в път с предимство, поради косо вземане на завоя, от
застрахования при ищцовото дружество автомобил е настъпило ПТП. Този
механизъм се потвърди и от заключението на вещото лице. Претендираме
разноски съобразно списък който представям. Правя възражение за
прекомерност на адво...ския хонорар.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:38
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5