№ 3669
гр. Варна , 07.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седми септември, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20213100900575 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
При извършване на служебна проверка за редовност на молбата, съгл. чл.129, ал.1
ГПК, съдът констатира, следното:
Не са спазени изискванията на чл. 127 ал.1 т.2 вр. чл. 50 ал. 5 от ГПК, като не е
посочен електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 ал.2 от ГПК.
Налице е противоречие в обстоятелствената част на исковата молба и във
формулирания петитум по отношение на сумата, претендирана като законна лихва по
Договор за заем No 327 – ВН – 20.12.2018г. за периода от 23.11.2020г. до датата на подаване
на заявлението.
Не е заплатена и дължимата държавна такса.
Гореизложеното налага оставяне на производството по делото без движение, като на
ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба.
С оглед на изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
нередовностите в подадената молба, като с писмена молба с препис за ответника:
1/ да посочи избрания от страната електронен адрес за връчване чрез: 1. единния портал за
електронно правосъдие; или чрез 2. системата за сигурно електронно връчване /
квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф
1
37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г.
относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни
трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28
август 2014 г.), наричан по-нататък „Регламент (ЕС) № 910/2014" /, съобразно разпоредбата
на чл. 50 ал.5 от ГПК;
2/ да отстрани противоречията между обстоятелствената част и формулирания петитум,
след като съобрази и характера на предявения иск и проведеното заповедно производство по
отношение на сумата, претендирана като законна лихва по Договор за заем No 327 – ВН –
20.12.2018г. за периода от 23.11.2020г. до датата на подаване на заявлението – да формулира
надлежен петитум, като ясно и конкретно заяви дали претендираната сума по реда на чл.
422 ГПК е 51,11 лв. или 351, 11лв. /както е посочено в петитума/. В случай, че сумата е 351,
11лв. да посочи как е формирана и за частта над 51,11лв. да формулира надлежен петитум
след като съобрази, че над този размер следва искът да е осъдителен.
3/ да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 9023,33 лв. / девет
хиляди двадесет и три лева и тридесет и три стотинки/ по сметка на Окръжен съд –
Варна;
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности, молбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на
осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2