№ 55
гр. Варна, 11.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Соня Н. Дичева
в присъствието на прокурора М. Н. Г.
като разгледа докладваното от Росица Ант. Тончева Наказателно дело за
възобновяване № 20213000600423 по описа за 2021 година
, при произнасянето си взе предвид следното:
Производството по настоящето дело е по Глава тридесет и трета от
НПК. Същото се развива по инициатива на осъдения Е.С., който със
съображения за особено съществени нарушения по чл.348, ал.1, т.т.1 и 2 от
НПК, обосновава искане за възобновяване на НОХД №695/2021 година по
описа на Силистренския районен съд, отмяна на определение от 12.11.2021
година за одобряване на споразумение за решаване на делото в съдебното
производство и алтернативно – оправдаване на осъдения по обвинението да е
извършил престъпление по чл.343в, ал.2 от НК или връщане на делото за
ново разглеждане от друг съдебен състав на първостепенния съд.
В конкретика, искането за възобновяване се позовава на субективна
несъставомерност на деянието, произтичаща от незнанието на дееца за
наказването му по административен ред с НП №20-1099-001649/12.10.2020
година и нарушение в правото на защита на осъдения, поради недостатъци на
обстоятелствената част на обвинението – с дефицити относно фактите,
обуславящи субективната съставомерност на деятелността.
В пренията на съдебното заседание, искането се поддържа в
съответствие с изложените в него аргументи. Становището на представителя
на АПр-Варна е за неоснователност на инициативата за възобновяване на
наказателното дело, т.к. НП №20-1099-001649/12.10.2020 година е надлежно
връчено на осъдения, което изключва всякакъв спор по приложението на
материалния закон, а нарушения по чл.348, ал.1, т.2 от НПК не се набелязват.
1
Варненският апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и
извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване на делото,
намери за установено следното:
С определение от 12.11.2021 г., постановено по НОХД № 695/2021 г.,
Силистренският районен съд одобрил на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382,
ал.7 от НПК споразумение за решаване на делото в съдебното производство
между прокурор от Районна прокуратура – Силистра, подсъдимия ЕМР. С.
СТ. и защитника му- адв.Марин Маринов, с което подсъдимият се признал за
виновен в извършването на престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК - на
20.10.2021 година в гр.Силистра, в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление с НП №20-1099-001649/12.10.2020 година, влязло в сила на
18.11.2020 година, управлявал МПС- л.а.“Сеат Ибиса“ с рег.№СС 0083 МС, за
което при условията на чл. 381, ал.4, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му е определено
наказание от три месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим
на изтърпяване и глоба в размер на 250 лева. Предвид одобреното
споразумение, наказателното производство по делото е прекратено в
съответствие с чл. 24, ал.3 от НПК.
Одобреното на 12.11.2021 г. споразумение по НОХД № 695/2021 г.
съдържа съгласие по всички въпроси на чл.381, ал.5 от НПК. Извършената му
проверка от първостепенния съд по чл.382, ал.7 от НК е пълноценна (по
наведените в искането основания), защото:
1)НП №20-1099-001649/12.10.2020 година, издадено от началник група
към ОДМВР-Силистра, сектор „Пътна полиция“ е връчено на 10.11.2020
година при условията на чл.58, ал.1 от ЗАНН лично на осъдения С. (л.54 гръб
от ДПр). Този факт, и по аргумент от ТР 1-2016-ОСНК, установява знанието
на Е.С., че е наказан по административен ред за административно нарушение
по чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП, въпреки което в едногодишния срок от
санкционирането му, считано от 18.11.2020 година, управлявал на
инкриминираната дата МПС без свидетелство за управление;
2)Няма и не може да има спор, че правото на защита на осъдения е
охранено с обвинителен акт, който от съдържателна страна отговаря на
изискванията на чл.246, ал.2 от НПК и на указанията в т.4.2 от ТР 2-2002-
ОСНК. В частност, в него по отношение на субективната страна на
повдигнатото на С. обвинение, изрично са посочени фактите на лично
връчване на НП №20-1099-001649/12.10.2020 година на дееца и влизането на
санкционния акт в сила на 18.11.2020 година.
В обобщение, отсъствието на допуснати нарушения на материалния и
процесуалния закон, сочи на неоснователност на искането за възобновяване
на НОХД №695/2021 година по описа на Силистренския районен съд.
По изложените съображения, настоящият състав на Апелативен съд-
Варна
РЕШИ:
2
Оставя без уважение искането на осъдения ЕМР. С. СТ. за възобновяване на
НОХД №695/2021 година по описа на Силистренския районен съд.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3