№ 23
гр. С.З. , 29.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., I ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в публично заседание на
първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Димитър М. Христов
Членове:Румяна Ат. Танева
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Даниела М. Калчева
като разгледа докладваното от Димитър М. Христов Въззивно търговско
дело № 20215501001070 по описа за 2021 година
Обжалвано е решение № 260143/16.02.2021г., постановено по гр.д. №
1875/2020г. по описа на Районен съд – С.З., в частта с която ИЗ. Б. Д. е
осъдена да заплати на „Б.П.П.Ф.“ С.А. следните суми: 814,90лв. – главница по
договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и
ползване на кредитна карта; 23, 93 лв. – възнаградителна лихва за периода от
01.01.2019 г. – 01.06.2019г., ведно със законната лихва от 12.06.2020г. до
окончателното изплащане, както и направените по делото разноски
съразмерно с уважената част от иска общо в размер на 641,29 лв.
Въззивникът, чрез особения си представител излага съображения за
неправилност с искане да бъде отменено решението в обжалваната част и да
бъдат отхвърлени исковете.
Постъпил е отговор на въззивната жалба от „Б.П.П.Ф.“ С.А., който моли
да бъде отхвърлена въззивната жалба като неоснователна. Направено е искане
съдът да потвърди първоинстанционното решение. Претендира разноски.
Окръжен съд – гр. С.З., в настоящият състав, след като обсъди данните
по първоинстанционното и въззивното производства, намира за установено
1
следното:
Предмет на въззивно обжалване е предявения в условията на
евентуалност осъдителен иск от „Б.П.П.Ф." С.А. чрез „Б.П.П.Ф." С.А., клон Б.
против ИЗ. Б. Д. за заплащане на за 814,90 лв. - главница; 23,93 лв. -
възнаградителна лихва за периода от 01.01.2019 г. до 01.06.2019г.
Ответникът ИЗ. Б. Д. представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК
чрез назначения особен представител, в който взема становище, че оспорва
предявения иск по основание и размер.
От представения по делото договор за отпускане на револвиращ
потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD
**********г. се установява, че на 20.11.2018г. между „Б.П.П.Ф." ЕАД С.
/кредитор/ и ответника ИЗ. Б. Д. /кредитополучател/ е сключен договор, по
силата на който кредиторът отпуска на кредитополучателя револвиращ кредит
в размер на 700лв., при годишна лихва и такси за ползването му, посочени в
договора. Съгласно чл.4 от договора кредитополучателят може да използва
услугата покупка на изплащане в мрежата от търговски партньори на
кредитора.
Кредитополучателят е извършил усвояване чрез функционалността
покупка на изплащане по револвиращ кредит с номер СRЕХ- 16548147, за
закупуването на преносим компютър L на стойност 589 лв., при следните
условия: 100лв. първоначална вноска, размер на кредита 533,01 лв., ГПР
31,91%, лихвен процент 28,01 %, месечни погасителни вноски - 12, всяка в
размер на 51,88 лв.. Сключена е и застраховка „Сигурност на плащанията"
/Сертификат № СКЕХ-16548147 с премия 44,01 лв. В договора с подписа си
ответникът е удостоверил получаването и в частност плащането на сумата.
По делото са представени са фискален бон от 20.11.2018г. за 589,00 лв. и
фактура №403285/20.11.2018г. /за лаптоп L/ на стойност 589,00лв. с ДДС, от
които 100лв. платими в брой и 489лв. кредитно плащане, по която като
получател е вписан ответника.
От заключението на съдебно-счетоводната експертиза, което не е
оспорено от страните, се установява, че по договор за потребителски
револвиращ кредит CARD **********г. кредитополучателят е усвоил 786,62
2
лв., по компоненти: 160лв. теглени суми в брой; 489лв. за покупка на лаптоп
L; 55,65лв. от 133,56лв. договорна лихва, която до 01.06.2019г. е с настъпил;
29, 40 такси теглене, справка и месечни такси; 10,34 лв. застрахователна
премия и 42,23лв. начислени месечни лихви по кредитната карта.
Към датата на завеждане на заявлението размерът на задълженията по
процесния кредит е общо 798,58лв. - 160лв. теглени суми в брой; 489лв. за
покупка на лаптоп L; 55,65 лв. договорна лихва, която до 01.06.2019г. е с
настъпил падеж; 11,80 лв. такси теглене, справка и месечни такси; 9, 67 лв.
застрахователна премия; 34,60лв. начислени месечни лихви по кредитната
карта; 37, 86 лв. мораторна лихва за периода 01.06.2019г. до 27.12.2019г.
Вещото лице сочи, че получените плащания по кредита от страна на
ответника са в размер на 25, 90 лв.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните
правни изводи:
Въззивният съд намира за безспорно, че между „Б.П.П.Ф." С.А. чрез
„Б.П.П.Ф." С.А., клон Б. и ИЗ. Б. Д. е възникнало валидно правоотношение
договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и
ползване на кредитна карта CARD **********г. По силата на горепосочения
договор, кредиторът отпуска на кредитополучателя револвиращ кредит в
размер на 700лв., при годишна лихва и такси за ползването му, посочени в
договора. Съгласно чл.4 от договора кредитополучателят може да използва
услугата покупка на изплащане в мрежата от търговски партньори на
кредитора. Ответницата ИЗ. Б. Д. е закупила индивидуализираният в договора
преносим компютър L на стойност 589 лв., при следните условия: 100лв.
първоначална вноска, размер на кредита 533,01 лв., ГПР 31,91%, лихвен
процент 28,01 %, месечни погасителни вноски - 12, всяка в размер на 51,88
лв. Тези обстоятелства се подкрепят и от представения по делото касов бон,
който носи подписа на кредитополучателя и удостоверяват изрично
неизгодния за него факт на получаване на вещта, която е заплатена с
отпуснатите от „Б.П.П.Ф.“ парични средства.
Процесният договор е сключен в изискуемата писмена форма (чл. 10, ал.
1 ЗПК) по ясен и разбираем начин, клаузите на договора покриват минимално
необходимото съдържание по чл. 11 ЗПК. Посочен е общият размер на
3
кредита, съгласно чл. 11, ал. 1, т. 7 от ЗПК, лихвеният процент на кредита
съгласно чл. 11, ал. 1, т. 9 от ЗПК, определен на годишна основа съгласно § 1,
т. 4 от ДР към ЗПК, годишния процент на разходите по кредита и общата
сума, дължима от потребителя, изчислени към момента на сключване на
договора за кредит съгласно чл. 11, ал. 1, т. 10 от ЗПК. Доколкото е бил
договорен фиксиран лихвен процент на годишна основа, не е било
необходимо посочването на методика за изчисляване на референтен лихвен
процент. Изготвен е и погасителен план, който съдържа информация за
размера, броя, периодичността и датите на плащане на погасителните вноски
– чл. 11, ал. 1, т. 11 ЗПК. Видно е, че ГПР по договора е в рамките на
максимално предвидения размер в нормата на чл. 19, ал. 5 ЗПК. Поради това
съдът приема, че между страните е възникнало валидно договорно
правоотношение по сключения договор за потребителски кредит от
20.11.2018 г. Всички условия и клаузи по договора са инкорпорирани в самия
него и приложеният погасителен план, като същият е подписан на всяка
страница от всяка една от страните. Видно от представените доказателства е
настъпил и крайният срок на договора /като последната вноска е дължима на
01.12.2019 г./, поради което задължението по договора е изцяло изискуемо.
От заключението на съдебно-счетоводната експертиза се установява, че
дължимата главница е в общ размер на 649 лв., от който размер теглени суми
в брой - 160 лв. и 489 лв. за покупка на лаптоп L, а договорната лихва до
01.06.2019г. е в размер на 55, 65 лв.
С оглед изложеното въззивният съд намира, че предявеният осъдителен
иск от „Б.П.П.Ф." С.А. чрез „Б.П.П.Ф." С.А., клон Б. против ИЗ. Б. Д. е
основателен за сумата от 649 лв., представляваща главница по договор за
отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на
кредитна карта CARD **********г., като над тази сума до претендирания
размер от 814, 90 лв. искът е неоснователен. Видно от заключението на
съдебно – счетоводната експертиза договорната лихва от 01.01.2019 г. до
01.06.2019 г. е в размер на 55, 65 лв., но с оглед диспозитивното начало, искът
следва да бъде уважен в претендирания размер от 23, 93 лв.
Предвид гореизложеното въззивният съд намира, че решение №
260143/16.02.2021г., постановено по гр.д. № 1875/2020г. по описа на Районен
4
съд – С.З. следва да бъде ОТМЕНЕНО В ЧАСТТА , с която е уважен
предявеният осъдителен иск от „Б.П.П.Ф." С.А. чрез „Б.П.П.Ф." С.А., клон Б.
против ИЗ. Б. Д. за сумата над 649 лв. до претендирания размер от 814, 90
лв., представляваща главница по договор за отпускане на револвиращ
потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD
**********г. и в частта за разноските 641.29 лева съразмерно с уважената
част от исковете като вместо това следва да ОТХВЪРЛИ предявеният иск от
„Б.П.П.Ф." С.А. чрез „Б.П.П.Ф." С.А., клон Б. против ИЗ. Б. Д. за сумата от
165, 90 лв., представляваща разликата между дължимата главница в
размер на 649 лв. и претендирания размер от 814, 90 лв. като
неоснователен.
В останалата обжалвана част решението е правилно и следва да бъде
потвърдено.
По отговорността за разноски:
В първоинстанционното производство ищецът е направил следните
разноски: държавна такса в размер на 25 лв.; възнаграждение за особен
представител в размер на 300лв., възнаграждение за вещо лице в размер на
250 лв. Съдът е определил юрисконсултско възнаграждение в размер на
100лв. С оглед изхода на делото ИЗ. Б. Д. следва да заплати на „Б.П.П.Ф."
С.А. чрез „Б.П.П.Ф." С.А., клон Б. направените в първоинстанционното
производство разноски в размер на 514,46 лв. съразмерно с уважената част от
исковете.
Във въззивното производство съдът на основание чл. 25, ал. 1 от
Наредбата за правна помощ определя юрисконсултско възнаграждение на
„Б.П.П.Ф." С.А. чрез „Б.П.П.Ф." С.А., клон Б. в размер на 100 лв. за
въззивната инстанция. Ищецът е заплатил възнаграждение за особен
представител в размер на 300лв. С оглед изхода на делото ИЗ. Б. Д. следва да
заплати на „Б.П.П.Ф." С.А. чрез „Б.П.П.Ф." С.А., клон Б. направените в
първоинстанционното производство разноски в размер на 320,89 лв.
съразмерно с уважената част от исковете.
Съгласно указанията, дадени с Тълкувателно решение № 6/2012 г. по
тълк. дело № 6/2012 г. на ВКС, ОСГТК, при депозирана въззивна жалба от
5
особения представител същият не дължи внасяне на държавната такса, а
задълженото лице е представляваната от него страна. Дължимата държавна
такса се присъжда с решението по спора в тежест на съответната страна,
съобразно изхода на делото. В настоящия случай подадената въззивна жалба
се частично основателна, поради това дължимата държавна такса за
въззивното производство следва да се заплати от двете страни, както следва:
Б.П.П.Ф." С.А. чрез „Б.П.П.Ф." С.А., клон Б. следва да заплати държавна
такса в размер на 9,89 лв. и ИЗ. Б. Д. следва да заплати държавна такса в
размер на 40, 11 лв.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 260143/16.02.2021г., постановено по гр.д. №
1875/2020г. по описа на Районен съд – С.З. в частта, с която е уважен
предявеният осъдителен иск от „Б.П.П.Ф." С.А. чрез „Б.П.П.Ф." С.А., клон Б.
против ИЗ. Б. Д. за сумата над 649 лв. до претендирания размер от 814, 90
лв., представляваща главница по договор за отпускане на револвиращ
потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD
**********г. и в частта за разноските в размер на 641.29 лева съразмерно с
уважената част от исковете, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от „Б.П.П.Ф.“ С.А. Париж, чрез
„Б.П.П.Ф.“ С.А. клон Б. с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление:
гр.С., ********** против ИЗ. Б. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес
гр.С.З., **** за сумата от 165, 90 лв., представляваща разликата между
дължимата главница в размер на 649 лв. и претендирания размер от 814,
90 лв. като неоснователен.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 260143/16.02.2021г., постановено по
гр.д. № 1875/2020г. по описа на Районен съд – С.З. В ОСТАНАЛАТА
ОБЖАЛАВАНА ЧАСТ.
ОСЪЖДА ИЗ. Б. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С.З., ****
да заплати на „Б.П.П.Ф.“ С.А. Париж, чрез „Б.П.П.Ф.“ С.А. клон Б. с ЕИК
*****, със седалище и адрес на управление: гр.С., ********** направените в
6
първоинстанционно производство разноски в размер на 514, 46 лв.
съразмерно с уважената част от исковете и направените във въззивното
производство разноски в размер на 320, 89 лв.
ОСЪЖДА „Б.П.П.Ф.“ С.А. клон Б. с ЕИК *****, със седалище и адрес
на управление: гр.С., ********** да заплати в полза на държавата по
бюджета на съдебната власт държавна такса за въззивното производство в
размер на 9, 89 лв.
ОСЪЖДА ИЗ. Б. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.С.З., ****
да заплати в полза на държавата по бюджета на съдебната власт държавна
такса за въззивното производство в размер на 40,11 лв.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
7