№ 2337
гр. Варна, 22.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20223100101052 по описа за 2022 година
Постъпила е уточняваща молба от Д. П. Н. с ЕГН:********** и Е.Р.П. с
ЕГН:**********, действащи чрез процесуалния си представител по
пълномощие адв. П.С. В. от Адвокатска колегия Благоевград и съдебен адрес
гр.Варна, ул. „ Струма" № 6, с която цели да изправи нередовностите на
исковата
Исковата молба не отговаря на изискванията на закона, с депозирана
уточняваща молба ищеца или ищците не са изправили допуснатите
нередовности.
На първо място остава неизяснено какво е процесуалното качество на
Екатерина Радославова Пенчева по настоящото дело. С исковата молба, иска е
предявен само от Д. П. Н. против П. Й. Н., а в уточняващата молба се появява
като съищец и лицето Е.Р.П..
В този смисъл с молбата си с Вх. № 14824/21.06.2022 год. ищеца не е
изправил нередовността, да посочи, какво е процесуалното качество на
лицето Е.Р.П. в настоящото производство.
Въпреки дадените указания, ищцата или ищците, не са изпълнили и
задължението си да изложи фактически твърдения, относно начина по който
определя РАЗМЕРА причинените й вреди т.е. как е формирана сумата в
размер на 132 102 лева.
Съдът следва да остави исковата молба без движение като укаже на
ищеца да изправи допуснатите нередовности.
1
Съдът следва да предупреди ищцата, че ако в дадения срок не изправи
допуснатите нередовности исковата молба ще бъде върната, а делото
прекратено.
Водим от горното и на основание чл.129 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.дело № 1052/2022
год. по описа на Варненски окръжен съд.
УКАЗВА на ищцата Д. П. Н. с ЕГН:**********, действаща чрез
процесуалния си представител по пълномощие адв. П.С. В. от АК-
Благоевград и съдебен адрес гр.Варна, ул. „ Струма" № 6, в едноседмичен
срок от получаване на съобщението, да приведе исковата си молба в
съответствие с разпоредбата на чл. 127 и 128 ГПК, съобразно дадените
указанията, към мотивите на определението, а именно:
С нарочна молба с препис за ответниците да заяви, какво е
процесуалното качество по делото на лицето Екатерина Радославова Пенчева,
по настоящото дело.
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ да изложи фактически твърдения,
относно начина, по който определя РАЗМЕРА на причинените й вреди т.е.
как е формира исковата сумата в размер на 132 102 лева и как е определила,
че една трета от делбеното имущество е равно на исковата сума.
Предупреждава ищцата, че при неизпълнение на дадените указанията на
съда в определения срок, производството по делото ще бъде прекратено.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2