Определение по дело №955/2020 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

             Номер   261547            Година   09.07.2021           Град  С.

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                     XII  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На девети юли                                                                                                   Година 2021 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.

Секретар:                

Прокурор:                                   

като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 955 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

На 11.06.2021 г. по делото е постъпила молба по чл. 248, ал. 1 ГПК от особения представител по чл. 47, ал. 6 ГПК на ответника К.Ч.М. по делото, с която по същество се иска от съда да допълни в частта му за разноските постановеното по делото определение от 17.05.2021 г., с което е върната исковата молба, поради неотстраняване в срок на нередовността й и делото е прекратено, като разпореди да се изплати на същия представител част от определеното му възнаграждение от 160 лева.

 

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор (неправилно озаглавен „молба“) от пълномощника на ищеца  А., с който се заема становище за неоснователност на молбата.

 

След като се запозна с молбата, отговора и данните по делото, съдът намери за установено следното:

 

Делото е образувано по искова молба на А., с която против ответника К.Ч.М. са предявени искове по чл. 422, ал. 1 ГПК, като с определение от 09.04.2021 г. е назначен молителят за особен представител по чл. 47, ал. 6 ГПК на ответника по делото на разноски на ищеца и е определено възнаграждение му в размер на 160 лева, като поради невнесен за същото в пълен размер от ищеца депозит, съдът не е изпратил на особения представител препис от исковата молба с приложенията за отговор, а е оставил със същото определение без движение исковата молба, а на ищеца чрез пълномощника му е изпратено съобщение, в едноседмичен срок от получаването му да представи по делото документ за довнесен по сметка на съда депозит за определеното от съда възнаграждение на особения представител, в размер на още 54.51 лева, съгласно изискването на чл. 128, т. 2, пр. 2, във вр. с чл. 76 ГПК (л. 46). Тъй като в даденият му срок ищецът не отстрани тази нередовност на исковата му молба, съдът  постанови връщането й и прекратяване поради това на производството по делото, като обезсили и издавената в заповедното производство заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с определението от 17.05.2021 г. по делото (л. 50).

 

Това определение, чието по същество не изменение (доколкото на такова подлежи само съдебен акт, в чийто диспозитив съдът изрично се е произнесъл по разноските, а случаят не е такъв), а допълване се иска от особения представител на ответника, подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните (чл. 275, ал. 1 ГПК). При това положение молбата на особения представител за негово допълване в частта му за разноските, се явява допустима, защото е подадена в този срок (чл. 248, ал. 1 ГПК). Разгледана по същество е основателна.

      

По делото няма данни до прекратяването му с определението от 17.05.2021 г. особеният представител на ответника да е проучвал делото, както сочи в молбата си по чл. 248 ГПК. Тъкмо напротив. От заявката му от 08.06.2021 г. е видно, че той се е запознал с делото едва след прекратяването му (л. 54). От назначаването му за особен представител на ответника с определението от 09.04.2021 г. по делото обаче, същият е получил изпратените му в това му качество от съда съобщения за определението от 09.04.2021 г. за назначаването му за такъв представител и определяне на възнаграждението му и за определението от 17.05.2021 г. за прекратяване на делото. Тъй като за получаването на такива съдебни книжа по делото няма определено възнаграждение в нормите на Наредба № 109.07.2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения, ще следва за същото на особения представител на ответника да се определи възнаграждение по делото по аналогия с чл. 6, т. 1 от същата Наредба или в размер на 30 лева (§1 от ДР на същата Наредба). Това налага съдът първо да измени съгласно чл. 253 ГПК, поради тази промяна на обстоятелствата, изразяваща се в прекратяване на делото след определянето му, определеното на особения представител на ответника възнаграждение с определението от 09.04.2021 г. по делото и му определи такова в размер на 30 лева, след което да допълни прекратителното си определение от 17.05.2021 г. по делото, в частта му за разноските, като разпореди изплащане на това възнаграждение на същия представител от внесения депозит от ищеца (чл. 248, във вр. с чл. 47, ал. 6 ГПК).

 

Воден от горните мотиви и на основание чл. 253 и чл. 248 ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

          ИЗМЕНЯВА, поради промяна на обстоятелствата, постановеното по делото определение № 261059/09.04.2021 г. В ЧАСТТА МУ, с която е определено възнаграждение на особения представител по чл. 47, ал. 6 ГПК на ответника, КАТО ОПРЕДЕЛЯ на същия представител – адвокат К.М.К. ***, възнаграждение в размер на 30 лева за особеното му представителство по делото до прекратяването му.

 

          ДОПЪЛВА постановеното по делото определение № 261315/17.05.2021 г. в частта му за разноските, КАТО:

 

РАЗПОРЕЖДА да се изплати на особения представител по чл. 47, ал. 6 ГПК на ответника – адвокат К.М.К. *** определеното му с настоящото определение възнаграждение в размер на 30 лева, което да се изплати от внесения от ищеца депозит по сметка на Старозагорския районен съд, за което да се издаде разходен касов ордер.

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Старозагорския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: