Присъда по дело №470/2024 на Районен съд - Севлиево

МОТИВИ: Срещу подсъдимия Д. И. Д. от гр. Севлиево е предявено обвинение по
чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1 от НК.
Предаден е на съд за това, че на 02.07.2024г. около 19:00ч., в гр. Севлиево, на
паркинг пред магазин “Техномаркет“, без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държял в себе си високорисково
наркотично вещество – метамфетамин, с нетно тегло 0,10 грама, с процентно
съдържание на активен компонент метамфетамин – 22% тегл., на стойност 7.00лв.,
като деянието представлява маловажен случай.
Прокурорът поддържа предявеното обвинение.
От обясненията на подс. Д., показанията на разпитаните свидетели С. С. и Г. П. и
останалите доказателства, събрани в хода на досъдебното производство и по време на
съдебното следствие се установи следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Д. И. Д. живеел в гр. Севлиево и бил осъждан.
На 02.07.2024г. следобед се срещнал със свидетеля Г. В. П. на кооперативния
пазар в гр. Севлиево, като му предложил да му продаде наркотично вещество „пико“.
Свидетелят П. се съгласил и дал на подсъдимия сумата от 50 лв. Подсъдимият обяснил
на свидетеля П., че щял да отиде до западния комплекс в гр. Севлиево, откъдето щял
да вземе наркотичното вещото и двамата се разбрали свидетелят П. да изчака
подсъдимия да му се обади. Около 10 минути по-късно подсъдимият се обадил по
телефона на свидетеля П. и двамата се уговорили да се видят на паркинга пред
магазин „Билла“ и магазин „Техномаркет“ в гр. Севлиево. Когато свидетелят П.
отишъл на място, видял, че подсъдимият е там и държи в ръката си пакетче с
наркотичното вещество, но в този момент към тях се приближили служители на РУ
гр.Севлиево – свидетелят С. С. и колегата му М. Б.. В хода на проведената беседа
подсъдимият заявил пред свидетеля С. и колегата му, че държи в себе си наркотично
вещество, като им показал свивка, в която по думите му имало метамфетамин. Д.
заявил, че желае да предаде доброволно наркотичното вещество и бил съпроводен до
сградата на РУ гр. Севлиево. Там той доброволно предал на разследващия полицай
държаното от него наркотично вещество – бяла хартиена свивка, съдържаща кафява
оризова хартия, съдържаща бяло кристалообразно вещество, за което бил съставен
надлежен протокол /на л.11 от делото/. В последния подсъдимия собственоръчно
изписал, че „това което предавам е метамфетамин – наркотично вещество, което
закупих от М. за Г. *** на 02.07.2024г. в 18:40ч.“. На така предаденото от подсъдимия
вещество бил извършен оглед на веществено доказателство и била извършена
проверка с полеви наркотест, при който се установило, че бялото кристалообразно
вещество дало индикация за наличие на метамфетамин.
По досъдебното производство била извършена и физико-химическа експертиза
отразена в протокол № 532/09.07.2024г. на експерт при НТЛ – ОДМВР гр. Габрово, от
чието заключение се установява, че бялото кристалообразно вещество било с нетно
тегло 0,10 грама и в същото се доказало наличие на метамфетамин и диметилсулфон, с
процентно съдържание на активен компонент – метамфетамин 22% тегл.
Метамфетаминът бил изразходен при изследването му, а празната опаковка от ВД,
парче кафява хартия и парче бяла хартия били поставени в полиетиленов плик с
празна опаковка от ВД, пластмасова прозрачна кутийка с надпис „Tic Tac“ и парче бяла
хартия, запечатан с етикет за изследвано ВД № 056556 и печат на ХЛ при НТЛ – ЕКД
07-07.
Подсъдимият Д. дава обяснение по повдигнатото му обвинение. Същият призна
1

вината си и разказа подробно как е извършил деянието.
В подкрепа на обвинението са и показанията на полицейския служител С. С. и на
Г. П., както и изготвената по делото физико- химическа експертиза и приетите по
делото писмени доказателства: Протокол за доброволно предаване на л. 11 от ДП;
Протокол за оглед на веществени доказателства – л. 12 и Албум на л. 13-15.
Въз основа на описаните по – горе фактически обстоятелства съдът прави
следните правни изводи: С гореописаното деяние подсъдимият Д. Д. е осъществил от
правна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3,т. 1 от НК. От
обективна страна: на 02.07.2024г. в гр.Севлиево, около 19:00ч., в гр. Севлиево на
паркинг пред магазин „Техномаркет“ подъсдимият Д. без надлежно разрешително
съгласно „Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите“, държал в
себе си високорисково наркотично вещество – метамфетамин с нетно тегло 0,10 грама,
с процентно съдържание на активен компонент – метамфетамин 22% тегл., на стойност
7,00лв., като деянието представлява маловажен случай.
Метамфетаминът /солите и препаратите му/ са поставени под конкрол в Списък I
– „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от Закон за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите
Обективно деянието, осъществено от подсъдимия Д. Д., представлява маловажен
случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, тъй като предвид периода и целта на
държаното наркотичното вещество и количеството му - 0,10 грама метамфетамин,
съответно стойността му - 7,00лв., деянието се характеризира с по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от
съответния вид. Следва да се отбележи обаче, че конкретно извършеното от
подсъдимия Д. деяние се характеризира с обществена опасност, която е с достатъчно
висока степен, за да се определи същото като престъпление и в конкретния случая да
не се приложи хипотезата на чл. 9, ал. 2 НК.
От субективна страна: Подсъдимият Д. е съзнавал, че държи в себе си вещество,
което по смисъла на закона е високорисково наркотично вещество, съзнавал е, че
притежанието на такива е забранено от закона, както и че не 3 притежава надлежно
разрешително за това. Деянието е извършено от подсъдимия Д. при форма на вината
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК – деецът е предвиждал общественоопасния
му характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването на
тези последици
Съобразявайки изложеното по – горе и липсата на доказателства, които да
оборват обвинителната теза, съдът намира за безспорно установено и доказано по
несъмнен начин, че подсъдимият Д. Д., след като на 02.07.2024г. около 19:00ч., в гр.
Севлиево, на паркинг пред магазин “Техномаркет“, без надлежно разрешително по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държял в себе си
високорисково наркотично вещество – метамфетамин, с нетно тегло 0,10 грама, с
процентно съдържание на активен компонент метамфетамин – 22% тегл., на стойност
7.00лв., като деянието представлява маловажен случай, както от обективна, така и от
субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във
връзка с ал. 3, т. 1 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието на подс. Д. Д. за извършеното от
2

него престъпление, съдът има предвид обществената опасност на деянието и
подсъдимия, подбудите, както и останалите смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства.
Извършеното от подс. Д. деяние не е тежко престъпление по смисъла на НК, но
същото се характеризира с висока степен на обществена опасност предвид динамиката
на извършване на такъв вид престъпления. Като смекчаващи вината обстоятелства
съдът цени направените самопризнания, изразеното критично отношение към
деянието, съдействието на подсъдимия за разкриването на обективната истина в
пълнота, както в хода на ДП, така и по време на съдебното следствие, изключително
ниската стойност на наркотичното вещество и незначителното му количество. Като
отегчаващи вината обстоятелства съдът взима предвид предишните осъждания на Д..
При съвкупната преценка на тези обстоятелства, съдът счита, че наказанието на
подсъдимия следва да се определи по текста на обвинението, поради което и на
основание чл. 54 от НК му наложи наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на
300,00 лева.
Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36 от
НК.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Полиетиленов плик с празна опаковка
от ВД, парче бяла хартия и парче кафява хартия, след влизане на присъдата в сила,
следва ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Подсъдимия Д. И. Д. следва да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Габрово
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на сумата от
130,78лв. /сто тридесет лева и седемдесет и осем стотинки/, както и 5,00лв. /пет/ лева
за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай, че сумата не бъде внесена
доброволно.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.

3

Номер на акта:	9
Дата:	20 март 2025 г. (в сила от 4 април 2025 г.)
Съдия:	Гергана Николаева Божилова

Дело:	20244230200470
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	19 ноември 2024 г.

Присъда по дело №470/2024 на Районен съд - Севлиево

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите