№ 7 / 13.1.2020 г.
ПРОТОКОЛ
Година 2020 г. град Монтана
РАЙОНЕН СЪД - гр. МОНТАНА НО, 1-ви състав
На тринадесети януари през две хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание в състав:.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:. ИВАН МИЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:. Е.К.
Е. А.
Секретар:. Гинка Митова
Прокурор:. П. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИЧЕВ НОХД № 1667 по описа на Районен съд - гр. Монтана за 2019 година.
На поименното повикване в 15.13 часа се явиха:.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Монтана, редовно призована от предходно съдебно заседание, се представлява от прокурор П. Й..
ПОДСЪДИМИЯТ Б.М.Б., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ:. Н.Г.Х., редовно уведомена, се явява лично.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ:. Ц.Р.Б., редовно уведомена, се явява лично.
В ЗАЛАТА се ЯВЯВА определеният служебен защитник от АК Монтана - адв. К. А..
СЪДЪТ запитва подсъдимия преди даване ход на делото желае ли адв. К. А. от АК - Монтана да го защитава.
ПОДСЪДИМИЯТ:. Желая да ми бъде назначен за служебен защитник адв. К. А. от АК - Монтана и да ме представлява по делото.
АДВ. А.:. Запозната съм с делото. Ще поема защитата.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде назначена адв. К. А. за служебен защитник на подсъдимия в хода на съдебното производство, поради което и на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:.
НАЗНАЧАВА адв. К. А. от АК Монтана в качеството на служебен защитник на подсъдимия Б.М.Б..
ПРОКУРОРЪТ:. Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Н.Г.Х.:. Поддържам заявлението от предходно съдебно заседание, че няма да участвам в процесуалното качество на граждански ищци и частен обвинител.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Ц.Р.Б.:. Поддържам заявлението от предходно съдебно заседание, че няма да участвам в процесуалното качество на граждански ищци и частен обвинител.
АДВ. А.:. Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:. Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречка да се проведе днес разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:.
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.248, ал.1 от НПК, ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА УЧАСТНИЦИТЕ В ПРОЦЕСА да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, а именно:.
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Допуснато ли е на Досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ:. Уважаеми господин Председател, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд - Монтана. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило правата на която и да е от страните. Има основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Към момента делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия или съдебен заседател. По отношение мярката за неотклонение - „подписка”, същата да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля на основание чл.248, ал.5, т.4 НПК делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК, т.е. за одобряване на така изготвеното и подписано споразумение. Подсъдимият в предходно съдебно заседание изяви такова желание.
АДВ. А.:. Уважаеми господин Председател, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд - Монтана. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило правата на която и да е от страните. Има основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Към момента делото не следва да се разглежда при закрити врата. Мярката за неотклонение „подписка” да бъде потвърдена. Не следва да се призовават резервен съдия или съдебен заседател. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Изготвили сме споразумение, което представяме и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ:. Съгласен съм делото да приключи със споразумение и нямам искания по чл.248 от НПК. Моля, съдът да одобри споразумението.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, намира, че делото е с родова и местна подсъдност на Районен съд - Монтана. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Страните не правят възражения и искания по доказателствата. Служебно не се констатираха допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на Досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като в днешното съдебно заседание е представено в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:.
ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Районен съд – гр. Монтана.
ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване на наказателното производство.
ПРИЕМА, че в хода на Досъдебното производство не са били допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и неговия защитник.
ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно - Глава ХХІХ от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на Досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на Досъдебното производство съществени процесуални нарушения и мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Монтана.
С оглед представеното писмено споразумение съдът не се произнася по реда на чл.248, ал.5 от НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително заседание.
Воден от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:.
Б.М.Б.:. роден на xxx xxx, българин, български граждани, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН:. xxxxxxxxxx.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:. Нямам искания за отводи.
АДВ. А.:. Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ:. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:.
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав, съобразно измененията в НПК от 22.01.2019г.
СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО пред Районен съд – гр. Монтана е образувано по внесен Обвинителен акт от Районна прокуратура - гр. Монтана спрямо подсъдимия Б.М.Б. с ЕГН:. xxxxxxxxxx по обвинение в извършено престъпление по чл.296, ал.1 от НК и по чл.144, ал.3, предл.3 от НК.
В хода на съдебното производство не бяха предявявани граждански искове и не се конституираха граждански ищци и частни обвинители.
СЪДЪТ предостави възможност на страните да вземат становище във връзка с направения от него доклад.
ПРОКУРОРЪТ:. Не правя възражения по доклада.
АДВ. А.:. Не правя възражения по доклада.
ПОДСЪДИМИЯТ:. Не правя възражения по Доклада.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да даде обяснения?
ПОДСЪДИМИЯТ:. Не правя възражения по доклада. Признавам се за виновен.
АДВ. А.:. Уважаеми господин Съдия, с прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме в писмен вид и моля да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ:. Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и неговия служебен защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да одобрите. Представяме споразумението в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ докладва постигнатото между страните Споразумение за прекратяване на наказателното производство.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се сключи между П. Й. - прокурор при Районна прокуратура – гр. Монтана и адв. К. А. от АК - Монтана – служебен защитник на подсъдимия Б.М.Б. с ЕГН:. xxxxxxxxxx.
Със споразумението страните постигат съгласие, относно следното:.
І.1. ПОДСЪДИМИЯТ Б.М.Б.:. роден на xxx xxx, българин, български граждани, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН:. xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 03.06.2019г. в гр.Монтана не е изпълнил Заповед за защита от домашно насилие №9 от 19.03.2019 г. на Районен съд Монтана, съгласно която на основание чл.5, ал.1, т.1 от Закона за защита от домашното насилие му е забранено да приближава Н.Г.Х. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx на по-малко от три метра, като я ударил с ръка по главата, хванал я за реверите на дрехата с ръце и започнал да я дърпа и блъска в гърдите - престъпление по чл.296, ал.1 от НК.
І.2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:.
На основание по чл.296, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” вр. с чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 вр. с ал.3 вр. с чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК НАЛАГА на подсъдимия Б.М.Б. с ЕГН:. xxxxxxxxxx наказание ПРОБАЦИЯ с определяне на следните пробационни мерки:.
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА;
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ или упълномощено от него длъжностно лице за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
ІІ.1. ПОДСЪДИМИЯТ Б.М.Б.:. роден на xxx xxx, българин, български граждани, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН:. xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че през месец юни 2019 г. в гр. Монтана се заканил с убийство на Ц.Р.Б., ЕГН xxxxxxxxxx, като казал, че „ще си купи пистолет „Макаров” и ще го утрепе – него и майка си Н.Г.Х. и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, като деянието е извършено при условията на домашно насилие – престъпление по чл.144, ал.3, предл.3 от НК.
ІІ.2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:.
На основание по чл.144, ал.3, предл.3 вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” вр. с чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 вр. с ал.3 вр. с чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК НАЛАГА на подсъдимия Б.М.Б. с ЕГН:. xxxxxxxxxx наказание ПРОБАЦИЯ с определяне на следните пробационни мерки:.
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА;
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ или упълномощено от него длъжностно лице за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
ІІІ. На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Б.М.Б. с ЕГН:. xxxxxxxxxx се налага едно общо най-тежко наказание ПРОБАЦИЯ с определяне на следните пробационни мерки:.
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА;
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ или упълномощено от него длъжностно лице за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
РАЗНОСКИ по делото не са направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:.
ПРОКУРОР:. СЛ. ЗАЩИТНИК:.
/П. Й./ /адв. К. А./
ПОДСЪДИМ:.
/Б.М.Б./
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвиненията, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред?
ПОДСЪДИМИЯТ:. Разбирам обвиненията, признавам се за виновен, разбирам последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Желая наказанието ми да бъде лишаване от свобода, а не пробация.
СЪДЪТ запита страните желаят ли да внесат корекции в споразумението по реда на чл.382, ал.5 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:. Моля да бъде извършена поправка относно наложеното наказание, като за извършеното престъпление по чл.296, ал.1 от НК следва да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца, което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено за изпитателен срок от 3 години. За извършеното престъпление по чл.144, ал.3, предл.3 от НК да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца, което наказание бъде отложено с изпитателен срок от 3 години на основание чл.66, ал.1 от НК.
На основание чл.25, ал.1, вр чл.23, ал.1 НК на подс. Б.М.Б. да бъде наложено едно общо най–тежко наказание от 10 месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.
АДВ. А.:. Съгласна съм с направеното предложение от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ:. Съгласен съм с казаното от адвоката си.
Съдът като взе предвид становището на страните и предложените промени по реда на чл.382 ал.5 от НПК следва да бъде вписан в протокола окончателният вариант на постигнато между страните споразумение.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства по делото, поради което и на основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:.
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени средства по Досъдебно производство № 629/2019г. по описа на РУ - Монтана.
СЪДЪТ намира, че постигнатото от страните споразумение в окончателния му вариант не противоречи на закона и на морала, както и че престъплението не попада в забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради което и същото следва да бъде одобрено.
ВОДЕН от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:.
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в окончателния му вариант относно следното:.
І.1. ПОДСЪДИМИЯТ Б.М.Б.:. роден на xxx xxx, българин, български граждани, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН:. xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 03.06.2019г. в гр.Монтана не е изпълнил Заповед за защита от домашно насилие №9 от 19.03.2019 г. на Районен съд Монтана, съгласно която на основание чл.5, ал.1, т.1 от Закона за защита от домашното насилие му е забранено да приближава Н.Г.Х. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx на по-малко от три метра, като я ударил с ръка по главата, хванал я за реверите на дрехата с ръце и започнал да я дърпа и блъска в гърдите - престъпление по чл.296, ал.1 от НК.
І.2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:.
На основание по чл.296, ал.1 вр. с чл.54, ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Б.М.Б. с ЕГН:. xxxxxxxxxx наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на споразумението, а именно 13.01.2020 г.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
ІІ.1. ПОДСЪДИМИЯТ Б.М.Б.:. роден на xxx xxx, българин, български граждани, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН:. xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че през месец юни 2019 г. в гр. Монтана се заканил с убийство на Ц.Р.Б., ЕГН xxxxxxxxxx, като казал, че „ще си купи пистолет „Макаров” и ще го утрепе – него и майка си Н.Г.Х. и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, като деянието е извършено при условията на домашно насилие – престъпление по чл.144, ал.3, предл.3 от НК.
ІІ.2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:.
На основание по чл.144, ал.3, предл.3 вр. с чл.54, ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Б.М.Б. с ЕГН:. xxxxxxxxxx наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на споразумението, а именно 13.01.2020 г.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
ІІІ. На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Б.М.Б. с ЕГН:. xxxxxxxxxx се налага едно общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на споразумението, а именно 13.01.2020 г.
ПОРАДИ изчерпване предмета на производството и одобряване на споразумението съдът намира, че наказателното производството по НОХД № 1667/2019г. по описа на Районен съд - Монтана следва да бъде прекратено.
ВОДЕН от горното и на основание чл.24, ал.3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1667/2019г. по описа на Районен съд - Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
На основание чл.382 ал.10 от НПК указва на пострадалите лица, че могат да предявят граждански иск за неимуществени вреди пред граждански съд.
На съдебните заседатели съдът определи възнаграждение в размер на сумата от по 20.00 лева за всеки един от тях, платими от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ, написан в открито съдебно заседание, което приключи в 16.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:. 1.
2.
СЕКРЕТАР:.