П Р О Т О К О Л
14.11.2014 г.
Град София
СПЕЦИАЛИЗИРАН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪД ХVI-ти
нак. състав
На четиринадесети ноември две
хиляди и четиринадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател:
ЕЛЕНА ПОПОВА
Прокурор:
КРАСИМИР ТРЕНЧЕВ
Секретар: С.М.
Сложи за разглеждане докладваното от с ъ д и я т а НОХ дело
№ 1614 по описа за 2014 година по описа на СпНС,
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 382 вр. чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й.Д.Й. – редовно призован, се
явява лично.
Защитникът му адвокат Р.Р. – редовно уведомен,
се явява лично, с пълномощно по делото.
За СПЕЦИАЛИЗИРАНАТА ПРОКУРАТУРА – редовно
призована, се явява прокурор КРАСИМИР ТРЕНЧЕВ.
СЪДЪТ докладва постъпилите в оригинал материали по досъдбено производство № 279/2013г. по описа на ГДНП
МВР, пр.пр. №40/2013г. по описа на Специализираната прокуратура.
ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й.Д.Й.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Й.Д.Й. – роден на *** ***, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, постоянен адрес:***, ЕГН **********.
След снемане на самоличността СЪДЪТ върна личната карта на обвиняемия и му разясни правата и последиците от решаване на делото със споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й.: Разбрах си правата и няма да правя
отводи. Запознат съм с последиците от решаване на делото със споразумение.
Нямам доказателствени искания по реда на чл. 275 от НПК.
АДВ. Р.: Няма да правя отводи. Нямам доказателствени
искания по реда на чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи. Нямам
доказателствени искания по реда на чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на постигнатото споразумение.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й.Д.Й.:
Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с
тях. Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, което сме постигнали
с обвиняемия и неговия защитник. Считам, че представеното споразумение не
противоречи на закона и на морала и моля същото да бъде одобрено.
АДВ. Р.: Поддържам споразумението и моля същото да
се одобри, тъй като не противоречи на закона и на морала. С оглед индивидуалния
преглед считаме наказанието за правилно определено.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й.Д.Й.: Съгласен съм със споразумението и моля да
одобрите същото.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на
страните промени в така постигнатото споразумение в следния смисъл:
На първо място, СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните досежно
така определеното наказание на основание чл.59 НК да бъде приспаднато времето,
през което Й.Д.Й. е бил задържан и е бил
с мярка за неотклонение задържане под стража и „домашен арест“, както следва:
на 16.01.2013г. на основание чл.63 ал.1 т.1 ЗМВР, от 17.01.2013г. до
19.01.2013г. на основание чл.64 ал.2 НПК, с МН ЗПС от 19.01.2013г. до 26.06.2013г.
и с мярка за неотклонение „Домашен арест“ от 26.06.2013 г. до 19.09.2013
г.
На
следващо място СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните на основание чл.354а ал.6 и чл. 53 НК
да се отнемат в полза държавата високорискови
наркотични вещества – 3 бр.топчета – 2 полиетиленови и 1 хартиено както следва:
-
Обект 1 хероин с нето тегло 0.10гр. и процентно съдържание на
диацетилморфин 5% на стойност 5 лева.
-Обект
2 хероин с нето тегло 0.08гр. и процентно съдържание на диацетилморфин 12% на стойност 4 лева.
-Обект
3 хероин с нето тегло 0.11гр. и процентно съдържание на диацетилморфин 12% на стойност 5 лева и 0.50лв
Общо хероин с нето тегло 0.29гр. на обща
стойност 14.50лв.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме с така предложените промени
в постигнатото споразумение.
АДВ. Р.: Съгласни сме с така предложените от съда промени
в постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й.Д.Й.: Съгласен съм с така предложените от съда
промени в споразумението.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на
делото в досъдебното производство
по ДП № 279/2013
г. по описа на ГД „НП“ МВР,
пр. пр.
№ 40/2013 г. по описа на СП за прекратяване на наказателното производство по
отношение
на
обвиняемия Й.Д.Й.
Днес,
14.11.2014г., в гр.София, на основание чл. 381 и следващите от НПК, между: ТРЕНЧЕВ
- прокурор при Специализирана прокуратура от една страна и адвокат Р. от САК -
защитник на обвиняемия Й.Д.Й.
се сключи настоящото споразумение за прекратяване на
наказателното производство по отношение на обвиняемия Й.Д.Й.
Страните
се споразумяха за следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ Й.Д.Й. – роден на *** ***, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, постоянен адрес:***,
ЕГН **********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН:
1. За това, че за времето от неустановена дата в
началото на месец август 2012г. до 16.01.2013 год. в гр.София e участвал в организирана престъпна група по смисъла
на чл.93 т.20 от НК,структурно трайно сдружение на три или повече лица, с цел
да вършат престъпления по 354а ал.1 от НК, за които е предвидено наказание
лишаване от свобода повече от три години, като групата е ръководена от И.Е.В.
ЕГН **********, с участници В.
Г. П. ЕГН **********, И.Х.Д. ЕГН **********, К.И.И. ЕГН ********** , К.Р.Р. ЕГН ********** –престъпление по
чл. 321, ал.3, пр.3, вр. ал.2 от НК.
Страните
се споразумяват на основание чл. 321, ал.3, пр.3, вр. ал.2 от НК
вр. чл.55 ал.1 т.1 НК да
му бъде наложено наказание в размер на 2/две/ години лишаване от свобода,
като изпълнението на наказанието се
отлага на основание чл.66,ал.1 от НК за срок от 4/четири/ години.
2.За това, че на 15.01.2013г.около 15.15 часа в гр. С., ж.к. “Х.”,
бул.”Ц.Б. ”, в близост до сградата на „С.Т.” АД, като лице, което действа в
изпълнение на решение на организирана престъпна група, без надлежно
разрешително, съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
–хероинът е под контрола на Закона за контрол
на наркотичните вещества и прекурсорите, включени са в списъка на “Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с него, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина” разпространил – продал на Борче Костадинов високорискови наркотични вещества – 3
бр.топчета – 2 полиетиленови и 1 хартиено както следва:
-
Обект 1 хероин с нето тегло 0.10гр. и процентно съдържание на
диацетилморфин 5% на стойност 5 лева.
-Обект
2 хероин с нето тегло 0.08гр. и процентно съдържание на диацетилморфин 12% на стойност 4 лева.
-Обект
3 хероин с нето тегло 0.11гр. и процентно съдържание на диацетилморфин 12% на стойност 5 лева и 0.50лв
Общо
хероин с нето тегло 0.29гр. на обща
стойност 14.50лв./съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. /изм. ДВ бр. 14/18.02.2000г./ за
определяне цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата за нуждите на
съдопроизводството- престъпление по чл.354а
ал.2 т.1 вр.ал.1 пр.5 от НК
Страните се споразумяват на
основание чл. 354а ал.2 т.1 вр.ал.1 пр.5 от НК
вр.
чл.55 ал.1 т.1 НК да му бъде наложено наказание в размер на
3/три/ години лишаване от свобода, като
изпълнението на наказанието се отлага
на основание чл.66,ал.1 от НК за
срок от 5/пет/ години.
На
основание чл.55 ал.3 от НК страните се
съгласяват да не се налага по-лекото наказание, а именно „глоба”.
ІV ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На
основание чл. 23 ал.1 от НК, страните се споразумяват на обвиняемия Й.Д.Й.,ЕГН **********
да бъде определено едно общо наказание- най-тежкото, а именно лишаване от
свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ,
като
изпълнението на така определеното наказание се отлага за срок от ПЕТ ГОДИНИ на
основание чл.66 ал.1 НК.
На основание чл.59 НК се приспада времето, през
което Й.Д.Й. е бил задържан и е бил с
мярка за неотклонение задържане под стража и „домашен арест“, както следва: на
16.01.2013г. на основание чл.63 ал.1 т.1 ЗМВР, от 17.01.2013г. до 19.01.2013г.
на основание чл.64 ал.2 НПК, с МН ЗПС от 19.01.2013г. до 26.06.2013г. и с мярка
за неотклонение „Домашен арест“ от 26.06.2013 г. до 19.09.2013 г.
На
основание чл.354а ал.6 и чл. 53 НК се отнемат в полза държавата високорискови
наркотични вещества – 3 бр.топчета – 2 полиетиленови и 1 хартиено както следва:
-
Обект 1 хероин с нето тегло 0.10гр. и процентно съдържание на
диацетилморфин 5% на стойност 5 лева.
-Обект
2 хероин с нето тегло 0.08гр. и процентно съдържание на диацетилморфин 12% на стойност 4 лева.
-Обект
3 хероин с нето тегло 0.11гр. и процентно съдържание на диацетилморфин 12% на стойност 5 лева и 0.50лв
Общо
хероин с нето тегло 0.29гр. на обща стойност 14.50лв.
V .РАЗНОСКИ
Страните
се съгласяват, на основание чл.189, ал.3 НПК обвиняемият Й.Д.Й., със снета
самоличност, да заплати направените по делото разноски в размер на
1 569.73лв./хиляди петстотин шестдесет и девет лева и седемдесет и три
стотинки/.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/КР. ТРЕНЧЕВ / /Р. Р. /
ОБВИНЯЕМ:
/Й.Й. /
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието
на постигнатото споразумение, намира, че същото е допустимо съгласно чл. 381,
ал. 2 от НПК, не противоречи на закона, тъй като споразумението е за
престъпления по Глава XI, раздел III и Глава Х от НК, а именно Престъпление против народното
здраве и против околната среда и Престъпление против реда и общественото
спокойствие и са извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, за които законът не
допуска сключването на споразумение. От престъпленията не е била причинена
смърт, в които случаи също не е допустимо сключването на споразумение. Освен
това за постигане целите на наказанието и за поправяне на осъдения е допустимо
отлагане изпълнение на наложеното наказание, поради което съдът счита, че така
определените наказания не противоречат на закона. Споразумението не противоречи
и на морала, с оглед разгледаната фактическа обстановка от съда по делото,
събраните доказателства срещу Й.Д.Й. и реалното му участие в извършването на
престъпленията. Освен гореизложеното, с деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Споразумението притежава всички изискуеми от
закона реквизити, поради което следва да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7
вр. чл. 381, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение за решаване на делото по досъдебно производство ДП № 279/2013 г. по описа на ГДНП МВР,
пр. пр. № 40/2013 г. по описа на СП за прекратяване
на наказателното производство по отношение на Й.Д.Й., ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3
от НПК наказателното производство по НОХД № 1614/2014 година по описа на СпНС, XVI-ти
наказателен състав срещу Й.Д.Й., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
ДЕЛОТО ДА СЕ ВЪРНЕ на
СПЕЦИАЛИЗИРАНАТА ПРОКУРАТУРА за произнасяне по отношение на останалия обвиняем.
Във връзка с
Решение на ВСС, закрепено с Протокол № 1 от заседание на Временната комисия за
изготвяне на указания относно реда за събиране на разноските, присъдени в полза
на държавата, по влезли в сила съдебни актове, което заседание е проведено на
26.03.2013 г., съдът отправя покана към Д.А. Д.
доброволно да заплати разноските, чийто
размер е конкретизиран в настоящия протокол и с който размер и вменено
задължение за заплащане същите изразяват съгласие. В случай, че разноските не
бъдат заплатени доброволно, съдът уведомява Д.А. Д., че ще бъде издаден
изпълнителен лист за събиране на същите по принудителен ред.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 11.22 часа.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: