РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1091
гр. Стара Загора, 21.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на двадесет и
първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Р. Б. П.
като разгледа докладваното от Р. Б. П. Частно търговско дело №
20225500900418 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 406 във вр. с чл. 404 т.1 пр.последно,
вр. чл. 405, ал.1 и ал.3 от ГПК и във вр. с чл. 51 ал. 1 от ЗМТА.
Постъпила е молба от "Г.Б." АД, ЕИК***, със седалище и адрес на
управление в гр. С., ул. „Д. Д.“, №*, ет.*, офис №* представлявано от П. С.Ч.,
чрез адв.В. С. М.-Д. - АК Сливен.
В молбата се прави искане да бъде издаден изпълнителен лист в полза
на "Г. Б." АД срещу „Т. БГ“ЕООД, ЕИК***, със седалище и адрес на
управление – с.М., п.к.**, Общ. С. З. за следните суми:
- сумата от 5 461 лв., представляваща договорено обезщетение
/неустойка/ за неизпълнение на задължения по договор за покупко-продажба
на зърно от 02.09.2021;
- законната лихва върху сумата от 5 461 лв., считано от датата на
исковата молба- 24.03.2022г. до окончателното й изплащане;
- сумата 1170лв., представляваща общ размер на направените деловодни
разноски във връзка с обезпечителното производство по ч.гр.д.№905/2022г. на
СлРС;
- сумата 2271 – деловодни разноски за арбитражното дело.
Съдът, след като се запозна с молбата и представените с нея писмени
доказателства, намира следното:
Към молбата си молителят представя арбитражно решение от
1
02.08.2022г. по арбитражно дело №26/2022г. на Арбитражен съд при
Българска търговско-промишлена палата – гр.София, удостоверение
№207/18.08.2022г. на Арбитражен съд при Българска търговско-промишлена
палата –гр.София, от което се установява, че решението е окончателно и е
влязло в сила, както и че е редовно връчено на молителя "Г. Б." АД на
08.08.2022г. и на ответника „Т. БГ“ЕООД на 16.08.2022г., като са приложени
и съобщенията до двете страни, с които са връчени преписи от решението по
арбитр.дело и известията за доставянето им на „Български пощи“ ЕАД. Към
искането са приложени и пълномощно от молителя "Г. Б." АД, с което адв. М.
е упълномощена да представлява дружеството пред СтОС в производството
по чл.405 ГПК, както и документ за внесена ДТ в размер на 50 лв., съгл. чл.14
от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Съгласно разпоредбите на чл. 404, т.1 вр. чл. 405, ал.3, вр. чл. 406, ал.1
от ГПК, съдът по седалището на длъжника издава изпълнителен лист въз
основа на акта – решение на местен арбитражен съд, когато актът е редовен от
външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу
лицето, за което се иска издаване на изпълнителен лист.
В случая, обаче, съдът констатира, че молбата по чл. 404, т.1 вр. чл.405,
ал.3, вр. чл. 406, ал.1 от ГПК и приложените към нея документи са постъпили
чрез електронната поща на съда, без същите да са съобразени с изискванията
на ГПК относно процесуални действия на страните в електронна форма.
Съдът счита, че представената молба по чл.404, т.1 ГПК с приложените
към нея документи не представлява надлежно извършено от страната
писмено изявление, тъй като е постъпила по електронен път в деловодството
на ОС, без да са спазени изискванията на чл.102б ГПК относно изискванията
по отношение на процесуални действия на страните в електронна форма.
Съгласно ал.2 на посочената разп. на ГПК, съдилищата не може да отказват
приемането на електронни изявления, с които се извършват процесуални
действия, когато:
1. са спазени изискванията на Регламент (ЕС) № 910/2014 и на Закона за
електронния документ и електронните удостоверителни услуги;
2. изявленията са подписани с квалифициран електронен подпис, когато
законът изисква саморъчен подпис за валидността на определени изявления.
Съгл. ал.2 на чл.102ж ГПК, електронните изявления до съда се
2
подписват с квалифициран електронен подпис, когато законът предвижда
писмена форма за извършването им и наличие на подпис.
В случая електронните изявления на молителя "Г. Б." АД не отговарят
на горепосочените изисквания на ГПК, тъй като не идентифицират лицето,
подало електронните изявления.
С оглед на изложените съображения, съдът счита, че не са налице
основанията за издаване на изпълнителен лист в полза на молителя "Г. Б."
АД.
Съдът счита, че в случая са неприложими общите правила на ГПК във
връзка с нередовността на искането /чл.127 и сл ГПК/, поради което не следва
да оставя без движение искането на "Г. Б." АД до отстраняване на
нередовностите – депозиране на всички документи, заверени по реда на ГПК,
или привеждане на електронните изявления на страната в съответствие с
изискванията на чл.102б, ал.2 ГПК във вр. с ал.2 на чл.102ж ГПК, а следва да
постанови отказ да се издаде искания изпълнителен лист. Горното следва и по
арг. на чл. 405, ал.7 от ГПК.
За молителя остава възможността да отправи отново искане за издаване
на изп.лист въз основа на постановеното арбитражно решение, като съобрази
електронните си изявления до съда с изискванията на закона или депозира
същите на хартиен носител.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на "Г. Б." АД, ЕИК***, със
седалище и адрес на управление в гр. С., ул. „Д. Д.“, №*, ет*, офис №*,
представлявано от П. С. Ч., чрез адв.В. С. М.-Д. - АК Сливен за издаване на
изпълнителен лист въз основа на арбитражно решение от 02.08.2022г. по
арбитражно дело №26/2022г. на Арбитражен съд при Българска търговско-
промишлена палата – гр.София, с което „Т.БГ“ ЕООД, ЕИК *** със
седалище и адрес на управление – с.М., п.к.**, Общ. С. З. е осъдено да
заплати на "Г. Б." АД следните суми:
- сумата от 5 461 лв., представляваща договорено обезщетение
/неустойка/ за неизпълнение на задължения по договор за покупко-продажба
3
на зърно от 02.09.2021;
- законната лихва върху сумата от 5 461 лв., считано от датата на
исковата молба- 24.03.2022г. до окончателното й изплащане;
- сумата 1170лв., представляваща общ размер на направените деловодни
разноски във връзка с обезпечителното производство по ч.гр.д.№905/2022г. на
СлРС;
- сумата 2271 – деловодни разноски за арбитражното дело.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 2-
седмичен срок пред Пловдивския апелативен съд, който за молителя "АКВА
И ГАЗ" ООД тече от уведомяването от съда.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
4