Определение по дело №354/2018 на Окръжен съд - Бургас

                                          

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е     № 442

 

 

Бургаският окръжен съд,                                                 граждански състав

На 09.04.2019 година

В закрито заседание, в следния състав:

Окръжен съдия: Десислава Динкова

секретар

като разгледа докладваното от съдия Д.Динкова

търговско дело №354 по описа за 2018 година,

            Постъпила е молба от кредитора „Нафтекс петрол“ ЕООД  в н., чрез синдика Мариян Нейков,  с искане за назначаване на особен представител на длъжника „Еврокапитал - България“ ЕАД. Сочи, че е едноличен собственик на капитала на    „Еврокапитал - България“ ЕАД и това се установява от вписванията по партидата на дружеството в ТР. Заявява се, че въпреки това не упражнява контрол върху дружеството – длъжник, то продължава да се представлява от изпълнителния директор Димитър Димитров, независимо от изтичане на мандата на последния и от изразената воля на едноличния собственик да смени членовете на управителния орган. Твърди, че изпълнителният директор Димитров е свързан с М.В.С., като се позовава на вписванията в ТР по партидата на „Нафтекс трейд“ ЕООД, „Ню-ко Загора“ ЕООД и „Петрол холдинг“ АД. Заявява се от молителя, че Димитров е сключил сделки, които облагодетелстват С. и увреждат „Еврокапитал - България“ ЕАД, в частност сделки по закупуване и продажба на акции от други дружества. Изброяват се други действия, които според молителя сочат, че Димитров не защитава интересите на дружествата, които представлява, вкл. на „Еврокапитал - България“ ЕАД, а защитава интересите на М.С. и свързаните с последния дружества. Молителят сочи, че е налице конфликт на интереси между изпълнителния директор Димитров и представляваното от него „Еврокапитал - България“ ЕАД, налице са предпоставките на чл.29 ал.4 от ГПК и поради това моли да бъде назначен особен представител на длъжника.

            Представя доказателства.

            Бургаският окръжен съд, за да се произнесе по молбата, взе предвид следното:    

            Противоречие в интересите по смисъла на  чл. 29, ал. 4 ГПК е налице, когато представителят действа от името на представлявания и от свое или чуждо име в един и същ граждански процес и интересите им са противоположни, т. е. когато представляван и представител са насрещни страни по материалноправния спор, предмет на делото (така решение № 149 от 6.11.2017 г. на ВКС по гр. д. № 151/2017 г., III г. о., ГК) От горното следва, че в конкретния случай не е изпълнена хипотезата на чл.29 ал.4 от ГПК, тъй като оплакванията на молителя сочат, че представляващия действа в интерес на друго лице, а не на дружеството, което е основание за търсене на отговорност, а не за назначаване на особен представител. 

            Водим от горното съдът

                                           

                                         О П Р Е Д Е Л И :

         

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ   молбата на кредитора „Нафтекс петрол“ ЕООД  в н., чрез синдика Мариян Нейков, за назначаване на особен представител на длъжника „Еврокапитал - България“ ЕАД.

Определението е необжалваемо.

Определението да се съобщи на всички кредитори и длъжника.

 

 

                                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: