О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
град Шумен, 20.12.2023 г.
Шуменският административен съд в закрито заседание
на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в състав:
Съдия: Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията
адм. дело №338 по описа за 2023г., за да се произнесе взе предвид:
Производство по реда на чл.145 и сл. от АПК
във вр. с чл.215 и сл. от ЗУТ, образувано въз основа на депозирана жалба от М.С.А.,
с ЕГН **********,***. С. №59, чрез процесуален представител адвокат В. П. при
ШАК, против Заповед №РД-25-912/06.11.2023 г. на Кмета на Община Каспичан за
премахване на незаконен строеж, издадена на основание чл.225а от ЗУТ.
В определения от съда срок жалбоподателят е
отстранил нередовността по жалбата с молба от 08.12.2023г., както и
административният орган е представил с молба от 18.12.2023г. доказателства за
валидността на електронния подпис на подателя на жалбата.
С оглед депозираната жалба и приложените
доказателства към делото съдът намира, че като страни в настоящото производство
следва да бъдат конституирани М.С.А., с ЕГН **********,***. С. №59, в качеството
му на жалбоподател и Кметът на Община Каспичан, в качеството на ответник. В
тази връзка с жалбата е направено искане да бъдат конституирани като страни в
настоящото производство и останалите адресати на оспореното заповед, което
съдът намира за неоснователно. В производствата по оспорване на заповед, с
която е разпоредено премахване на незаконно строителство, страни са адресата на
заповедта и органът, издал заповедта. Доколкото в настоящата заповед адресатите
са повече от един, то всеки един от тях притежава процесуалната възможност да
реализира своето право да оспори заповедта. Съгласно константната съдебна
практика, доколкото законът е дал право на оспорване на адресатите на
заповедта, то същите нямат качеството на заинтересовани страни, поради което и
в настоящото производство не следва да бъдат конституирани като такива.
Съдът констатира, че в оспорената заповед
административният орган се е позовал на нотариален акт №206, том II от 31.05.1963 г., който не е представен с
административната преписка, поради което ответната страна следва да бъде
задължена да представи заверено копие от посочения нотариален акт, ведно с
препис за жалбоподателя, в 7-дневен срок от получаване на настоящото
определение.
В жалбата е направено искане за изискване на
административната преписка, която съдът констатира, че същата е представена с
придружително писмо от 06.12.2023 г., с изключение на посочения нотариален акт.
Други конкретни доказателствени искания в жалбата не са направени, като се
посочва, че при необходимост страната ще поиска назначаване на
съдебно-техническа експертиза.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
На основание чл.154 от АПК конституира като страни в настоящото
производство:
Жалбоподател- М.С.А., с ЕГН **********,***.
С. №59;
Ответник- Кмет на Община Каспичан,
Насрочва
открито съдебно заседание на 15.02.2024 г. от 10.30 ч., за която дата да
се призоват страните.
Задължава
ответната страна Кмет на Община Каспичан в 7-дневен срок от получаване на
настоящото определение да представи заверено копие на нотариален акт №206, том
II от 31.05.1963г., ведно с препис за жалбоподателя.
Препис от жалбата да се изпрати на ответната
страна, която в 14-дневен срок от получаване на съобщението може да представи
възражение и да сочи доказателства.
Препис от настоящото определение да се връчи
на страните, ведно с призовките.
Съдия: