О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../……………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
като разгледа докладваното
от съдия Недкова
въззивно гражданско дело № 163 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на член 248 от ГПК.
Образувано е по молба
с вх. № 5903/22.02.2019 г., подадена от М.К.К., чрез адв.
К.Т., в която е обективирано искане да бъде изменено Решение № 212/21.02.2019
г., постановено по настоящото дело в
частта за разноските.
В молбата се излага становище, че с решението са присъдени разноски в
размер на 450,00 лв. в полза на от М.К.К., като се претендира сумата да бъде присъдена
в полза на адвокат К.Д.Т., осъществила правна помощ, на основание член 38 от
Закона за адвокатурата. Моли се за изменение на решението в този смисъл.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна „Енерго – Про Продажби“
АД не изразява становище по молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за присъждане на разноски в производството е заявена в законоустановения
срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
В
производството по настоящото дело, Варненският окръжен съд е бил сезиран с въззивна жалба
на „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г, чрез
пълномощника му адв. Л.М.–ВАК срещу Решение № 4236 от 25.10.2018г., постановено
по гр.дело № 6020/2018г. на Варненския районен съд, 19 състав, с което е прието
за установено в отношенията между страните, че М.К.К., ЕГН: **********, не дължи на “ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********,
сумата от 2422,51 лева, по фактура № ********** от 05.04.2018
г., начислена за периода 01.02.2017 г. - 31.01.2018 г., общо за 365 дни,
представляваща корекция на сметка, а не реално доставена и потребена ел.
енергия, за партида с клиентски № ********** и абонатен № **********, с адрес
на потребление: гр. Велико Търново, ул. „Васил Левски" № 31, ап. 9, с
титуляр М.К.К., на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
С Решение № 212/21.02.2019 г. съставът на ВОС се е
произнесъл, като е потвърдил Решение № 4236/25.10.2018
г., постановено по гр.д. № 6020/2018 г. на ВРС.
Съобразно изхода на спора, въззивният съд е осъдил „Енерго – Про Продажби“ АД
да заплати на М.К.К. разноски в размер на 450,00
лв.
Искането за присъждане на разноски е направено
своевременно от въззиваемата страна М.К.К., чрез адв. К.Т., с подаването на молба от 08.02.2019 г., към която е приложен списък
на разноските по чл. 80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие, от
който се установява, че адвокат К.Т. е осъществил безплатна правна
помощ на въззиваемата страна, на основание член 38 от ЗАдв.
Съгласно разпоредбата на член 38 от Закона за адвокатурата (ЗА) при оказана
безплатна адвокатска помощ и съдействие на основание член 38 ЗА в исково
производство насрещната страна по делото се осъжда да заплати възнаграждение за
осъществената безплатна адвокатска помощ, ако и доколкото са налице основания
по член 78 от ГПК за ангажиране отговорността й за разноски, като техният
размер се определя от съда, съобразно предвидените в Наредба № 1 от 9 юли 2004
г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Трайната съдебна
практика е ориентирана към присъждане на тези разноски в полза на адвоката,
осъществил правната помощ. В настоящия случай, съдът погрешно е присъдил
разноски, представляващи адвокатско възнаграждение в полза на страната, вместо
в полза на процесуалния представител.
По изложените съображения, молбата на М.К.К., чрез адв. К.Т., за изменение
на Решение № 212/21.02.2019 г. в частта за разноските е основателна. Въззивното
решение следва да бъде изменено в частта за разноските, като сумата от 450,00
лв. следва да бъде присъдена в полза на адвокат К.Т., а не на страната М.К.К..
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248
от ГПК, Решение № 212/21.02.2019 г., постановено по в. гр.
дело № 163/2019 г. по описа на ВОС, в
частта за разноските, с която „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик” № 258, „Варна
Тауърс Г“ e осъдено ДА ЗАПЛАТИ на М.К.К., ЕГН ********** ***, сумата от 450.00 /четиристотин и петдесет/ лева – разноски за въззивна инстанция,
съставляващи адвокатско възнаграждение.
КАТО
ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик” №
258, „Варна Тауърс Г“, ДА ЗАПЛАТИ
на адвокат К.Д.Т., ЕГН **********,
с адрес ***, партер, сумата
от 450.00 /четиристотин и петдесет/ лева – разноски за въззивна инстанция, съставляващи
адвокатско възнаграждение, на
основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.
Определението не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал.
3 от ГПК, вр. чл. 280,ал. 2, т. 3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.