РЕШЕНИЕ
гр.П.
20 .07 .2018 год.;
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд гражданска
колегия в закрито заседание на 20 07 2018
година в състав
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ДИАНА МАТЕЕВА
като разгледа докладваното от съдията
гр. дело № 2132 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.247 ГПК – за поправка
на явна фактическа грешка в решение № 380 от 23.04.2018г. по гр.дело №
2132/2017г.ПРС
Решението е по фазата по
ИЗВЪРШВАНЕ на делбата.
Молбата е подадена от активно легитимирано лице, в предвидения от
закона срок, което я прави допустима и следва да се разгледа по същество
По същество :
С влязло в сила
решение № 986 от 29.11.2017г. по същото
гр.дело, Е ДОПУСНАТА ДЕЛБА между
Н.Н.М. ЕГН ********** ***
И
Л.В.М. ЕГН ********** същия адрес
за делба на следния СЪСОБСТВЕН
недвижим имот, а именно:
жилище - апартамент находящ се гр.П. ул. бл. вход ет. ап.
представляващ самостоятелен обект
в сграда
с идентификатор 55871.515.1277.1.28 по КККР имот одобрен със Заповед РД
18-91 от 13.10.2008 на ИД ноа АГКК
целият с площ 59.63 кв.м.
жилище , брой нива на обекта -1, с прилежащи части – мазе № 28 с площ
3.91 кв.м. и 1.12 % ид.части от общите части на сградата и съответните ид.части
от правото на строеж върху мястото
състоящ се от : две стаи, кухня, сервизни помещения, баня и балкони
застроена площ 59.63 кв.м.
при граници : изток-двор, запад-двор, север-двор, юг-стълбище и ап.29,
отгоре –ап.31 отдолу-ап.25
придобито по време на брака, като след вл. в сила решение за развод №
1103 от 12.11.2004г. ПРС гр.дело № 6196/ 2014г. бракът е прекратен с развод.
МЕЖДУ ДВАМАТА СЪДЕЛИТЕЛИ / бивши съпрузи /
ПРИ ДЕЛБЕНИ ЧАСТИ - по
1/ 2 идеална част за всеки един от
двамата съделители.
Иск за възлагане по чл.349 ГПК е предявила съделителката –като неподеляем
По делото е изслушана
съдебно-техническа експертиза, от в.л. инж. Р.Н.,
приета в о.з. на 03.04.2018г.
и неоспорена от страните, съгласно
чиито констатации, оценката на жилището с наличните подобрения възлиза на 32 800 лв.
Апартаментът е неподеляем.
Между съделителите е възникнала
съсобственост върху неподеляемия жилищен
имот след прекратяване на брака с влязлото в сила решение.
Видно от доказателствата, бившите съпрузи имат 2 деца пълнолетни, като
имат и внуче, поради което желанието е да се запази апартамента, като се
изплати съответната част на ответника.
При това положение съдът приема,
че съделителката в момента живее в жилището с двете си деца, които са ПЪЛНОЛЕТНИ.
Представя се декларация за сем. и имуществ. състояние само от съделителката
В настоящето производство
претенции по чл.349 ГПК е
предявила само съделителката.
Ответникът не е изразил никакво становище
Съгласно чл.349 ал.2 ГПК при извършване на делба на неподеляемо жилище,
всеки съделител, който при започване на делбата е живял в жилището и не притежава друг жилищен имот, може да
поиска то да се постави в негов дял, като дяловете на останалите съделители се
уравнят с друг имот или в пари.
На първо място – установява се, че
съделителката няма друго жилище.
На второ място, при преценката на
нуждата от жилище следва да се вземат
предвид НУЖДИТЕ на пълнолетните деца на този, който иска да му бъде възложен
имота, ако същите ЖИВЕЯТ ЗАЕДНО С
МОЛИТЕЛЯ и представляват една икономическа общност. Респективно - това не
следва да се взема предвид, ако те живеят отделно и имат свое отделно
семейство. По делото липсват такива доказателства, поради което съдът приема,
че децата живеят със съделителката в едно домакинство.
С оглед на това, че съдът уважава претенцията на
съделителката по чл.349 ГПК.
Съделителката следва да
заплати на ответника за уравнение на дял
сумата 16 400лв.лв., със законната лихва от влизане на решението в сила,
като се отбележи, че :
-ал.3 – за вземанитя за уравнение на дяловете заинтересованата страна
може да впише законна ипотека
Ал.5- плащането става по
реда на чл.346 ал.5 и 6 ГПК в 6-месечен срок от влизане в сила на решението за възлагане
Ако уравнението не бъде изплатено в срок, решението за възлагане се
обезсилва по право и имотът се изнася на публична продан и се възлага на другия
съделител
Следва да се отстрани ЯФГ в диспозитива, а именно – да се чете, че „
ПОСТАВЯ В ДЯЛ по реда на чл.349 ГПК на Н. НИКОЛАЕВАН М. „ като се заличат
имената на Л.В.М., тъй като видно от мотивите на решението – жилището се
поставя в дял само и единствено на нея.
Водим от гореизложеното, районният съд
Р Е Ш И :
ДОПУСКА
поправка на ЯФГ в диспозитива на решение
№ 380 от 23.04.2018г. по гр.дело № 2132/2017г.ПРС
Като се чете :
ПОСТАВЯ В ДЯЛ ПО РЕДА НА чл. 349 ГПК, на
Н.Н.М. ЕГН ********** ***
следния недвижим имот, а именно:
жилище - апартамент находящ се гр.П. ул. бл. вход ет.
ап.
представляващ самостоятелен обект
в сграда
с идентификатор 55871.515.1277.1.28 по КККР имот одобрен със Заповед РД
18-91 от 13.10.2008 на ИД ноа АГКК
целият с площ 59.63 кв.м.
жилище , брой нива на обекта -1, с прилежащи части – мазе № 28 с площ
3.91 кв.м. и 1.12 % ид.части от общите части на сградата и съответните ид.части
от правото на строеж върху мястото
състоящ се от : две стаи, кухня, сервизни помещения, баня и балкони
застроена площ 59.63 кв.м.
при граници : изток-двор, запад-двор, север-двор, юг-стълбище и ап.29,
отгоре –ап.31 отдолу-ап.25
придобито по време на брака, като след вл. в сила решение за развод №
1103 от 12.11.2004г. ПРС гр.дело № 6196/ 2014г. бракът е прекратен с развод.
НА СТОЙНОСТ 32 800 лв.,
В останалата част диспозитивът на решението е непроменен.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред ПОС в двуседмичен срок от съобщението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :