№ 20
гр. Троян, 11.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, III-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в
публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Петя Н. Гатева
СъдебниИванка П. Христова
заседатели:Димка П. М.ска
при участието на секретаря Ценка Т. Банчева
и прокурора Н. Цв. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Н. Гатева Наказателно дело от
общ характер № 20234340200348 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Ловеч – р. пр. се явява прокурор Н. Б., определен със
Заповед № РД- 04-254 от 04.04.2024 година – И.Ф. Административен ръководител на РП –
Ловеч, районен прокурор Георги Аргиров.
Подсъдимия Д. Н. П. – р.пр., явява се лично, доведен от органите на „Съдебна
охрана“ – Ловеч и с адв. Д. Ч. от АК – Ловеч, назначен за негов служебен защитник от ДП.
Свидетелката Ф. А. С. – р.пр., явява се лично.
Свидетеля С. О. Е. – р. пр., не се явява в с. з.
Свидетелят С. Д. Ч. – нер. пр., не се явява в с.з.
Вещото лице М. М. М. – р. пр. се явява лично в с.з.
Вещото лице Д. Ц. П. – Н. – р. пр. се явява лично в с. з.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
СПРАВКА от Затвора – Ловеч, постъпила в съда с вх. № 1837 от 05.04.2024 година, с
която уведомяват, че подсъдимия Д. Н. П. е постъпил в Затвора – Ловеч на 28.03.2024
година с мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Към дата 11.04.2024 година ще е
изтърпял 13 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д. Ч.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ П.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯ Д. Н. П. е със снета от разпоредителното заседание самоличност.
Сне се самоличността на свидетелката, както следва:
Ф. А. С. – ***.
На свидетелката се напомни отговорността по реда на чл. 290 от НК.
Сне се самоличността на вещите лица , както следва:
М. М. М. – ***.
Д. Ц. Н. – ***.
На вещите лица се напомни отговорността по реда на чл. 291 от НК.
На страните се разясниха правата по реда на чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Да се даде ход на съдебното
следствие.
АДВ. Д.Ч.: Нямам искания по доказателствата. Да се даде ход на съдебното
следствие.
ПОДСЪДИМИЯ Д. Н.: Да се даде ход на съдебното следствие.
С оглед заявеното от страните по делото, а именно, че нямат искания по реда на
съдебното следствие и по доказателствата СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че производството е образувано по внесен обвинителен акт от
РП – Ловеч срещу подсъдимия Д. Н. П. с обвинение за извършено престъпление по чл. 196
ал. 1 т. 1 във вр. чл. 194 ал. 1 и чл. 29 ал. 1 буква „б“ от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението на основание чл. 276 ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението по начина, по който е внесено в съда.
Считам, че със своето деяние подсъдимия е осъществил състава на престъпление по чл.
196 ал. 1 т. 1 във вр. чл. 194 ал. 1 и чл. 29 ал. 1 буква „б“ от НК . По отношение на
съставомерните белези на престъплението ще взема отношение по късно. С внесен в PC -
Троян обвинителен акт РП - Ловеч е повдигнала обвинение на Д. Н. П., за това, че за
времето от 24.05.2023г. до 25.05.2023г., включително, в с. ***, община Троян, област Ловеч,
от къща на ул. ***, при условията на опасен рецидив и при условията на продължавано
2
престъпление, с две отделни деяния, отнел чужди движими вещи - хранителни продукти и
алкохол - 1 бр. бутилка от 1 литър сливова ракия, 1 бр. кашкавал, вакуум опаковка от 250
грама, 1 бр. сирене, вакуум опаковка от 300 грама, 2 бр. хляб тип „Добруджа", 1 бр. хляб тип
„Самун", 1 бр. тарелка пушено пилешко филе, вещи на обща стойност от 34.80 лева от
владението на собственичката В. С. К. на 97 години, без знанието и съгласието й с
намерение противозаконно да ги присвои.
ПОДС.Д. Н.: Разбирам в какво съм обвинен. На този етап няма да давам обяснение.
СВИД. Ф. С.: Познавам В. **. Аз се грижех за нея, защото и двамата й сина
починаха. Накараха ме да я гледам и не съм взимала много пари от човешка гледна точка.
Няколко пъти тя ми казваше, че влиза някой и й взима яденето. Тя беше на 98 години и аз си
помислих, че тя си измисля. Аз й купувах храната и я оставях в хладилника. Много пъти тя
ми казваше, че й липсва от храната, но аз не й вярвах. Мислех, че тя си го е изяла яденето.
Миналата година един тя беше на терасата и ми викаше да отида , аз отидох. Отидох в
двора и в тревата видях подсъдимия Д. Н.. Аз го познавам и съм му помагала много. Храна
съм му давала и пари съм му давала. На моя мъж му дадох всички дрехи. Той няма майка и
баща и аз съм го съжалявала. Започнах да се карам с него, когато го видях в двора на В..
Страхувах се да отида при него , но дойде една съседка, дойде и кметицата на с. *** с мъжа
си. Изчакахме полицията и той обясни, че е взел храната, защото бил гладен. Тя си го хвана
бабата – леля ***.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси. Да се освободи свидетелката.
АДВ. Д. Ч.: Нямам повече въпроси. Да се освободи свидетелката.
СЪДЪТ освобождава свидетелката Ф. А. С. от съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. М. М.: Поддържам писменото заключение, изготвено от ДП.
Фотокопията са годни за евентуално разпознаване, но не и за категорична идентификация
на лицето.
ВЪПРОС НА АДВ. Ч. Извършено ли е разпознаване .
ОТГОВОР НА В.Л.М.: Не е моя задача.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. Д. Ч.: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ счита, че следва да приложи по делото заключението на вещото лице М. М.
М. по видео – техническата експертиза, изготвена по ДП и да определи възнаграждение на
същото в размер на 30.00 лева, която сума да бъде преведена по сметка на ОД на МВР –
Ловеч: **** ********** BIC *** при *** АД клон гр. Ловеч, които да се изплатят от
бюджета на РС – Троян, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА заключението на вещото лице М. М. М., изготвено по ДП.
ДА СЕ ПРЕВЕДЕ по сметка на ОД на МВР – Ловеч: **** ********** BIC *** при
3
*** АД клон гр. Ловеч сумата 30.00 /тридесет/ лева, представляваща възнаграждение за
явяване в съдебно заседание и поддържане на заключение от вещото лице М. М. М., които
да се изплатят от бюджета на РС - Троян.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Ц. П. – Н.: Поддържам писменото заключение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. Д. Ч.: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ счита, че следва да приложи по делото заключението на вещото лице Д. Ц.
П. – Н. по финансово – икономическата експертиза, изготвена по ДП и да определи
възнаграждение на същото в размер на 30.00 лева, както и сумата 28.00 лева пътни и
дневни разноски, които да се изплатят от бюджета на РС – Троян, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА заключението на вещото лице Д. Ц. П. – Н., изготвено по ДП.
ОПРЕДЕЛЯ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ на вещото лице Д. Ц. П. – Н. в размер на 30.00
/тридесет/ лева за явяване и поддържане на заключението, както и сумата 28.00 /двадесет и
осем/ лева - пътни и дневни разноски, които да се изплатят от бюджета на РС - Троян.
ПОДСЪДИМИЯ П.: Признавам се за виновен . Съгласен съм да сключа
споразумение. Съжалявам за това, което съм направил. Направих го, защото бях гладен.
ПРОКУРОРЪТ: Аз също съм съгласен да сключим споразумение, като моля съда да
прекъсне съдебното заседание, за да се изготви в писмен вид.
СЪДЪТ счита, че следва да се прекъсне съдебното заседание за 30 минути и да се
даде възможност на прокурор Б. и адв. Д. Ч. да изготвят споразумението в писмен вид,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурор Б. и адв. Д. Ч. да изготвят споразумението в
писмен вид.
ПРЕКЪСВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА ТРЕТИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ в 10:30
часа.
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА ТРЕТИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ в
11:30 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме и молим да приемете за разглеждане в настоящото
производство споразумение, постигнато между защитника на подсъдимия - адв. Д. Ч. и мен,
като представител на РП – Ловеч. Споразумението е подписано от страните, поради което
моля да го приемете за разглеждане по настоящото дело, да го одобрите, като прекратите
наказателното производство по делото по отношение на подсъдимия.
АДВ. Д. Ч.: С представителя на обвинението сме постигнали споразумение по реда
на чл. 384 ал. 1 от НПК, моля го да приемете за съвместно разглеждане в настоящия
4
наказателен процес и го одобрите, като прекратите наказателното производство по
отношение на моя подзащитен.
ПОДСЪДИМИЯ П.: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на глава ХХІХ от
НПК.
СЪДЪТ, като съобрази изразените становища от представителя на прокуратурата и от
защитника на подсъдимия, счита, че следва да приеме за разглеждане сключеното
споразумение между Н. Б. – прокурор при РП – Ловеч и адв. Д. Ч. - защитник на подсъдимия
Д. Н. П., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане сключеното споразумение между Н. Б. – прокурор при РП –
Ловеч и адв. Д. Ч. - защитник на подсъдимия Д. Н. П..
На основание чл. 382 ал. 4 от НПК Председателят на състава запитва подсъдимия:
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, като
разяснява на подсъдимия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯ П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен да съм
извършил престъплението. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го
подписал и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с
предложеното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се впише споразумението в съдебния протокол и да бъде
одобрено същото, както и да бъде прекратено производството по НОХД № 348/2023г. на РС
- Троян по отношение на подсъдимия.
АДВ. Д. Ч.: Моля да се впише споразумението в съдебния протокол и да бъде
одобрено същото, както и да бъде прекратено наказателното производство по настоящото
дело по отношение на моя подзащитен.
ПОДСЪДИМИЯ П.: Съгласен съм да се впише споразумението в съдебния протокол.
Съгласен съм с предложеното наказание.
СЪДЪТ, като съобрази заявеното от подсъдимия, от прокурора и от защитника, както и
разпоредбата на чл. 382 ал. 6 от НПК счита, че в съдебния протокол следва да се впише
съдържанието на окончателното споразумение, както следва, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА СЪДЪРЖАНИЕТО на окончателното споразумение, както следва:
Подсъдимият Д. Н. П. - роден на *** в с. ***, Ловешка област, български гражданин,
постоянен и настоящ адрес с. ***, Ловешка област, *** със ****, ЕГН **********
ВИНОВНО е извършил следното деяние: за времето от 24.05.2023г. до 25.05.2023г.,
включително, в с. ***, община Троян, област Ловеч, от къща на ул. ***, при условията на
опасен рецидив и при условията на продължавано престъпление, с две отделни деяния,
5
отнел чужди движими вещи - хранителни продукти и алкохол - 1 бр. бутилка от 1 литър
сливова ракия, 1 бр. кашкавал, вакуум опаковка от 250 грама, 1 бр. сирене, вакуум опаковка
от 300 грама, 2 бр. хляб тип „Добруджа", 1 бр. хляб тип „Самун" и 1 бр. тарелка пушено
пилешко филе, вещи на обща стойност от 34.80 лева от владението на собственичката В. С.
К. на 97 години, без знанието и съгласието й с намерение противозаконно да ги присвои
- престъпление по чл.196 ал.1 т.1 във вр. с чл.194 ал.1 и чл. 29, ал.1, буква „б" от НК.
2. НАКАЗАНИЕ: На основание чл.196, ал.1, т.1 във вр. с чл.194, ал.1 и чл. 29, ал.1,
буква „б" и чл. 55 ал.1 т.1 от НК ДА БЪДЕ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
РЕАЛНО, при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ, съгласно чл. 57 ал. 1 т. 2 буква «б» от
Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража.
3. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – НЯМА.
4. ПРИЧИНЕНИ ЩЕТИ ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО - ВЪЗСТАНОВЕНИ.
5. РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО по ДП в размер на 493.24 /четиристотин деветдесет и
три лева и двадесет и четири стотинки/ лева ДА СЕ ПРИСЪДЯТ в тежест на подсъдимия,
както и тези в съдебното производство - сумата в размер на 106.00 /сто и шест/ лева –
разноски за вещо лице по сметка на РС – Троян и 30.00 /тридесет/ лева по сметка на ОДМВР
– Ловеч.
На основание чл. 382 ал.7 от НПК МОЛИМ да одобрите споразумението, което не
противоречи на закона и морала, и да прекратите наказателното производство.
ПРОКУРОР:……….. ЗАЩИТНИК:…...…… ПОДСЪДИМ: …….….
/Н. Б./ /адв. Д. Ч./ /Д. Н. П./
ДЕКЛАРАЦИЯ
на основание чл. 381 ал. 6 от НПК
Долуподписаният Д. Н. П., постоянен и настоящ адрес с. ***, Ловешка област, ***
ЕГН ********** ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото и съм
съгласен наказателното производство да бъде прекратено с настоящето споразумение, като
са ми известни последиците от споразумението, а именно, че определението на съда, с което
бъде одобрено споразумението, има сила на влязла в сила присъда и същото е окончателно.
Запознат съм с настоящето споразумение. Безусловно приемам всички негови клаузи и
условия и доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМ: ………..
/Д. Н. П./
СЪДЪТ счита, че така предложеното от страните по делото споразумение не
6
противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 384 ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение между Н. Б. – прокурор при РП – Ловеч и адв.
Д. Ч. - защитник на подсъдимия Д. Н. П., въз основа на което ПРИЗНАВА подсъдимия Д.
Н. П. - роден на *** в с. ***, Ловешка област, български гражданин, постоянен и настоящ
адрес с. ***, Ловешка област, *** със ****, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че за
времето от 24.05.2023г. до 25.05.2023г. включително, в с. ***, община Троян, област Ловеч,
от къща на ул. ***, при условията на опасен рецидив и при условията на продължавано
престъпление, с две отделни деяния, отнел чужди движими вещи - хранителни продукти и
алкохол - 1 бр. бутилка от 1 литър сливова ракия, 1 бр. кашкавал вакуум опаковка от 250
грама, 1 бр. сирене вакуум опаковка от 300 грама, 2 бр. хляб тип „Добруджа", 1 бр. хляб тип
„Самун" и 1 бр. тарелка пушено пилешко филе, вещи на обща стойност от 34.80 лева от
владението на собственичката В. С. К. на 97 години, без знанието и съгласието й с
намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.196 ал.1 т.1 във
вр. с чл.194 ал.1, чл. 29 ал.1 буква „б" и чл. 55 ал.1 т. 1 от НК г о ОСЪЖДА да изтърпи
наказание 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, РЕАЛНО, при
ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ, съгласно чл. 57 ал. 1 т. 2 буква «б» от Закона за
изпълнение на наказанията и задържането под стража.
На основание чл. 59 ал. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия е бил
задържан с мярка за неотклонение «Задържане под стража» , взета с Определение № 109 от
20.03.2024 година, считано от 28.03.2024 година до 11.04.2024 година в размер на 13
/тринадесет/ дни.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Н. П., постоянен и настоящ адрес с. ***, Ловешка област,
***, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР гр.
Ловеч, сума в размер на 493.24 /четиристотин деветдесет и три лева и двадесет и четири
стотинки/ лева – разноски по ДП, сума в размер на 30.00 /тридесет/ лева по сметка на
ОДМВР – Ловеч, а по сметка на Районен съд – Троян сума в размер на 106.00 /сто и шест/
лева – разноски за вещо лице.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 348/2023г. по описа на
Районен съд - Троян.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 11:50 часа.
Протоколът се написа в с.з.
7
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8