Р Е Ш Е Н И Е
№… / 20.01.2021 г. град Малко Търново
В ИМЕТО НА НАРОДА
М.Търновски
районен съд наказателен състав
На
четиринадесети януари 2021 година
В
публичното заседание в следния състав :
Председател : ЧАНКО ПЕТКОВ
Съдебни заседатели : 1.
2.
Секретар:
М.Димова
прокурор
………...........................
като
разгледа докладваното от съдията ПЕТКОВ
НАХ дело №94 по описа за 2020 година, и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на глава
трета, раздел V от ЗАНН. Образувано е по жалба на Н.И.С., ЕГН: **********,
притежаващ паспорт *********, издаден на 28.01.2019 г. от МВР - Добрич, с
адрес: гр. , против наказателно постановление №
1622/10.11.20г. издадено от Зам. Директор на ТД Южна морска,с което на
жалбоподателя за нарушение на чл. 233,
ал. 3 във връзка с чл. 233, ал. 1 от Закона за митниците , е наложена глоба в
размер на 1360,00 /хиляда триста и шестдесет/ лева, представляваща 200% от
продажната цена на стоката и на основание чл.233 ал.6,вр. чл. 233, ал. 3, във
връзка с чл. 233, ал. 1 от ЗМ са отнети
в полза на държавата предмета на престъплението: тютюн за наргиле, марка “А1 FакНег”,
в потребителски опаковки по 1000 грама, 2 пакета - 2000 грама,с обща продажна
цена 680,00 /шестстотин и осемдесет/ лева.
Жалбоподателят редовно призован не се явява лично.
Във въззивната жалба се оспорва
извършеното нарушение и се излагат основания за отмяна на наказателното
постановление.
Административнонаказващия орган редовно
призован изпраща представител. Пледира
НП да бъде потвърдено.
Въззивната жалба е подадена в срока
по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от лице, имащо право да обжалва и отговаря на
изискванията на закона. Същата е допустима.
Съдът намира за установено от фактическа страна следното: Административнонаказателното
производство е образувано с акт за установяване на административно нарушение сериен
№ № 1606 от 26.09.2020 г. по описа на Териториална дирекция Южна морска,
съставен от Л.Е.Л. - старши инспектор при МП „Малко Търново". ТД Южна
морска, Агенция „Митници“, за това,че на 26.09.2020 г., около 14.30 ч.. на МП „Малко
Търново“, на трасе вход е пристигнал пътуващ от Република Турция за Република
България автобус, марка „/. След приключване на паспортния контрол старши
инспектор Л.Л. попитал шофьора и пътниците в автобуса дали имат нещо за
деклариране - акцизни стоки, стоки с търговски характер, валута и валутни
ценности. След получаване на отрицателен отговори Л., съвместно със старши
инспектор * пристъпили към проверка на превозното средство и багажа на
пътниците. В багажното отделение на автобуса, в личния куфар на Н* И.С., старши
инспектор Л. открил 2 /два/ пакета тютюн за наргиле,марка “А1 FакНег , различни
аромати. При претегляне с везна, марка Bimco В711, модел В10 Т, сериен №
712017, установеното количество на всеки от тях е 1000 /хиляда/ грама. Общотз
количество на открития тютюн е 2000 две хиляди/ грама.
На въпроса чия е стоката Н.И.С.
обявил, че е негова. На основани чл. 16, ал. 1, т. 5 от ЗМ са му снети писмени
обяснения, в които заявява, че е закупил открития при проверката тютюн от
Истанбул за подарък.
За извършените контролни действия е
съставен Протокол за извършена митническа проверка № КЦ-4022/ВС001003/26.09.2020
г./СОРИ № 20ВС1003М041371/.
Стоката, предмет на нарушение, е
задържана с Разписка № 0173185/26.09.2020 г| |
С разписка № 0173186 26.09.2020 г.
от Н.И.С. е задържана сума за обезпечаване на евентуална глоба по акта в размер
на 50,00 /петдесет/ лева.
За целите на административнонаказа
гелното производство от Комисия, определена със Заповед №
ЗТД-1000-152/16.03.2020 г. на директора на ТД Южна морска, изменена и допълнена
със Заповед № 31Д-1000-337 10.06.2020 г. на директора на ТД Южна морска е
приета продажна цена на недекларираната стока общо в размер на 680.00
/шестстотин и осемдесет/ лева, определена на основание пар. 1, т. 34 от ДР на
ЗМ във връзка с чл. 4, т. 6 от ЗАДС и чл. 2, ал. 2 от Наредбата за условията и реда
за регистриране на цените н тютюневите изделия
Актосъставителят квалифицирал
нарушението по чл. 233, ал. 3 във връзка с чл. 233, ал. 1 от ЗМ. Актът е подписан без възражения.
Административнонаказващият орган въз
основа на съставения акт издал атакуваното наказателно постановление.
Въз основа на приетите факти по
делото съдът прави следните правни изводи:
При проверка на акта и НП съдът не
откри допуснати от АНО съществени процесуални нарушения, водещи до нарушаване
правото на защита на жалбоподателя.Акта и НП имат необходимите реквизити
съобразно разпоредбите на ЗАНН. АНО правилно е приложил и материалния закон.
Жалбоподателят е осъществила от
обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 233, ал. 3 във
връзка с чл. 233, ал. 1 от ЗМ . Тези
изводи бяха подкрепени и от показанията на св.Л..
Недекларираната стока значително надвишава
количествените норми за безмитен внос съгласно чл. 41 от Регламент № /ЕО/ №
1186/2009 г. на Съвета, във връзка е чл. 51а. ал. 4. т. 4 от ППЗДДС. Същата не
попада в обхвата на дефиницията „стоки с нетърговски характер", посочена в
чл. 1, т. 21, буква ,.б“ от Делегиран Регламент на Комисията /ЕС/ 2015/2446 от
28.07.2015г. за допълнение на Регламент /ЕС/ № 952/2013 на Европейския Парламент
и на Съвета за определяне на подробни правила за някои от разпоредбите на МКС.
Същата подлежи на деклариране на основание чл.158 от Регламент /ЕС/ № 952/201
Зг. по един от предвидените начини, съответно в чл.6, нар. 2 от Регламент /ЕС/
№ 952/201 Зг., чл.135 и чл. 143 от Делегиран Регламент на Комисията /ЕС/
2015/2446 от 28.07.2015г. за допълнение на Регламент /ЕС/ № 952/2013 на
Европейския Парламент и на Съвета за определяне на подробни правила за някои от
разпоредбите на МКС.
Н.И.С. не е
изпълнил своето задължение да декларира по установения ред пред митническите
органи превозваната от него стока като на 26.09.2020 г., на МП ..Малко Търново
е пренесъл през държавната граница на Република България без знанието и разрешението на
митническите органи, акцизни стоки – тютюн за наргиле, подробно описани
по-горе, с което виновно е осъществил състава на чл. 233, ал. 3, във връзка с
чл. 233, ал. 1 от Закона за митниците
Следователно е налице извършването
на административно нарушение.
Относно размера на
наложената глоба,съдът намира,че АНО е
съобразил разпоредбата на чл.27 ЗАНН и е наложил наказание предвидено в закона.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление 1622/10.11.20г.
издадено от Зам. Директор на ТД Южна морска с което на Н.И.С., ЕГН: **********,
притежаващ паспорт ***, с адрес: гр. , ,за нарушение на чл. 233, ал. 3 във връзка с чл. 233, ал. 1 от
Закона за митниците , е наложена глоба в размер на 1360,00 /хиляда триста и
шестдесет/ лева, представляваща 200% от продажната цена на стоката и на
основание чл.233 ал.6,вр. чл. 233, ал. 3, във връзка с чл. 233, ал. 1 от ЗМ са отнети в полза на държавата предмета
на престъплението: тютюн за наргиле, марка “А1 FакНег”, в потребителски
опаковки по 1000 грама, 2 пакета - 2000 грама,с обща продажна цена 680,00
/шестстотин и осемдесет/ лева.
НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Бургас в 14-дневен
срок, считано от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: