№ 2092
гр. Варна, 22.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана Тодорова
Членове:Д. К. Стоянова
Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Д. К. Стоянова Въззивно гражданско
дело № 20223100502365 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:12 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК:
Въззивникът ОБЩИНА ВАРНА, представлявана от кмета Иван
Портних, редовно призована, не се представлява.
Въззиваемият ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" ,
редовно призован, представлява се от адв. Д. Д., редовно упълномощена и
приета от първата инстанция.
АДВ. Д.: Няма процесуални пречки и моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото, предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 4201/10.11.2022 г.
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 66662/30.09.2022 г. от Община
Варна, представлявана от кмета Иван Портних, гр. Варна, бул. „Осми
Приморски полк“ № 43 срещу решение № 2834/20.09.2022 г., постановено по
гр.дело № 20213110106074/2022 г. на Варненския районен съд, с което
въззивникът е осъден да заплати на ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП" , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, пл.
„Позитано" № 5 сумата от 3998.23 лева, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение по застраховка „Булстрад Каско Стандарт“,
1
обективирана в застрахователна полица №*****, валидна от 29.05.2021г. до
28.25.2022г., по щета №***** за лек автомобил Ауди А6 Авант с рег. № **
**** **, по което са нанесени материални щети от настъпило на 29.09.2021 г.
пътнотранспортно произшествие, ведно със законната лихва, считано от
датата на завеждане на иска 16.05.2022 г. до окончателното и изплащане, на
́
основание чл. 410 ал. 1, т. 2 от КЗ във вр. с чл. 49 от ЗЗД.
В жалбата са наведени оплаквания за неправилност и
незаконосъобразност на обжалваното решение. Счита се, че в хода на
първоинстанционното производство не е установено еднозначно настъпване
на вредоносното събитие, неговия механизъм и причинната връзка. Отново се
аргументира, че водачът не се е съобразил с цитираните в отговора на
исковата молба разпоредби на Закона за движение по пътищата. Излага се, че
обезщетението не е съобразено с действителната стойност на вредите.
Въззивникът моли съда да отмени първоинстанционното решение и да
постанови друго, с което отхвърли предявения иск.
В срока по чл. 263, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от насрещните
страни по жалбата ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП", в който
се застъпва становище за неоснователност на подадената жалба и за
допустимост, правилност, и законосъобразност на атакуваното решение.
Изложени са съображения, че е доказано наличието на застрахователно
правоотношение, установени са механизмът и вредите, както и причинно
следствената връзка. Посочва се, че заключението по автотехническата
експертиза не е оспорено от ответника, както в частта за механизма на ПТП,
така и по отношение на размера на вредите, поради което оплакванията във
въззивната жалба се считат за неоснователни. Развити са съображения за
неоснователност и на поддържаното от въззивника възражение за
съпричиняване на вредите. Същото не е доказано в хода на
първоинстанционното производство.
По изложените съображения се моли въззивният съд да потвърди
първоинстанционното решение.
АДВ. Д.: Запозната съм с проектодоклада и нямам възражения.
Оспорвам въззивната жалба. Поддържам депозирания писмен отговор.
Оспорвам въззивната жалба.
Представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с
доказателства за платен хонорар – извлечение от банкова сметка.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна и на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д.: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите жалбата на
Община Варна без уважение като неоснователна и потвърдите решението на
2
Варненския районен съд като правилно и законосъобразно. Подробни
съображения съм изложила в отговора на въззивната жалба. Моля в този
смисъл за Вашето решение.
След изслушване на устните състезания, съдът обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:15
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3