ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.06.2023 г. от
13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентните ДСП (по
местоживеене на детето и родителите), които следва да изготвят социален доклад/становище
в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет., в който да застъпят становище
досежно връзката на детето с всеки един от родителите; какъв е родителският капацитет на
всеки един от родителите, каква е емоционалната връзка на децата с родителя, както и какви
са социално-битовите условия за отглеждане на детето при всеки един от родителите.
УКАЗВА на страните по делото, че следва да се явят в съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК и чл. 127, ал. 1 СК.
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищецът В. С. Н. е предявил против ответницата С. А. Т. иск с правно основание чл.
127, ал. 2 СК за уреждане на въпросите относно упражняването на родителските права над
роденото по време на връзката им без брак дете М. В.. Н., род. 03.08.2019 г. – на майката,
определяне на местоживеенето на детето – при майката, определяне на режим на лични
отношения на детето с бащата – посочен в исковата молба и в отговора на насрещната
искова молба, и определяне на издръжка – в размер на 250 лв. мес. Претендира разноски.
Ответницата С. А. Т. е предявила против В. С. Н. иск с правно основание чл. 127, ал.
2 СК за уреждане на въпросите относно упражняването на родителските права над роденото
по време на връзката им без брак дете М. В.. Н., род. 03.08.2019 г. – на нея, определяне на
местоживеенето на детето – при майката, определяне на режим на лични отношения на
детето с бащата – посочен в насрещната искова молба, и осъждане на бащата да заплаща на
издръжка в размер на 700 лв. мес., считано от насрещната искова молба, ведно със законната
лихва. Предявява иск за издръжка за минало време за периода от 01.08.2021 г. до 04.04.2022
г. в размер на 300 лв. мес. Претендира разноски.
С отговора на насрещната искова молба първоначалният ищец оспорва исканията
на ответницата и нейни фактически твърдения.
Съдът намира, че се сезиран с молби с правно основание чл. 127, ал. 2 СК и иск с
правно основание чл. 143, ал. 1 СК и чл. 149 СК.
УКАЗВА на всяка една от страните, че следва да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) че страните са родители на детето; 2) че страните живеят разделено и
откога; 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от контакт с
родителя в рамките на предложения режим и годността и възможностите на родителя да се
грижи за детето при осъществяване на личните си контакти с него при предложения режим;
4) полаганите до образуването на делото преки и непосредствени грижи върху детето, респ.
доставянето на средства за неговата издръжка, респ. в какъв размер; възможностите на
родителите да дават издръжка според своите доходи, имущество и квалификация.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че страните
са родители на детето; че страните живеят разделени, като детето преимуществено се
отглежда и живее при майката.
1
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА по двама свидетели на всяка страна.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-токсиколочина експертиза по въпросите на
ответницата без въпрос № 3.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лв., вносим от ответницата в 1-седм. Срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице доц. д-р Васил Насков Атанасов, Специалност: Химия,
Медицинска химия, Аналитична химия, Токсикология, Съдебен токсиколог, ВМА, който да
се призове за съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите съдебно удостоверения на ищеца.
ДА СЕ ИЗИСКАТ на осн. чл. 186 ГПК от 8 РПУ и от ДСП Младост посочените от
ищеца копия от преписки, образувани по жалби и сигнали на ищеца.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно информация за осигурителните доходи на страните за
последната година.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на страните за допускане на съдебно-
психологическа и комплексна съдебно психологическа и психиатрична експертиза.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на свидетел при режим
на призоваване.
ПРИКАНВА страните към споразумение по чл. 127, ал. 1 СК.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която за момента
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да
получат всеки работен ден от 9:00 часа до 17:00 часа на тел. 8955423, **********, и ел.адрес
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ст. 204.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК, ако живее или замине за
повече от месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. Съгласно чл. 41, ал. 2 ГПК, ако лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК, ако отсъства повече от месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41,
ал. 2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ответницата - и препис от
отговора на насрещната искова молба и приложенията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2