РЕШЕНИЕ
№
48
гр. Враца, 11.02.2020
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА,
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 21.01.2020 г. /две
хиляди и двадесета година/ в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА
ГАЛИНА ГЕРАСИМОВА
при секретаря ДАНИЕЛА МОНОВА и в присъствието
на прокурора ВЕСЕЛИН ВЪТОВ, като разгледа докладваното от съдия ВАСИЛЕВА КАН
дело № 759 по описа на АдмС – Враца за 2019 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 208 и сл. АПК, във вр. чл. 63, ал. 1 ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба на ТД на
НАП-Велико Търново, депозирана чрез * Д. М.против РЕШЕНИЕ № 319/03.10.2019 г.,
постановено по АНД № 642/2019 г. на Районен съд
Враца, с което е отменено издаденото
от касатора наказателно постановление № 369812- F429422/30.10.2018
г. за налагане на имуществена санкция в размер на 500лв. на „Е.-*“ ЕООД гр. В.
на основание чл. 185 ал. 1 от ЗДДС за нарушение на чл. 25 ал. 1 т. 1 вр. чл. 3 ал. 1 от Наредба Н-18/13.12.2006 г.
на МФ и чл. 118 ал. 1 и ал. 4 от ЗДДС.
С
касационната жалба се изтъкват съображения за неправилност на решението, поради нарушение на материалния
закон. Изтъква се, че при наличието на събраните писмени доказателства
необосновано въззивният съд е приел, че описаното нарушение не е извършено, базирайки
се само на предположения. Прави се искане за отмяна на решението и за потвърждаване на наказателното постановление,
като правилно и законосъобразно.
Ответникът
чрез процесуалния си представител * Ц. С. в писмен отговор и в с.з. ангажира
становище за неоснователност на касационната жалба и оставяне в сила на
решението на РС-Враца, като правилно.
Участващият
по делото прокурор от Окръжна прокуратура Враца дава заключение за неоснователност
на касационната жалба и прави искане
оспореното решение на Районен съд Враца да бъде оставено в сила, тъй като не
страда от пороците, посочени в касационната жалба.
Административен
съд-Враца, в настоящия касационен състав, след преценка на доказателствата по
делото и във връзка с доводите на страните намира, че касационната жалба е
подадена в законоустановения 14-дневен преклузивен срок
по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно
обжалване съдебен акт, поради което същата е допустима. Разгледана по
същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:
Въззивният
съд е проявил процесуална активност и е събрал относимите към спора писмени и гласни доказателства. Приел е,
че НП и АУАН са издадени от оправомощени
органи, в сроковете по чл. 34 от ЗАНН и съдържат необходимите реквизити. За да
постанови отменителното си решение съдът е приел, че в производството по
издаване на НП са допуснати съществени процесуални нарушения, довели и до
неправилно прилагане на материалния закон. Изведени са изводи, че в случая не е доказано по безспорен и
категоричен начин вмененото на настоящия
ответник по касация административно нарушение и обстоятелствата при които е
извършено. В тази насока въззивният съд
е изложил мотиви, в резултат на които е отменил оспореното пред него НП, като
незаконосъобразно.
Настоящият съдебен споделя изложените
от РС правни изводи, водещи до отмяна на НП. Фактическата обстановка е
установена правилно и е съответна на
събраните по делото доказателства. Правилен е изводът на първостепенния съд, че при липсата на категорични
доказателства за извършено реално плащане на сумата в приложеното копие
от сметка , без да е изяснено
кой и защо я е представил на органите на
агенцията, от кой апарат е издадена, доставени ли са описаните храни на адрес, не може да се
приеме, че неотразяването на тази сума във фискалното устройство на датата 20.07.2018 г. е нарушение,
извършено от търговеца.
При осъществения контрол по
реда на чл. 218, ал. 2 АПК относно валидността, допустимостта и материалната
законосъобразност на решението, касационната инстанция намира, че обжалваното
решение е валидно, допустимо и постановено в съответствие с материалния закон,
поради което следва да остане в сила. Касационната жалба е неоснователна и като
такава следва да се остави без уважение.
Водим
от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Административен съд – Враца
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ в сила Решение № 319/03.10.2019 г., постановено по АНД № 642/2019 г. на
Районен съд Враца.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.