Решение по дело №759/2019 на Административен съд - Враца

Номер на акта: 48
Дата: 11 февруари 2020 г. (в сила от 11 февруари 2020 г.)
Съдия: Севдалина Василева
Дело: 20197080700759
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

№ 48

 

гр. Враца, 11.02.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 21.01.2020 г. /две хиляди и  двадесета година/ в състав:

 

                                                                                                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА

                                                                                                                                                                    ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА

                                                                                                                                                                                           ГАЛИНА ГЕРАСИМОВА

 

 при секретаря ДАНИЕЛА МОНОВА и в присъствието на прокурора ВЕСЕЛИН ВЪТОВ, като разгледа докладваното от съдия ВАСИЛЕВА КАН дело № 759 по описа на АдмС – Враца за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                   Производството е по реда на чл. 208 и сл.  АПК, във вр. чл. 63, ал. 1 ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба на ТД на НАП-Велико Търново, депозирана чрез * Д. М.против РЕШЕНИЕ № 319/03.10.2019 г., постановено по АНД № 642/2019 г.  на  Районен съд  Враца, с което е  отменено издаденото от касатора наказателно постановление № 369812- F429422/30.10.2018 г. за налагане на имуществена санкция в размер на 500лв. на „Е.-*“ ЕООД гр. В. на основание чл. 185 ал. 1 от ЗДДС за нарушение на чл. 25 ал. 1 т. 1  вр. чл. 3 ал. 1 от Наредба Н-18/13.12.2006 г. на МФ и чл. 118 ал. 1 и ал. 4 от ЗДДС.

                   С касационната жалба се изтъкват съображения за неправилност на  решението, поради нарушение на материалния закон. Изтъква се, че при наличието на събраните писмени доказателства необосновано въззивният съд е приел, че описаното нарушение не е извършено, базирайки се само на предположения. Прави се искане за отмяна на решението  и за потвърждаване на наказателното постановление, като правилно и законосъобразно.

                   Ответникът чрез процесуалния си представител * Ц. С. в писмен отговор и в с.з. ангажира становище за неоснователност на касационната жалба и оставяне в сила на решението на РС-Враца, като правилно.

                   Участващият по делото прокурор от Окръжна прокуратура Враца дава заключение за неоснователност  на касационната жалба и прави искане оспореното решение на Районен съд Враца да бъде оставено в сила, тъй като не страда от пороците, посочени в касационната жалба.

                   Административен съд-Враца, в настоящия касационен състав, след преценка на доказателствата по делото и във връзка с доводите на страните намира, че касационната жалба е подадена  в  законоустановения 14-дневен преклузивен срок по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което същата е допустима. Разгледана  по  същество  е  НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:

                   Въззивният съд е проявил процесуална активност и е събрал относимите към спора  писмени и гласни доказателства. Приел е, че  НП и АУАН са издадени от оправомощени органи, в сроковете по чл. 34 от ЗАНН и съдържат необходимите реквизити. За да постанови отменителното си решение съдът е приел, че в производството по издаване на НП са допуснати съществени процесуални нарушения, довели и до неправилно прилагане на материалния закон.  Изведени са изводи,  че в случая не е доказано по безспорен и категоричен начин  вмененото на настоящия ответник по касация административно  нарушение и обстоятелствата при които е извършено. В тази  насока въззивният съд е изложил мотиви, в резултат на които е отменил оспореното пред него НП, като незаконосъобразно.

                   Настоящият съдебен споделя изложените от РС правни изводи, водещи  до  отмяна на НП. Фактическата обстановка е установена правилно и е съответна  на събраните по делото доказателства. Правилен е изводът на  първостепенния съд, че при липсата на категорични доказателства за извършено реално плащане на сумата в приложеното  копие  от сметка ,  без да е  изяснено  кой и защо я е представил на органите на  агенцията, от кой апарат е издадена, доставени ли са  описаните храни на адрес, не може да се приеме, че неотразяването на тази сума във фискалното устройство  на датата 20.07.2018 г. е нарушение, извършено от търговеца.         

                   При осъществения контрол по реда на чл. 218, ал. 2 АПК относно валидността, допустимостта и материалната законосъобразност  на решението,  касационната инстанция намира, че обжалваното решение е валидно, допустимо и постановено в съответствие с материалния закон, поради което следва да остане в сила. Касационната жалба е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.       

                   Водим от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Административен съд – Враца

 

Р Е Ш И:

 

                   ОСТАВЯ в сила Решение № 319/03.10.2019 г., постановено по АНД № 642/2019 г.  на  Районен съд  Враца.

                   Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                                                                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                                      ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                     2.