ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр. Варна, 08.02.2019г.
Варненски окръжен съд в закрито съдебно
заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯ
БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
Мл.с. ТАНЯ КУНЕВА
като разгледа докладваното от
съдия Бажлекова в. гр. дело № 237/19г., намира
следното: Настоящото производство е образувано по въззивната жалба на И.Й.И.,
чрез адв.Н.П.С. – особен представител срещу решение №
5142/12.12.2018г., постановено по гр.д. № 2825/2018г.
по описа на ВРС, с което е уважен предявеният срещу въззивника
от „Енерго-Про Продажби” АД ЕИК103533691, със седалище и адрес на управление
гр.Варна, р-н ”Вл.Варненчик”,
Варна тауърс Г, бул.”Вл.Варненчик” №258 иск с правно основание чл.422 ГПК и е
прието за установено, че Светла И.Й.И. дължи на „Енерго-Про Продажби” АД сумата в размер на 691,74лв., представляваща сбор
от дължими главници за незаплатена електроенергия по фактури, издадени за
периода 11.07.2016г. – 16.05.2017г. за обект с аб.№ **********,
находящ се в гр.Девня, кв.Повеляново,
ул.“Украйна“ №6, вх.Б, ап.14; 31,96лв., представляваща мораторна
лихва за периода от датата на падежа на всяка от фактурите до 20.09.2017г.,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението-02.11.2017г.
до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д. № 16872/2017г. по описа на ВРС; въззивникът
е осъден да заплати на „Енерго-Про Продажби” АД сумата от 595лв.,
представляваща направените по делото съдебно деловодни разноски и 75лв.,
съдебни разноски по ч.гр.д. №. 16872/2017г. Счита се, че решението е
неправилно, незаконосъобразно и необосновано, като постановено в разрез със събраните
по делото доказателства. Не е извършена подробна преценка на събраните по
делото доказателства в тяхната съвкупност. Излагат се подробни доводи и
съображения, че решението е постановено при нарушение на процесуалните правила
и при неправилно приложение на материалния закон, като се претендира неговата отмяна и моли да се постанови ново,
с което предявения иск да се отхвърли като неоснователен.
В предвидения срок е депозиран
отговор на въззивната жалба, с който последната е оспорена като неоснователна и
се претендира потвърждаване на обжалваното решение. Претендира присъждане на
разноските по делото.
Въззивната жалба е
подадена в срок, от страна с правен интерес от обжалването на решението, при
изпълнение на изискването за надлежна представителна власт, поради което и
същата се явява допустима.
Въпреки въведените оплаквания
във въззивната жалба за допуснати процесуални нарушения, в случая не е налице и
хипотезата за наличие на задължение на въззивния съд
да дава указания на страните относно посочването и събирането на доказателства
или служебно събиране на такива, а отделно от това и самите страни не са
формулирали доказателствени искания, поради което делото следва да се насрочи
за разглеждане в открито с.з.
Воден
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото в открито с.з.
на 19.03.2019г. от 9,00
ч., за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им
представители.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: