Определение по дело №237/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 487
Дата: 8 февруари 2019 г.
Съдия: Юлия Русева Бажлекова
Дело: 20193100500237
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 6 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. Варна, 08.02.2019г.

Варненски окръжен съд в закрито съдебно заседание, в състав:    ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА

Мл.с. ТАНЯ КУНЕВА

като разгледа докладваното от съдия Бажлекова в. гр. дело № 237/19г., намира следното: Настоящото производство е образувано по въззивната жалба на И.Й.И., чрез адв.Н.П.С. – особен представител срещу решение № 5142/12.12.2018г., постановено по гр.д. № 2825/2018г. по описа на ВРС, с което е уважен предявеният срещу въззивника от „Енерго-Про Продажби” АД ЕИК103533691, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н ”Вл.Варненчик”, Варна тауърс Г, бул.”Вл.Варненчик” №258 иск с правно основание чл.422 ГПК и е прието за установено, че Светла И.Й.И. дължи на „Енерго-Про Продажби” АД  сумата в размер на 691,74лв., представляваща сбор от дължими главници за незаплатена електроенергия по фактури, издадени за периода 11.07.2016г. – 16.05.2017г. за обект с аб.№ **********, находящ се в гр.Девня, кв.Повеляново, ул.“Украйна“ №6, вх.Б, ап.14; 31,96лв., представляваща мораторна лихва за периода от датата на падежа на всяка от фактурите до 20.09.2017г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението-02.11.2017г. до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 16872/2017г. по описа на ВРС; въззивникът е осъден да заплати на „Енерго-Про Продажби” АД сумата от 595лв., представляваща направените по делото съдебно деловодни разноски и 75лв., съдебни разноски по ч.гр.д. №. 16872/2017г. Счита се, че решението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано, като постановено в разрез със събраните по делото доказателства. Не е извършена подробна преценка на събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност. Излагат се подробни доводи и съображения, че решението е постановено при нарушение на процесуалните правила и при неправилно приложение на материалния закон, като се претендира  неговата отмяна и моли да се постанови ново, с което предявения иск да се отхвърли като неоснователен.

В предвидения срок е депозиран отговор на въззивната жалба, с който последната е оспорена като неоснователна и се претендира потвърждаване на обжалваното решение. Претендира присъждане на разноските по делото.

 Въззивната жалба е подадена в срок, от страна с правен интерес от обжалването на решението, при изпълнение на изискването за надлежна представителна власт, поради което и същата се явява допустима.

Въпреки въведените оплаквания във въззивната жалба за допуснати процесуални нарушения, в случая не е налице и хипотезата за наличие на задължение на въззивния съд да дава указания на страните относно посочването и събирането на доказателства или служебно събиране на такива, а отделно от това и самите страни не са формулирали доказателствени искания, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з.

     Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

Насрочва делото в открито с.з. на  19.03.2019г.   от 9,00  ч., за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители.

Определението не подлежи на обжалване.

    

      ПРЕДСЕДАТЕЛ:              ЧЛЕНОВЕ: