П
Р И С
Ъ Д А
№ 260001
гр.Белоградчик, 05.05.2021 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
БЕЛОГРАДЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І-ви наказателен състав в публично заседание на пети май две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
Районен съдия: Анна Кайтазка
при участието на секретаря Наташа Стефанова, в присъствието на прокурора Г.
Светославов, като разгледа докладваното от председателя Кайтазка НОХД №
121 по описа за 2020 г., въз основа на закона и данните по делото
П Р И
С Ъ Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимата
П.Р.П., родена на *** ***, обл.В., българка, български гражданин,
с основно образование, не омъжена, не осъждана, с ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на 03.09.2019г. в с.
Г. Л., посредством кабел тип ПВВМБ-1,
със сечение 2х4 кв.мм., и ШКТП със сечение 2х2,5 кв. мм., сама осъществила
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа , собственост на
„ЧЕЗ Разпределение“ АД, на жилищна сграда, която обитава, намираща се на
ул.“26-та“ № 34, с което създала условия за непълното отчитане на потребената
електрическа енергия, поради което и на основание чл.234 В ал.1 от НК във
вр.чл.36 и чл.54 от НК я ОСЪЖДА на на "лишаване
от свобода", за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА и „глоба“ в размер на 200,00 лв. , като на осн. чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на определеното наказание „лишаване от свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ , считано от влизане на присъдата в сила.
На осн. чл.53 ал.1 б."а" от НК, вещите, послужили за извършване на престъплението – 10 м. кабел тип ПВВМБ-1, със сечение
2х4 кв. мм., и 20 м. кабел тип ШКТП със сечение 2х2,5 кв. мм., се отнемат в полза на
държавата.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес пред
ОС-Видин.
Районен съдия:
МОТИВИ към присъда № 260001/05.05.2021 г. по НОХ дело № 121/2020г. по описа на РС-Белоградчик, І-ви наказателен състав.
Срещу подсъдимата П.Р.П. *** е повдигнато обвинение затова, че на 03.09.2019г. в с. Г. Л., посредством кабел тип ПВВМБ-1, със сечение 2х4 кв. мм., и ШКТП със
сечение 2х2,5 кв. мм., сама осъществила неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа , собственост на „ЧЕЗ Разпределение“ АД, на
жилищна сграда, която обитава, намираща се на ул.“26-та“ № 34, с което създала
условия за непълното отчитане на потребената електрическа енергия - престъпление по чл.234 В ал.1 от НК.
В с.з. прокурорът поддържа
повдигнатото обвинение, счита че то е доказано по безспорен начин и пледира на
подс. П. да бъде наложено наказание "лишаване от свобода" около шест
месеца, като се приложи и чл.66 от НК, както и наказание „глоба”, чиито размер
– предоставя на съда.
Подсъдимата П. Р. П. не се явява в с.з., насрочено по общия
ред, тъй като се намира в чужбина и не е
призована за същинското съдебно заседание / за разлика при това от вида
„разпоредително“, където също не се яви, но е уведомена за него по смисъла на
НПК, а присъствието й – съдът прие, за незадължително тогава предвид
повдигнатото обвинение/. Съдът е допуснал правна помощ по реда на ЗПрП спрямо П.,
от вида „процесуално представителство“ и е разгледал делото в отсъствие на П..
Назначеният на същата защитник пледира за снизхождение спрямо подсъдимата, като
при определяне на наказанието „лишаване от свобода“ - се вземат предвид чистото
съдебно минало и липсата на рецидив при извършване на деянието, вкл. и
прилагане на чл.66 от НК. Относно наказанието „глоба“ също се излага, че тя
следва да е в размер близък до минималния.
Съдът, като
прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и доводите на страните по реда на чл.14 и чл.18 от НПК,
намира за установено следното:
От
фактическа страна:
Подс.П.Р.П. е родена на ***г***, обл.В., българка, български гражданин, с основно образование, не омъжена, не осъждана, с ЕГН **********.
Подс.П.Р.П. живеела към м.09.2019 г. в с. Г. Л., обл.В., в къща на ул.“Д. и ш.“ № …, с мъж, с когото съжителствала
на семейни начала. На 03.09.2019 г., подс. П. решила да свърже ел. инсталацията
на къщата с ел. разпределителната мрежа на селото, без да преминава ползваната
ел. енергия през средство за отчитането й електромер. Сама, на същата дата, с
помощта на два кабела /тип
ПВВМБ-1, със сечение 2х4 кв.мм., и ШКТП със сечение 2х2,5 кв. мм./, свързала мрежата за ниско напрежение с контакт в къщата си, като
прехвърлила единия край на кабелите – завършващ с куки, върху жиците от
мрежата. На 03.09.2019г., служители на „ЧЕЗ Разпределение“ АД, съвместно с
полицейски такива, извършили проверка на няколко домакинства в с.Г. Л., вкл. и това на П. П. и
констатирали, че е налице захранване на къщата с ел. енергия, която не се
отчита, тъй като въобще липсва средство за търговско измерване на потребената
енергия, а от един от контактите в къщата излизали кабели, стигащи до жиците на
ел. разпределителната мрежа в селото / жиците на стълб, в близост до съседна и
нейната – на П. къща/. Бил съставен нарочен протокол за установеното №
3028321/03.09.19г. П. присъствала на
проверката и констатациите, а служителите на полицията спомогнали за
установяване самоличността й и оформяне на документи по случая.
Бил извършен оглед на местопроизшествие от
компетентни лица при РУ-Белоградчик и образувано досъдебно производство.
Огледът бил придружен и с фотозаснемане. А подс. П. предала доброволно двата
кабела, с помощта на които била свързала ел. инсталация в дома си с ел.
разпределителната мрежа в селото.
Изложената фактическа обстановка се установява от:
показанията на свидетелите Г. М. и Д. Т., от писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство –
протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с изготвен към него фотоалбум,
протокол за доброволно предаване, констативен протокол на служителите на „ЧЕЗ
Разпределение“ АД , вкл. справка за съдимост на подсъдимата.
Съдът намери, че горепосочените доказателства,
обсъдени в своята съвкупност и поотделно, категорично и без съществени
противоречия установяват описаната фактическа обстановка в нейната пълнота,
поради което изцяло основа на тях фактическите си изводи.
По безспорен начин се
доказа авторството на деянието, а именно, че на инкриминираните дата и място,
подс. П., сама, чрез два вида кабели, осъществила неправомерно присъединяване
към електро разпределителната мрежа на „ЧЕЗ Разпределение“ АД и по този начин
не се е отчитала напълно /въобще/ потребената от нея ел. енергия.
От правна страна:
При така
приетата за установена фактическа обстановка, съдът прие, че подсъдимата П.Р.П.
от обективна и субективна страна е осъществила състава на престъплението по
чл.234 В ал.1от НК.
От обективна страна - подс. П. П. ***, посредством кабел тип ПВВМБ-1, със сечение 2х4 кв. мм., и ШКТП със сечение
2х2,5 кв. мм., сама осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната
мрежа, собственост на „ЧЕЗ Разпределение“ АД, на жилищна сграда, която обитава,
намираща се на ул.“26-та“ № 34, с което създала условия за непълното отчитане
на потребената електрическа енергия.
От субективна страна - подс.П. е действала при условията на пряк
умисъл, като е съзнавала, че не по надлежния – законов ред, присъединява своето
домакинство /като абонат - ползвател/ към ел. разпределителната мрежа в с.
Горни Лом, при което след ползване на ел. енергия същата няма да се отчита,
съзнавала е и общественоопасния характер на своето деяние, предвиждала е
настъпването на обществено опасните последици от него и е искала настъпването
им.
Причина за извършване на
престъплението е ниското правно съзнание на подсъдимата и желанието й да ползва
ел. енергия, без да заплаща за това.
По вида и размера на наказанието:
За извършеното от подс. П.П.
престъпление е предвидено наказание "лишаване
от свобода" за срок до път
години и глоба до петнадесет хиляди лева, без да е предвиден специален
минимум. Съдът счете с оглед обстоятелствата в конкретния случай, че не са
налице предпоставките на чл.55 ал.1 т.2 б."б" от НК за заменяне на
наказанието "лишаване от свобода" с наказанието "пробация".
Не са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства или някое
изключително такова, като според настоящия съдебен състав, определянето на
наказанието в рамките и вида на това по чл.234 В ал.1 от НК би отговаряло на
целите на генералната и специалната превенция.
При определяне размера на
наказанието "лишаване от свобода", съдът отчете като смекчаващо
отговорността обстоятелство чистото съдебно минало на дееца и младата й
възраст. По тези съображения и съобразявайки се с нормата на чл.36 от НК, съдът
наложи на подсъдимата наказание "лишаване от свобода" в размер малко
над общият законов минимум /от три месеца/ – а именно на седем месеца.
Съдът намери, че по отношение
на подс.П. са налице предпоставките на чл.66 ал.1 от НК за отлагане
изтърпяването на наложеното й наказание по следните съображения: наложеното по
настоящето дело наказание на същия е седем месеца "лишаване от
свобода", т.е. до три години, подсъдимата към момента на извършване на
престъплението не е осъждана на "лишаване от свобода" за престъпление
от общ характер, поради което съдът отложи изтърпяването на сега наложеното
наказание - за изпитателен срок от три години, след като счете, че срок в
този размер ще въздейства в достатъчна степен превантивно върху личността на
същата. Съдът намери, че е налице и другата предпоставка, визирана в чл.66,
ал.1 от НК, а именно, че за постигане целите на наказанието и най-вече за
поправянето на подсъдимата, не е наложително ефективното изтърпяване на
наложеното й наказание "лишаване от свобода".
На следващо място, предвид кумулативно предвиденото
в чл.234В ал.1 от НК наказание „глоба”,
съдът, налага и такова на П. – в размер
на 200,00 лв., съобразявайки липсата на доказателства за някакви парични
доходи у нея.
Относно веществените доказателства:
По делото са събрани и възприети от съда като
веществени доказателстелства: 10 м. кабел тип
ПВВМБ-1 , със сечение 2х4 кв. мм. и 20 м. кабел тип ШКТП със сечение 2х2,5 кв. мм. – ползвани за свързване на ел.разпределителната
мрежа и ел.инсталацията в сградата на П..
Съгласно разпоредбата на чл.53 ал.1 б.»а» от НК – те, като вещи,
собственост на подс. П. и като вещи, послужили за извършване на престъплението
й / средства за същото/ – съдът отнема в полза на държавата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: