М О Т И В И към Решение № 912/17.06.2020г.
по НАХД № 3432/20г., по описа на ПРС, ХVІ н.с.
Съставен е Акт за констатиране на проява на
дребно хулиганство от 17.06.2020г., от 03 РУ към ОД на МВР-Пловдив срещу Г.К.Т. – роден
на ***г***, б., български гражданин, женен, с висше образование, работещ,
неосъждан, ЕГН ********** за констатирана проява
на дребно хулиганство за това, че на 24.05.2020г. в 11:30 ч. в гр.
Пловдив, ул. „Рогошко шосе“, на поляна, находяща се в близост до помпена
станция „Север“, е извършил непристойна проява изразяваща се сбиване между
привърженици на „Ботев – Пловдив“ и „Локомотив – Пловдив“, с което е нарушил
обществения ред и спокойствие.
Нарушителят се явява, доведен от служители на ОД на МВР Пловдив.Същият дава
обяснения, заявява,
че много съжалява за стореното заявява, че бил подведен от други
приятели.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
На 24.05.2020г. в 11:30 ч. в гр. Пловдив, ул. „Рогошко
шосе“, на поляна, находяща се в близост до помпена станция „Север“
нарушителя Т. се събрал със свои приятели, тъй като имало уговорено предварително
сбиване между фенове на Ботев Пловдив и Локомотив Пловдив.Т. участвал в схватка
със привърженик на противниковия отбор, като преди това си сложил ръкавици с
които тренира.Всичко това било записано от със телефоннна камера и записът бил
пуснат в социалните медии. Впоследствие записа бил разпространен и споделен от
множество потребители и той станал достояние на неограничен кръг хора.
Така описаната фактическа обстановка съдът
възприема от разпита на свидетелите по административната преписка и
самопризнанието на нарушителя.Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните
свидетели като ясни и логични, кореспондиращи на останалите писмени
доказателства по преписката, а именно докладна записка-2 броя, обяснения-1 брой
заповед за задържане, снимки на сбиването.
Съдът кредитира обясненията на нарушителя, в
които признава вината си, изразява съжаление за стореното.
За действията на Т. бил съставен процесния акт за
констатиране на прояви по смисъла на УБДХ.Като съобрази писмените материали по
делото съдът е на становище, че Т. е извършил проява на дребно хулиганство по
смисъла на чл.1, ал.2 от Указа за борба с дребното хулиганство.
Безспорно
се доказа, че на 24.05.2020г.
в гр.Пловдив нарушителя Т. е извършил действия нарушаващи обществения ред по
смисъла на чл.1 ал.2 от Указа за борба с дребното хулиганство, е извършил
непристойна проява изразяваща се сбиване между привърженици на „Ботев –
Пловдив“ и „Локомотив – Пловдив“, с което е нарушил обществения ред и
спокойствие.
При определяне на
наказанието съдът взе предвид наличието на предимно смекчаващи вината
обстоятелства.Като смекчаващи следва да бъдат отчетени предимно факта че няма
нанесени телесни повреди на други лице, нарушителят не е осъждан и няма данни
друг път да е наказван по реда на УБДХ или въобще по административен ред, същия
работи и е семеен с три деца.Поради изложените обстоятелства съдът наложи на
нарушителя Т. наказание глоба в размер на 300/триста/ лева.
Съдът намира, че така определеното по вид и
размер наказание в най-пълна степен съответства на тежестта на нарушението,
личността на нарушителя и характера на обществените интереси, които указът
защитава.
Поради изложените по-горе мотиви, съдът
постанови своето решение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: И.П.